淺談文學作品中的幾個典型人物

對于文學作品中典型人物的評價，歷來眾說紛紜，莫衷一是。因為評價的標準不同，得出的結論就千差萬別。

一、對文學作品中的人物評價要遵循的原則

（一）歷史分析的原則

也就是說，離開當時的歷史條件用今天的標準苛求古人，就會一葉障目，不見泰山。不過分拔高、頌揚或改鑄古人，這是對作品的尊重，更是對人物的負責。

（二）階級分析的原則

也就是說，他（她）代表的是哪個階級的利益，為哪個階級服務，無論是忠是奸。如岳飛，雖然他的動機是為了鞏固宋室王朝的封建政權，但他在客觀上代表了廣大勞動人民利益。雖然愚忠不減但卻青史留名。

（三）個性、品德分析的原則

再偉大的人物也有缺陷的人格，最卑微的庶民也有可歌的地方。因此，我們要一分為二地看待任何一個人物。

二、就幾部文學作品中的幾個典型人物粗淺地進行評說

《紅樓夢》可算是我國古典小說中的巔峰之作，曹雪芹用畢生精力和全部心血融筑這一曠世奇葩，可以說字字皆血淚，在這里不能不提的兩個人物是：林黛玉和薛寶釵。讀過作品的朋友都會發現，兩人有著截然不同的地方，黛玉的小氣，寶釵的豁達；黛玉剛直，寶釵善屈；黛玉任性，寶釵隨和……因此許多人褒寶釵有余而貶黛玉不足，盡管曹雪芹心中的理想形象是林黛玉。我粗淺地認為：二者既對立又統一。誠然，黛玉多愁善感，對任何人、事都非常敏感，但她的才氣、剛直、率真與寶釵的陽奉陰違，阿諛逢迎有著很大差別。這也是人性中最美好的閃光點。但一味過分地強調寶釵的奸詐邪惡、權謀機變、挑撥離間，未免太不公平了。寶釵、黛玉的不同、沖突、對立這是客觀存在的事實。寶釵同樣有黛玉一樣美好的品質，她一樣有作為女人追求的幸福和快樂。不幸的是，她同黛玉一樣成了封建統治的犧牲品。黛玉葬花癡情，花落人亡；寶釵出閨成大禮，獨守空房。二者有所不同的是：一個在寂寞中香銷玉殞；一個在燈紅酒綠中變成行尸走肉。

讀一部文學作品，一定要走進作者的內心世界，與作品中的人物靈魂交融。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。白發漁樵江渚在，慣看秋月春風，一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。一部《三國演義》就是一部英雄的史詩，一篇浩瀚的歷史長卷展現的是一幅波瀾壯闊的人生畫廊。其中英雄輩出，橫空出世。

曹操在歷史上一直以來備受人們爭議，亂世之奸雄，治世之能臣。一個充滿矛盾的人物，長期以來，人們對此津津樂道。曹操處事的所謂至理名言：寧讓我負天下人，休讓天下人負我，極端利己主義在他身上體現得淋漓盡致。他奸詐，以夢中殺人來欺騙世人智商；他多疑，殺水軍都督蔡瑁、張允，以自掘墳墓；他自負，赤壁之戰兵敗滑鐵盧……

但作為偉大的政治家、軍事家，他雄才偉略，屯田駐兵、挾天子以令諸侯、重用德才兼備的文臣武將，統一北方，三足鼎立有其一。作為詩人他橫槊賦詩，以下為己任。“老驥伏櫪，志在千里……”也許，杰出的人物往往有超凡脫俗的偉業，但同時也有人性的弱點。

作家周國平說過這樣的話：我不想用情人臉上的一個微笑換取身后一個世代的名聲。很遺憾，歷史往往給我們開了一個巨大的玩笑，《水滸傳》中的宋江應首當其沖。

作為結義大哥，宋江開始真稱得慷慨無愧“及時雨”的稱號。帶領兄弟攻城拔寨。兄弟有福同享、有難同當。可關鍵在于宋江的思想中，忠君占第一位。封建的正統思想、封妻蔭子，為所謂的清明朝廷建功立業。于是，一系列反常行為令人大跌眼鏡：聚義亭改為聚義堂，一條投降路正在他心里突飛猛漲，征方臘，本是一場錯誤的戰爭，宋江心知肚明，方臘船頭的肺腑之言令宋江沉默不言。損兵折將，曾經輝煌的水泊梁山灰飛煙滅。為了保存名節，不惜以李逵的死來換取身后的名聲。在這里，我無語，心里在滴血。一個盛世的王朝就這樣悄然退出歷史舞臺。

在此，我沒有更多理由和資格來評說一個個鮮活的人物。而是要把他（她）們真實地、客觀地還原他（她）們本來的面目，讓后人更好地憑吊、敬仰抑或評判。

作者簡介：任利國，男，吉林省大安市燒鍋鎮中學校教師，中學一級教師。

？誗編輯 薛直艷