不同能量水平及玉米加工飼糧對瘤胃體外發酵參數的影響

張婷，張彬，張佩華，周小喬，田瑤，朱丹，趙勐，劉士杰，張開展，陳宇光*，卜登攀,3,4*，William P.Weiss

(1.湖南農業大學動物科學技術學院，湖南 長沙 410128；2.中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所，動物營養國家重點實驗室，北京 100193；3.東北農業大學，食品安全與營養協同創新中心，黑龍江 哈爾濱 150030；4.CAAS-ICRAF農用林業與可持續畜牧業聯合實驗室，北京 100193；5.中國飼料工業協會，北京 100125；6.北京中地種畜有限公司，北京 100028；7.俄亥俄州農業研究與發展中心動物科學系，俄亥俄州立大學，伍斯特44691)

?

不同能量水平及玉米加工飼糧對瘤胃體外發酵參數的影響

張婷1,2，張彬1，張佩華1，周小喬2，田瑤1，朱丹1，趙勐2，劉士杰5，張開展6，陳宇光1*，卜登攀2,3,4*，William P.Weiss7

(1.湖南農業大學動物科學技術學院，湖南 長沙 410128；2.中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所，動物營養國家重點實驗室，北京 100193；3.東北農業大學，食品安全與營養協同創新中心，黑龍江 哈爾濱 150030；4.CAAS-ICRAF農用林業與可持續畜牧業聯合實驗室，北京 100193；5.中國飼料工業協會，北京 100125；6.北京中地種畜有限公司，北京 100028；7.俄亥俄州農業研究與發展中心動物科學系，俄亥俄州立大學，伍斯特44691)

利用體外產氣法研究不同能量水平與不同加工方式玉米對瘤胃體外發酵參數的影響。試驗以玉米秸稈為主要粗飼料來源設計精粗比為65∶35的等氮飼糧，選用玉米青貯與過瘤胃脂肪調整低、高能量水平，普通玉米與蒸汽壓片玉米作為不同加工方式，采用2×2因子試驗設計。結果表明，高能水平飼糧的理論最大產氣量、48 h總產氣量、干物質降解率均顯著高于低能(P<0.05)，普通玉米高能組的乙酸、丙酸含量顯著高于低能組(P<0.05)。同一能量水平下，蒸汽壓片處理組的48 h總產氣量均顯著高于普通玉米組(P<0.05)；而低能條件下蒸汽壓片組的總揮發酸、丙酸含量顯著高于普通玉米組(P<0.05)。不同飼糧營養水平與體外產氣參數相關性分析表明48 h總產氣量與中性洗滌纖維(NDF)呈顯著負相關(P<0.05)，與中性洗滌可溶物(NDS)、非纖維性碳水化合物(NFC)和NDS/CP呈顯著正相關(P<0.05)。因此，使用蒸汽壓片方式處理玉米以及提高飼糧能量水平均可以顯著增加體外發酵48 h總產氣量；低能水平下，蒸汽壓片玉米對改善瘤胃的發酵特性更為明顯。

蒸汽壓片玉米；能量水平；發酵參數；總產氣量

近年來，我國奶牛養殖業發展較快，優質粗飼料缺口日益增大，為此，我國不得不長期從國外大量進口苜蓿(Medicagosativa)等優質粗飼料。2010年，我國從國外進口接近2.3億t苜蓿,而本國生產的苜蓿僅有1億t[1]。粗飼料是反芻動物飼糧中不可或缺的組成部分，粗飼料品質直接影響奶牛采食量與能量的吸收。中國每年產生有接近2億t玉米(Zeamays)秸稈及類似稻草的秸稈型粗飼料[2]，由于科技和觀念等方面的限制，我國豐富的秸稈資源未能在生產中得到合理有效的利用而遭到大量浪費。秸稈中纖維含量較高，粗蛋白和能量水平較低，且適口性差，如單純將其作為粗飼料來源，則不能滿足高產奶牛營養需要，影響其生產性能及機體健康。Wang等[3]用玉米秸稈代替苜蓿干草，降低了奶牛乳產量及乳蛋白合成，其分析原因可能是秸稈影響了營養物質的代謝及利用，導致能量供應不足。已有研究表明，飼糧能量水平與乳產量呈線性關系[4]。Zhu等[5]的研究表明，與玉米秸稈組相比，苜蓿組增加了瘤胃有效能的利用，有利于乳蛋白的合成。因此，飼糧能量供應不足可能是影響奶牛生產性能的主要因素。此外，不同加工的玉米對奶牛泌乳性能造成一定的影響，因淀粉是玉米的主要組成部分，是重要的能量來源物質，當玉米受蒸汽壓片處理后，淀粉的結構發生改變，淀粉的利用率將得到提高[6]，從而影響奶牛泌乳性能。Sauvant和Milgen[7]用快速釋放淀粉類代替慢速釋放淀粉時，能提高十二指腸微生物蛋白(microbial protein, MCP)的流量。早期Theurer[8]研究發現，相比干扁玉米，蒸汽壓片玉米能提高奶牛的泌乳性能，可以分別提高6%，8%，2%的產奶量、乳蛋白產量和乳蛋白率。Zhong等[9]研究報道，與普通玉米相比，蒸汽壓片玉米能顯著提高干物質采食量、乳產量、乳蛋白產量和乳脂產量。因此是否可以通過提高能量水平和利用蒸汽壓片玉米結合我國現有秸稈資源，彌補秸稈型的弊端，滿足奶牛養殖業對粗飼料的需求，減少對進口苜蓿的依賴。目前，以玉米秸稈為粗飼料來源，通過改變飼糧能量水平和玉米不同加工方式對泌乳性能影響的報道很少。本試驗采用體外產氣方法，研究不同能量水平及玉米加工飼糧對瘤胃發酵參數的影響，旨在為生產實踐和接下來的現場試驗提供數據參考。

1 材料與方法

1.1飼料樣品的制備及成分分析

參照奶牛營養需要NRC(2001)飼養標準配制4種不同飼糧：秸稈和普通玉米組成的低能玉米組(lower energy ground corn, LEGC)，秸稈和蒸汽壓片玉米組成的低能蒸汽壓片玉米組(lower energy steam-flaked corn, LESFC)，秸稈、 普通玉米、玉米青貯和過瘤胃脂肪組成的高能玉米組(higher energy ground corn, HEGC)以及秸稈、蒸汽壓片玉米、玉米秸稈青貯和能乳發組成的高能蒸汽壓片玉米組(higher energy steam-flaked corn, HESFC)，飼糧配方見表1。將配制好的飼糧，65℃烘干，粉碎過0.42 mm篩備用。干物質(dry matter, DM)參照GB/T6435-86，粗蛋白質(crude protein, CP)參照GB/T6432-94(全自動凱氏定氮儀VELP.UDKl59)，粗脂肪(ether extract, EE)按照GB/T6433-94，粗灰分(Ash)參照GB/T6438-92的方法進行測定[10]。中性洗滌纖維(neutral detergent fiber, NDF)、酸性洗滌纖維(acid detergent fiber, ADF)的測定參照Van Soest等[11]的方法進行，其中NDF樣品分析時加入熱穩定淀粉酶，計算包含灰分；淀粉(starch)按照蒽酮比色法[12]進行測定。

1.2試驗動物管理

試驗根據奶牛年齡、體重、胎次、泌乳量相近或相同的原則，選取3頭體況良好，泌乳日齡100～150 d，裝有永久性瘤胃瘺管的荷斯坦奶牛為試驗動物。采用RIC(roughage intake control)自動飼喂系統(Insentec B.V公司，荷蘭)，用全混合飼糧(total mix ration, TMR)飼喂牛群，飼糧配方見表2(來自北京中地種畜科技有限公司)，每天飼喂3次(7:00,13:00,19:00),自由采食、自由飲水，每天擠奶3次(6:30,14:00,20:30)。

1.3試驗方法

1.3.1緩沖液配制 采用Menke和Steingass[14]的方法配制緩沖液，配方如下：400 mL H2O、0.1 mL微量元素溶液A(每100 mL溶液A含CaCl2·2H2O 13.2 g、MnCl2·4H2O 10 g、CoCl·6H2O 1 g 和FeCl3·6H2O 8 g)、200 mL碳酸鹽、緩沖溶液B(每L溶液B含NH4HCO34 g 和NaHCO335 g)、200 mL磷酸鹽、緩沖溶液C(每L溶液C含Na2HPO45.7 g、KH2PO46.2 g 和MgSO4·7H2O 0.6 g)、1 mL 1.0 g/L 刃天青溶液、40 mL還原劑溶液(每100 mL還原劑溶液含NaOH 160 mg、Na2S·9H2O 625 mg)。接種前需向瓶中充入CO2。

1.3.2瘤胃液采集與處理 2014年7月在北京市中地種畜有限公司牛場于晨飼前2 h采集3頭裝有瘤胃瘺管的荷斯坦奶牛的內容物3 L，混合后裝于保溫瓶迅速帶回實驗室，然后在39℃水浴環境中用4層紗布過濾，同時持續通入CO2邊攪拌邊加入厭氧發酵瓶，該操作盡可能在短時間內完成。

表1 飼糧原料組成及營養水平Table 1 Ingredients and nutrient levels of experimental diets 風干基礎 Air-dry basis

1)LEGC:秸稈和普通玉米組成的低能玉米組TMR(total mix ration) containing corn stover as the main forage and contenting ground corn；LESFC：秸稈和壓片玉米組成的低能壓片玉米組TMR containing corn stover as the main forage and contenting steam-flaked corn；HEGC:秸稈、普通玉米、青貯玉米秸稈和能乳發組成的高能玉米組Containing corn stover and corn silage as the main forage and contenting ground corn；HESFC:秸稈、壓片玉米、青貯玉米秸稈和能乳發組成的高能壓片玉米組Containing corn stover and corn silage as the main forage and contenting steam-flaked corn.
2)每kg預混料(DM)含有One kilogram of premix (DM) contained the following：Fe 5500 mg, Cu 4080 mg, Mn 4989 mg, Zn 17500 mg, I 180 mg, Se 110 mg, Co 8805 mg; VA 2000000 IU, VD 600000 IU, VE 10800 mg。
3)非纖維性碳水化合物=100-(%中性洗滌纖維+%粗蛋白+%粗脂肪+%粗灰分)。NFC=100-(%NDF+%CP+%EE+%Ash)[13].
4)NEL為計算值，其他為實測值。 NELwas a measured value, and the others were calculated values[13].下同 The same below.

表2 試驗牛飼糧的組成及營養水平(干物質基礎)Table 2 Ingredient composition and nutrient levels of diets (DM basis)

1.3.3體外接種處理 稱取0.5 g飼料樣品置于150 mL厭氧發酵罐中，每個處理設5個重復。接種時邊攪拌邊加入已39℃預熱的緩沖液50 mL和新鮮瘤胃液25 mL于每個瓶中，并向瓶中持續通入CO25 s后，立即加上瓶塞，操作應在盡量短的時間內完成。將每個發酵瓶與產氣裝置(中國農業大學研制的“AGRS-III型64通路微生物發酵微量產氣全自動記錄裝置與軟件系統”[15]Automated Trace Gas Recording System for Microbial Fermentation, AGRS)的每個傳感器相連接，于39℃下培養48 h，試驗重復2次。

1.3.4樣本采集及分析 在培養發酵48 h后結束發酵程序，從發酵瓶中采集發酵液，立即測定pH值，并用40～50 μm孔徑，5 cm×10 cm的尼龍袋過濾發酵液裝于4個10 mL離心管中，按與發酵液3∶1添加25%的偏磷酸溶液固氮，混勻后于-20℃冷凍保存，用于微生物蛋白、揮發性脂肪酸(volatile fatty acids, VFA)和氨態氮(ammonia nitrogen, NH3-N)指標的測定。將尼龍袋過濾的濾渣連同尼龍袋在水龍頭下沖洗至水澄清，在65℃烘箱內烘至恒重。樣品體外干物質降解率(invitrodry matter degradability, IVDMD)計算公式如下：

體外干物質降解率(%)=[(樣品DM重-殘渣DM重)/樣品DM重]×100。

MCP采用Makkar 和Becker[16]根據Zinn和Owens[17]改進過的嘌呤法測定：將-20°凍存的瘤胃液解凍，取8 mL樣品13200 r/min離心20 min,留沉淀加入2.104 mL 0.6 mol/L HClO4，90～95℃水浴1 h，冷卻加入6 mL 28.5 mol/L NH4H2PO4，水浴15 min冷卻,5130 r/min離心10 min，1.6 mL上清液加入6 mL 0.2 mol/L NH4H2PO4,用85%磷酸調整溶液pH值為2～3，取3.8 mL加入0.2 mL 0.4 mol/L AgNO3，5℃避光過夜。5130 r/min離心10 min，留沉淀，加4.5 mL pH=2的蒸餾水沖洗，于5130 r/min離心10 min,留沉淀,加入5 mL 0.5 mol/L HCl水浴30 min，5130 r/min離心10 min，取上清液在波長為260 nm下比色，以0.5 mol/L HCl作參比，以酵母RNA作標準曲線，根據光密度值和標準曲線求出樣品中的RNA測定值。計算公式為：微生物蛋白氮(mg/mL)=RNA測定值(mg/mL)×RNA含氮量(17.83%)/細菌氮中RNA含氮量(10%)×稀釋倍數。

VFA(Volatile fatty acids)采用氣相色譜(Agilent 6890N GC system, Agilent, America)以外標法測定[18]，色譜條件如下：以氮氣作為載氣，色譜柱為?4 mm(外)×2.6 m玻璃柱(15%PEGS，Chromsorb W80/0.147 mm)；柱溫160℃，氣化室溫度為200℃，檢測器溫度為250℃；柱前壓力：氮氣0.30 MPa，氫氣0.07 MPa，空氣0.40 MPa；氮氣(載氣)流速30 mL/min；樣品進樣量0.4 μL。

氨氮采用靛酚藍比色法測定[19]，瘤胃液中的氨與次氯酸鈉及苯酚試劑在亞硝基鐵氰化鈉催化下反應生成藍色靛酚，通過測定藍色靛酚的吸光度可以得到樣品中氨的濃度。

1.4發酵氣體指標的產氣動力學模型分析

通過AGRS-III型64通路微生物發酵微量產氣全自動記錄裝置與軟件系統，實時記錄產氣量。

參照指數模型對不同飼糧累積產氣量數據進行非線性擬合：

GPt(mL/g DM)=A/[1+(C/t)B][20]

式中，GPt為t時間點記錄到的累積產氣量；A為發酵時間無限延長時的理論最大產氣量；B為所形成的產氣曲線的平滑度；C為達到理論產氣量最大值A一半時所需要的時間。

TRmaxS=C×(B-1)(1/B)
RmaxG=(A×CB×B×TRmaxS(-B-1))/(1+CB×TRmaxS(-B))2
TRmaxG=C×[(B-1)/(B-1)](1/B)

TRmaxS為達到底物最大降解率時所需要的時間(h)；RmaxG為最大產氣速率(mL/h)；TRmaxG為達到最大產氣速率所需要的時間(h)。

1.5數據分析

原始數據經由Excel 2013初步處理，再采用SAS 9.2軟件進行雙因子方差分析，以最小二乘均數形式表示統計結果，P<0.05為差異顯著，P<0.01為差異極顯著。

2 結果與分析

2.1不同能量水平及玉米加工飼糧對體外產氣的影響

從表3可知，在相同能量水平下，蒸汽壓片玉米與普通玉米之間干物質降解率差異不顯著(P>0.05)。在相同玉米加工方式下，高能水平的干物質降解率極顯著高于低能(P<0.01),無顯著互作效應(P>0.05)；48 h總產氣量HESFC組最高，LEGC組最低，蒸汽壓片玉米總產氣量極顯著高于普通玉米(P<0.01)。高能的總產氣量極顯著大于低能(P<0.01),無顯著互作效應(P>0.05)。從圖1可知，各組間發酵10 h前產氣量快速上升，10 h后進入緩慢上升階段。理論最大產氣量(A)LEGC組顯著低于其他3組飼糧。LEGC和LESFC組的產氣曲線的平滑度(B)和達到理論產氣量最大值A一半時所需要的時間(C)差異顯著。處理組間RmaxG與TRmaxG差異不顯著(P>0.05)，但處理組間RmaxG從大到小的趨勢為HESFC>HEGC>LESFC>LEGC;TRmaxG為HESFC> HEGC>LEGC>LESFC。

表3 不同飼糧對體外產氣參數的影響Table 3 Effect of different diets on gas production in vitro

注：同行不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。GP48:體外發酵48 h的累積產氣量(mL/g DM)。SEM:平均標準誤差。E:不同能量處理。C:不同玉米處理。A:發酵時間無限延長時的理論最大產氣量(mL/g DM)；B:形成的產氣曲線的平滑度；C:達到理論產氣量最大值A一半時所需要的時間(h)；RmaxG:最大產氣速率(mL/h)；TRmaxG:達到最大產氣速率所需要的時間(h);下同。

Note：In the same row, values with different small letters mean significant differences (P< 0.05).GP48:Cumulative gas production at 48 h.SEM:Standard error of the mean.E:Different energy treatment.C:Different maize treatment.A:The asymptotic gas production; B:A sharpness parameter determining the shape of the curve; C:The time (h) at which half ofAis reached;RmaxG:The maximum gas production rate (mL/h);TRmaxG:The time at whichRmaxGis reached (h)； the same below.

2.2不同能量水平及玉米加工飼糧對體外培養瘤

圖1 不同飼糧對體外產氣量的影響

胃發酵參數影響

如表4可知，各組間pH值、微生物蛋白濃度、氨氮濃度差異不顯著(P>0.05)，且均無顯著互作效應(P>0.05)；普通玉米高能組總揮發酸(total volatile fatty acids, TVFA)、乙酸、丙酸與異丁酸含量顯著高于普通玉米低能組(P<0.05)，而與蒸汽壓片玉米無顯著差異(P>0.05)。低能水平下，蒸汽壓片玉米的丙酸含量顯著高于普通玉米(P<0.05)，無顯著互作效應(P>0.05)。

2.3不同能量水平及玉米加工飼糧與體外產氣參數相關性分析

總產氣量與淀粉、NDS/CP呈極顯著正相關(P<0.01)；與NDS、NFC呈顯著正相關(P<0.05)；與NDF呈顯著負相關(P<0.05)。理論最大產氣量與淀粉、NDS/CP和NFC呈顯著正相關(P<0.05)。

表4 不同飼糧對瘤胃發酵參數的影響Table 4 Effect of different diets on rumen fermentation parameters in vitro

表5 不同飼糧營養水平與體外發酵參數的相關關系Table 5 Coefficients between different diets chemical compositions and fermentation parameters in vitro

* 為顯著相關(P<0.05)，** 為極顯著相關(P<0.01)。*mean significant correlation (P<0.05), **mean greater significant correlation (P<0.01).

3 討論

3.1不同能量水平及玉米加工飼糧對干物質消化率與體外產氣參數的影響

飼料在反芻動物瘤胃中微生物分泌的多種酶作用下，分解飼料產生大量揮發性脂肪酸和氨氣(ammonia, NH3)、甲烷(methane, CH4)、二氧化碳(carbon dioxide, CO2)等氣體。Menke等[21]研究發現，飼料體外發酵的總產氣量與反芻動物體內發酵參數具有高度的相關性。總產氣量綜合反映了飼料本身的降解特性和微生物生長的情況。總產氣量越大說明飼料可發酵營養水平越多，微生物活性越強；反之，飼料可發酵有機物越少，微生物活性越弱，產氣量越小[22]。

從圖1、表3可知，與低能水平相比，高能可以提高總產氣量與干物質消化率，這可能由于低能水平的粗飼料來源為單一的玉米秸稈，纖維含量高，可發酵碳水化合物低，沒有足夠的可溶物，微生物生長繁殖較慢，故消化率低，總產氣量低[23]。崔彥召等[24]研究表明，蒸汽壓片玉米累積產氣量顯著高于玉米顆粒，與本試驗蒸汽壓片玉米組總產氣量顯著高于普通玉米一致。說明蒸汽壓片玉米比普通玉米更有利于瘤胃微生物的降解。玉米經過蒸汽壓片處理后表皮被破碎，使淀粉發生凝膠糊化反應生成α-淀粉，淀粉內部支鏈淀粉向直鏈淀粉轉變增加，從而更容易被微生物及酶利用[25]。Galyean等[26]研究報道，玉米凝膠糊化程度與體外產氣量有很大相關性，糊化程度越大，產氣量越高，且理論最大產氣量也接近48 h的實測產氣量。雖然各組間RmaxG、TRmaxG不受能量與不同加工玉米的影響，但在相同能量水平下，蒸汽壓片玉米最大產氣速率(RmaxG)均有大于普通玉米的趨勢，與辛杭書等[27]研究一致。

3.2不同能量水平及玉米加工飼糧對瘤胃降解參數的影響

瘤胃微生物對pH值的變化十分敏感，如瘤胃pH值長期低于6.4，瘤胃微生物生長、繁殖，以及發酵底物的降解和利用將會受到影響[28]。因此，瘤胃pH值對瘤胃發酵起決定性作用。瘤胃pH值主要受飼糧組成和營養水平的影響，與淀粉消化的相關性很高[29]。谷物經過加工后會增加4～8 h時間段內體外培養淀粉的消化率[30]，此時，由于淀粉發酵產酸的緣故，pH值隨淀粉消化率的增加而降低。Hales等[31]研究表明，體外培養6 h時蒸汽壓片玉米的pH最低，而在培養18和24 h時各組間pH值差異不顯著。王桂瑛等[32]研究表明，體內試驗中粉碎蒸汽壓片玉米與粉碎玉米的瘤胃pH值無顯著差異，均在正常范圍內，與本研究一致。

氨氮濃度的變化體現了發酵底物蛋白質的降解及瘤胃微生物對N的利用效率，而體外發酵降解的氨氮一部分會溶解在發酵瓶中，另一部分用來維持微生物生命活動及微生物蛋白的合成。但氨氮濃度過高或過低都不利于微生物的生長與繁殖。Murphy和Kennelly[33]研究表明，微生物發酵的最適氨氮濃度為6.3～27.5 mg/dL。本試驗氨氮濃度范圍為29.62～36.38 mg/dL，各組飼糧氨氮濃度由高到低的順序為LEGC>LESFC>HEGC>HESFC。說明各組含氮底物的降解率遠大于微生物利用率，發酵瓶內蛋白充足，能量水平與壓片玉米組合有利于微生物對N利用的趨勢。李袁飛等[34]研究表明，各組合間氨氮濃度與微生物蛋白在24 h時差異顯著，在48 h時各組合間微生物蛋白差異不顯著，以此來說明48 h MCP濃度已經達到了一個動態平衡，與本試驗研究一致。各組間MCP差異水平可能在4～8 h，因為谷物加工的淀粉高消化在4～8 h時間段內[30]，此時能氮釋放同步性能促使微生物大量繁殖和微生物蛋白合成，由此需做4～8 h時間點NH3-N、MCP含量來進一步驗證。

反芻動物瘤胃發酵所產生的揮發性脂肪酸包括乙酸、丙酸和丁酸、異丁酸、異戊酸、戊酸，其均是能量代謝的主要能量來源，而乙酸、丙酸和丁酸含量占主要能源物質的80%[35]。乙酸是乳脂合成的主要前體物質，丙酸則是糖異生的主要前體物質，而肝臟糖異生作用為體內代謝提供葡萄糖。普通玉米高能組總揮發酸、乙酸、丙酸和丁酸含量均高于低能水平的玉米組，與Corona等[36]，Zinn等[37]，Plascencia等[38]報道蒸汽壓片玉米乙酸含量低于普通玉米，丁酸含量高于普通玉米的結果不一致。而本試驗僅在低能水平下，蒸汽壓片玉米組丙酸含量高于普通玉米組，這與Lee等[39]利用體外法研究蒸汽壓片玉米丙酸含量高于普通玉米一致，可能是因為丙酸含量受飼糧可發酵碳水化合物含量的影響，低能水平下微生物發酵受限，而蒸汽壓片玉米技術提高了玉米中淀粉的糊化程度，更有利于微生物的利用，使能量物質丙酸增加，從而間接提高了能量水平，增強了微生物對營養物質的降解，導致乙酸產量增加。

3.3不同能量水平及玉米加工飼糧的營養水平與體外產氣參數相關性分析

Meyer和Wolin[40]研究發現體外發酵的主要氣體來源于碳水化合物的發酵，其次是蛋白，而脂肪可以忽略不計。本試驗中48 h實測總產氣量與NDS和NDS/CP呈正相關性，與崔占鴻等[41]研究一致。NDS中主要成分是非纖維性碳水化合物、粗蛋白、粗脂肪和礦物質元素等。非纖維性碳水化合物又包括：淀粉、糖、果膠和有機酸等。礦物質在體外發酵時不產生氣體，脂肪產氣量可忽略不計，而各處理組間CP含量一致，所以淀粉在飼糧含量中占很大比重。本試驗中48 h總產氣量與淀粉呈正相關關系，所以48 h總產氣量主要受飼糧中NDS的影響，其中又屬淀粉貢獻最大。即當NDS含量高，飼糧NDS/CP值越大，則體外發酵越強，產氣量越多。楊紅建和馮仰廉[42]研究表明，在氮供應穩定的情況下，適宜的結構性碳水化合物(structural carbohydrates, SC)與非結構性碳水化合物(non structural carbohydrates, NSC)比例才能保證瘤胃微生物對淀粉和纖維的最大降解率，因此體外總產氣量受非結構性碳水化合物的影響較大。湯少勛等[43]和Nsahlai等[44]對不同牧草體外發酵研究表明，理論最大產氣量與NDF、ADF呈負相關關系，與本研究48 h總產氣量與NDF呈顯著的負相關關系一致，由于本試驗主要粗飼料來源為玉米秸稈和玉米青貯，可降解碳水化合物少，所以如果含量越多，則產氣量隨之減少。

4 結論

在以玉米秸稈為主要粗飼料來源飼糧中，通過提高飼糧能量水平可以提高48 h總產氣量與干物質降解率；蒸汽壓片玉米可以增加48 h總產氣量；尤其在低能水平下，蒸汽壓片玉米對瘤胃發酵的促進作用更為顯著。

[1] Wang J Q.Five key indicators leading the direction of China dairy industry.China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2011, 38:5-9.

[2] Pang Y Z, Liu Y P, Li X J,etal.Improving biodegradability and biogas production of corn stover through sodium hydroxide solid state pretreatment.Energy Fuels, 2008, 22:2761-2766.

[3] Wang B, Mao S Y, Yang H J,etal.Effects of alfalfa and cereal straw as a forage source on nutrient digestibility and lactation performance in lactating dairy cows.Journal of Dairy Science, 2014, 27:7706-7715.

[4] Friggens N, Emmans G C, RobertsonS,etal.The lactational responses of dairy cows to amount of feed and to the source of carbohydrate energy.Journal of Dairy Science, 1995, 78:1734-1744.

[5] Zhu W, Fu Y, Wang B,etal.Effects of dietary forage sources on rumen microbial protein synthesis and milk performance in early lactating dairy cows.Journal of Dairy Science, 2012, 96:1727-1734.

[6] Xin H S, Xu C C, Meng Q X,etal.Effect of steam-flaked technology on corn nutrition value and feed effective in dairy cattle.Chinese Journal of Animal Science, 2006, 42(10):57-60.

[7] Sauvant D, Milgen J V.Dynamic Aspects of Carbohydrate and Protein Breakdown and the Associated Microbial Matter Synthesis[M].Germany:Delmar Publishers, 1995:71-91.

[8] Theurer C B.Invited review:Summary of steam-flaking corn or sorghum grain for lactating dairy cows.Journal of Dairy Science, 1999, 82:1950-1959.

[9] Zhong R Z, Li J G, Gao Y X,etal.Effects of substitution of different levels of steam-flaked corn for finely ground corn on lactation and digestion in early lactation dairy cows.Journal of Dairy Science, 2008, 91(10):3931-3937.

[10] Ji Z H, Wang S Y.Ministry of agriculture animal husbandry and veterinary(Office of feed work throughout the country).Feed Industry Standard Assembly[M].Beijing:China Standard Press, 2002:70-72, 79-80.

[11] Van Soest P J, Robertson J B, Lewis B A.Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non starch polysaccharides in relation to animal nutrition.Journal of Dairy Science, 1991, 74(10):3583-3597.

[12] Ning K G.Practical Feed Analysis Manual[M].Beijing:Chinese Academy of Agricultural Science and Technology Press, 1993.

[13] Meng Q X.Nutrient Requirements of Dairy Cattle 7th[M].Beijing:Chinese Agricultural University Press, 2002.

[14] Menke K H, Steingass H.Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis andinvitrogas production using rumen fluid.Animal Research and Development, 1988, 28:7-55.

[15] Shen Y, Song Z H, Yang H J,etal.Research and development of automated gas recording system forinvitrofermentation based on virtual instrumentation.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2006, 22(12):159-163.

[16] Makkar H, Becker K.Purine quantification in digesta from ruminants by spectrophotometric and HPLC methods.The British Journal of Nutrition, 1999, 81(2):107-112.

[17] Zinn R A, Owens F N.A rapid procedure for purine measurement and its use for estimating net rumen protein synthesis.Canadian Journal of Animal Science, 1986, 66(1):157-166.

[18] Ding H T, Xia D H, Qin S S,etal.Effect of bacillus subtilis on dairy cattleinvitrorumen fermentation.Feed Research, 2012, (1):57-59.

[19] Wang J Q.Methods in Ruminant Nutrition Research[M].Beijing:Modern Education Press, 2011.

[20] Groot J C, Cone J W, Williams B A,etal.Multiphasic analysis of gas production kinetics forinvitrofermentation of ruminant feeds.Animal Feed Science and Technology, 1996, 64(1):77-89.

[21] Menke K H, Raaba L, Salewskia A,etal.The estimation of the digestibility and metabolizable energy content of ruminant feeding stuffs from the gas production when they are incubated with rumen liquorinvitro.Journal of Agricultural Science, 1979, 93:217-222.

[22] Sun G Q, Lv Y Y, Zhang J J,etal.A study on the associative effect of whole corn silage-peanut vine andLeymuschinensisby rumen fermentationinvitro.Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(3):224-231.

[23] Yang F.Animal Nutrition (2 edition)[M].Beijing:Chinese Academy of Agricultural Press, 1999:60-75.

[24] Cui Y Z, Xu X M, Xu G Z,etal.Evaluation of Steam-flaked Corn and Corn Grain Nutritional ValueinvitroGas Production Technique[C].Zhengzhou:The Third China Dairy Industry Conference, 2012.

[25] Chen T.Effects of Steam-Flaked Corn on the Performance and Excretion of Nitrogen and Phosphorus in Dairy Cows[D].Baoding:Hebei Agricultural University, 2009.

[26] Galyean M L, Wagner D G, Johnson R K.Studies on the feasibility of prediction feedlot performance from certain laboratory grain analyses.Journal of Animal Science, 1978, 46(1):9-18.

[27] Xin H S, Ren L P, Sun C M,etal.Effect of combination of coated urea and steam-flaked corn grains on ruminal ammonia release and fermentation traitsinvitro.Journal of China Agricultural University, 2007, 12(3):41-45.

[28] Erdman R A, Hemken R W, Bull L S.Dietary sodium bicarbonate and magnesium oxide for early postpartum lactating dairy cows:effects on production, acid-base metabolism, and digestion.Journal of Dairy Science, 1988, 71:754-761.

[29] Yang W Z, Beauchemin K A, Rode L M.Effects of grain processing, forage-to-concentrate ratio, and forage particle size on rumen pH and digestion by dairy cows.Journal of Dairy Science, 2001, 84:2203-2216.

[30] Ramirez R G, Kiesling H E, Galyean M L,etal.Influence of steam-flaked, steam-whole or whole shelled corn on performance and digestion in beef steers.Journal of Animal Science, 1985, 61:1-8.

[31] Hales K E, McMeniman J P, Leibovich J,etal.Effects of varying bulk densities of steam-flaked corn and dietary roughage concentration oninvitrofermentation, performance, carcass quality, and acid-base balance measurements in finishing steers.Journal of Animal Science, 2010, 88:1135-1147.

[32] Wang G Y, Mao H M, Wen J K,etal.Effect of corn processing on rumen fluid pH.Feed Industry, 2005, 26(5):29-30.

[33] Murphy J J, Kennelly J J.Effect of protein concentration and protein source on the degradability of dry matter and protein in situ.Journal of Dairy Science, 1987, 70(9):1841.

[34] Li Y F, Hao J X, Ma Y Y,etal.Nutritive value evaluation of different types of feeds byinvitroruminal fermentation method.Chinese Journal of Animal Nutrition, 2013, 25(10):2403-2413.

[35] Bergman E N.Energy contribution of volatile fatty acids from the gastrointestinal tract in various species.Physiological Reviews, 1990, 70:567-590.

[36] Corona L, Owens F N, Zinn R A.Impact of corn vitreouness and processing on site and extent of digestion by feedlot cattle.Journal of Animal Science, 2006, 84:3020-3031.

[37] Zinn R A, Owens F N, Ware R A.Flaking corn:processing mechanics, quality standards, and impacts on energy availability and performance of feedlot cattle.Journal of Animal Science, 2002, 80:1145-1156.

[38] Plascencia A, González-Vizcarra V M, López-Soto M A,etal.Influence of cracked, coarse ground or fine ground corn on digestion, dry matter intake and milk yield in Holstein Cows.Journal of Applied Animal Research, 2009, 35:149-154.

[39] Lee S Y, Kim W Y, Ko J Y,etal.Effects of corn processing oninvitroand in situ digestion of corn grain in Holstein steers.Asian-Australian Journal of Animal Science, 2002, 15(6):851-858.

[40] Meyer J, Wolin A.Theoretical rumen fermentation balance.Journal of Dairy Science, 1960, 43:1452-1459.

[41] Cui Z H, Hao L Z, Liu S J,etal.Evaluation of the fermentation characteristics of mixed oat green hay and native pastures in the Qinghai plateau using aninvitrogas production technique.Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(3):250-257.

[42] Yang H J, Feng Y L.Effects of cellulose to starch ratio in substrate oninvitrovolatile fatty acids yield with equal-nitrogen purified substrate.Chinese Journal of Animal Science, 2003, 39(5):9-11.

[43] Tang S X, Jiang H L, Zhou C S,etal.Effects of different forage species oninvitrogas production characteristics.Acta Prataculturae Sinica, 2005, 14(3):72-77.

[44] Nsahlai I V, Siaw D E K A, Osuji P O.The relationships between gas production and chemical composition of 23 browses of theGenussesbania.Journal Science of Food and Agriculture, 1994, 65:13-20.

參考文獻：

[6] 辛杭書, 許曾曾, 孟慶翔, 等.蒸汽壓片技術對玉米營養價值及奶牛飼用效果的影響.中國畜牧雜志, 2006, 42(10):57-60.

[10] 季之華, 王隨元.農業部畜牧獸醫局(全國飼料工作辦公室).飼料工業標準匯編[M].北京:中國標準出版社, 2002:70-72, 79-80.

[12] 寧開桂.實用飼料分析手冊[M].北京:中國農業科技出版社, 1993.

[15] 沈英, 宋正河, 楊紅建, 等.基于虛擬儀器技術的飼料體外發酵產氣自動記錄系統的研制.農業工程學報, 2006, 22(12):159-163.

[18] 丁洪濤, 夏冬華, 秦珊珊, 等.枯草芽孢桿菌對奶牛體外瘤胃發酵的影響.飼料研究, 2012, (1):57-59.

[19] 王加啟.反芻動物試驗研究方法[M].北京:現代教育出版社, 2011.

[22] 孫國強, 呂永艷, 張杰杰, 等.利用體外瘤胃發酵法研究全株玉米青貯與花生蔓和羊草間的組合效應.草業學報, 2014, 23(3):224-231.

[23] 楊鳳.動物營養學2版[M].北京:中國農業出版社, 1999:60-75.

[24] 崔彥召, 徐曉明, 徐國忠, 等.體外產氣法評定蒸汽壓片玉米和玉米顆粒的營養價值[C].鄭州： 第三屆中國奶業大會, 2012.

[25] 陳濤.蒸汽壓片玉米對奶牛生產性能和氮磷排放的影響[D].保定:河北農業大學, 2009.

[27] 辛杭書, 任麗萍, 孫長勉, 等.包被尿素與蒸汽壓片玉米組合對活體外瘤胃氨氮釋放和發酵參數的影響.中國農業大學學報, 2007, 12(3):41-45.

[32] 王桂瑛, 毛華明, 文際坤, 等.玉米的加工處理對瘤胃液pH的影響.飼料工業, 2005, 26(5):29-30.

[34] 李袁飛, 郝建祥, 馬艷艷, 等.體外瘤胃發酵法評定不同類型飼料的營養價值.動物營養學報, 2013, 25(10):2403-2413.

[41] 崔占鴻, 郝力壯, 劉書杰, 等.體外產氣法評價青海高原燕麥青干草與天然牧草組合效應.草業學報, 2012, 21(3):250-257.

[42] 楊紅建, 馮仰廉.不同纖維素與淀粉比率等氮純化飼糧瘤胃發酵揮發性脂肪酸產生量.中國畜牧雜志, 2003, 39(5):9-11.

[43] 湯少勛, 姜海林, 周傳社, 等.不同牧草品種對體外發酵產氣特性的影響.草業學報, 2005, 14(3):72-77.

Effects of different energy levels and corn processing diets on ruminal fermentation parametersinvitro

ZHANG Ting1,2, ZHANG Bin1, ZHANG Pei-Hua1, ZHOU Xiao-Qiao2, TIAN Yao1, ZHU Dan1, ZHAO Meng2, LIU Shi-Jie5, ZHANG Kai-Zhan6, CHEN Yu-Guang1*, BU Deng-Pan2,3,4*, William P.Weiss7

1.CollegeofAnimalScienceandTechnology,HunanAgriculturalUniversity,Changsha410128,China; 2.StateKeyLaboratoryofAnimalNutrition,InstituteofAnimalSciences,ChineseAcademyofAgriculturalSciences,Beijing100193,China; 3.SynergeticInnovationCenterofFoodSafetyandNutrition,Harbin150030,China; 4.WordAgroforestryCentre,EastandCentralAsia,Beijing100193,China; 5.Chinafeedindustryassociation,Beijing100125,China; 6.BeijingSinoFarm,Beijing100028,China; 7.DepartmentofAnimalSciences,OhioAgriculturalResearchandDevelopmentCenter,TheOhioStateUniversity,Wooster44691,America

Invitrobatch cultures were grown to investigate the effect of different energy levels and corn processing diets on ruminal fermentation parameters in a 2×2 factorial experiment.Isonitrogenous diets were constructed with a concentrate-to-forage ratio of 65∶35 using corn straw as the main forage, and corn silage and rumen-protected fat were added to adjust the diets’ energy levels.In addition, steam-flaked corn and ground corn were tested as different corn processing products.The results showed that the theoretical maximum gas production, 48 h total gas production and dry matter degradability of the high-energy diets were significantly higher than for the low energy diets (P<0.05).The acetate and propionate of high-energy diets were significantly higher than low-energy diets with ground corn (P<0.05).At the same energy level, the 48 h total gas production of diets with steam-flaked corn was higher than for ground corn (P<0.05).Furthermore, at the low-energy level the total volatile fatty acid and propionate of diets with steam-flaked corn were higher than for ground corn (P<0.05).Correlation analysis between the different feed nutrition levels and fermentation parametersinvitroshowed that 48 h total gas production was significantly negatively related to neutral detergent fiber (P<0.05), while it had a significantly positive correlation with neutral detergent-soluble (NDS) and non-fiber carbohydrates and with NDS/crude protein (P<0.05).In conclusion, both steam-flaked corn and high-energy level diets can increase 48 h total gas productioninvitro, and steam-flaked corn can improve ruminal fermentation under low-energy level diets.

steam-flaked corn; energy level; fermentation parameters; total gas production

10.11686/cyxb2015060

http://cyxb.lzu.edu.cn

2015-01-27；改回日期：2015-04-09

“十二五”科技支撐計劃(2012BAD12B02-5)，動物營養與飼料基礎數據的整合與應用(2013ywf-zd-3)和湖南省“海外名師”項目計劃(湘教通[2014]309號)資助。

張婷(1987-)，女，湖南瀏陽人，在讀碩士。E-mail：zting729@163.com

*通信作者Corresponding author.E-mail:ayu800@126.com, budengpan@126.com

張婷, 張彬, 張佩華, 周小喬, 田瑤, 朱丹, 趙勐, 劉士杰, 張開展, 陳宇光, 卜登攀, William P.Weiss.不同能量水平及玉米加工飼糧對瘤胃體外發酵參數的影響.草業學報, 2015, 24(12):102-111.

ZHANG Ting, ZHANG Bin, ZHANG Pei-Hua, ZHOU Xiao-Qiao, TIAN Yao, ZHU Dan, ZHAO Meng, LIU Shi-Jie, ZHANG Kai-Zhan, CHEN Yu-Guang, BU Deng-Pan, William P.Weiss.Effects of different energy levels and corn processing diets on ruminal fermentation parametersinvitro.Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(12):102-111.