320排CT血管造影在診斷及介入治療頸部動脈夾層中的價值

王君松江丹琴余 智劉 霞

320排CT血管造影在診斷及介入治療頸部動脈夾層中的價值

王君松1江丹琴1余 智2劉 霞3

頸部動脈夾層；320排CT血管造影；數字減影血管造影；介入治療

臨床實踐中，有研究者發現在缺血性腦血管病發生之前部分頸部動脈夾層（cervical artery dissection，CAD）患者可能僅有頸部疼痛或短暫性腦缺血發作（TIA）等局部癥狀[1-3]，故盡早發現并診斷CAD，對預防腦梗塞的發生及改善其預后具有重要作用。目前全腦數字減影血管造影術（digital subtraction angiography）簡稱DSA，是臨床診斷CAD的“金標準”[4-5]，鑒于其費用昂貴、技術要求相對高、有創且對壁內血腫（intramural hematoma）不敏感等因素，限制其在基層醫院尤其是急診中的應用。目前320排CT血管造影（CT Angiography，CTA）能夠快速大范圍成像，且能很好的顯示血管斷面結構。我們回顧性分析320排CTA的CAD影像學表現及形態學分型，并與DSA進行對比以進一步研究320排CTA對臨床診斷頸部動脈夾層和選擇合適的介入療法的指導意義。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本研究采用回顧性分析，收集2011年3月—2014年1月溫嶺市第一人民醫院神經內科及放射介入科收治的58例經DSA診斷為頸部動脈夾層[6]的患者，男40例，女18例；年齡24～81歲，平均（46.9±11.9）歲；平均病程（11.6±1.4）個月；其中自發性頸部動脈夾層（spontaneous cervical arterydissection，SCAD）52例，男37例，女15例；年齡19～80歲，平均（46.7±10.2）歲；平均病程（10.1±1.6）個月；臨床表現主要為短暫性腦缺血發作、輕度偏癱、陳舊性腔隙性腦梗死、反復頭暈發作及暈厥，其中有些癥狀混合出現。外傷性1例，醫源性5例。除5例醫源性動脈夾層外均行頸部320排CT血管成像，所有患者均行全腦血管造影。

1.2 圖像及數據分析

1.2.1 CTA掃描參數與后處理方法 采用320排螺旋CT，從主動脈弓至顱頂依次掃描。掃描參數：管電流125mAs，管電壓100kV，軸距0.7mm，FOV 220mm，層厚0.9mm。采用20G靜脈留置針穿刺右肘靜脈靜注碘海醇350mg.I/mL 50mL，流速5mL/s；生理鹽水30mL，流速5mL/s。固定患者頭部，掃描前囑其禁做吞咽動作，采用自動追蹤技術觸發掃描，于主動脈弓部設定閾值為75HU，整個掃描時間在6s內完成。采用容積再現（volume rendered，VR）、最大密度投影（maximum intensity projection，MIP）及多平面重建（multiplaner reformations，MPR）技術重建相應的圖像，軸位圖像采用大窗寬、高窗位（W:1500HU，L：450HU）閱片。

1.2.2 DSA檢查方法及參數 固定受檢者頭部，囑其禁做吞咽等動作。采用INFINX/VC平板DSA，右側橈動脈成功穿刺后，以Seldinger技術置入6F導管鞘；采用5F Amplatz導管行升主動脈造影，然后選用5F Sim-monsⅡ、SimmonsⅢ或H6導管行全腦血管分級造影。頸總動脈、鎖骨下動脈造影條件：壓力200PSI，速率5mL/s，總量8mL，5幀/s進行圖像的釆集；椎動脈、頸內動脈造影參數：壓力200PSI，速率4mL/s，總量8mL，5幀/s進行圖像的釆集。采取三維旋轉對責任血管進行DSA檢查，球管旋轉220°，造影劑總量約24mL，注射速率3mL/s，約8s，共494幀。

1.2.3 影像學分析 參考國外文獻[7]，DSA檢查可顯示至少一種特征性影像：“雙腔征”、夾層動脈瘤、內膜瓣及線樣狹窄，即可診斷為CAD，本研究中不包括可疑頸部動脈夾層。判斷釆用單盲法，由我院2位有經驗的神經介入醫師及2位放射科副主任醫師共同閱讀同一病例的DSA圖像及CTA圖像，并分別記錄其影像學特征。采用回顧性方法分析CAD在320排CTA上的影像學表現，主要包括：局部管腔狹窄、“雙腔征”、夾層動脈瘤、血管閉塞、受累血管節段及是否同時伴有血栓形成，并觀察血管壁內膜瓣及增厚情況（見圖1，封2）在CTA軸位圖像特征性改變等。CAD在DSA圖像上可能具有的間接征象主要有：①血管閉塞：表現為逐漸變細遠端呈鼠尾或火焰樣閉塞；②管腔狹窄：表現為不規則的或相對光滑呈線型管腔不同程度的狹窄（見圖2，封2）。直接征象有：①雙腔征（見圖3，封2）：表現為管腔內兩個造影劑分層或造影劑充盈的相互平行的管腔；②內膜漂浮征：管腔內的線樣低密度充盈缺損；③夾層動脈瘤：囊袋突出于真腔之外與伴行的管腔之間有內膜瓣分隔，或為局限性梭形擴張；需要指出的是單純的管腔狹窄或閉塞而缺乏伴發上述直接征象。

1.3 統計學方法 應用SPSS18.0統計軟件進行統計學分析，前循環及后循環頸部動脈夾層各分型之間的相關性采用Pearson χ2檢驗，取P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般情況 本研究經DSA診斷為頸部動脈夾層的58例患者中夾層病變共68處，而CTA診斷左側病變40處（58.8%），右側病變25處（36.8%）；其中外傷性（1例）及醫源性CAD（5例）均累及單支血管。此外，在52例SCAD患者中，CTA發現5例多支頸部動脈同時累及（2、4支血管），而DSA發現2例同時伴有顱內動脈夾層的患者（包括1例大腦中動脈M2段和及1例M3段）。

2.2 發病部位 后循環夾層患者34例，病變39處；其中左側21處（53.8%），椎動脈夾層（vertebral artery dissection，VAD）為36處。前循環動脈夾層患者24例，病變29處，其中左側19處（65.5%），其中1例主動脈夾層累及左側頸總動脈，28處硬膜外段頸內動脈夾層（internal carotid arterydissection，ICAD），頸段27處，海綿竇段1例并凸向硬膜內；本組VAD中以硬膜內段（V4）夾層最為多見，約占69.4%（25/36）；椎間孔段（V2）和脊椎外段（V3）分別有4處和2處；骨外段（VI）4例，其中2例為醫源性。3例患者為基底動脈夾層（basilar artery dissection，BAD），醫源性1例。

2.3 CTA與DSA影像學表現比較 320排CTA影像所示夾層病變共63處，在經DSA證實的前循環動脈夾層中，320排CTA軸位圖像顯示內膜瓣較之DSA的敏感性高達90%（9/10），甚至可發現夾層動脈瘤內血栓情況（見圖1，封2）；后循環動脈夾層中，CTA顯示后循環夾層內膜瓣的敏感性為81.3%（13/ 16）。后循環夾層中CTA顯示為局部管徑不規則增粗及節段性血管狹窄，見表1。

2.4 CAD影像形態學分型 本研究中發現在前后循環分布中雙腔型CAD無顯著差異（P＞0.05），而后循環多見于伴有夾層動脈瘤形成，兩者比較差異具有統計學意義（P＜0.01），前循環多表現為單純狹窄，差異也具有統計學意義（P＜0.01），見表2。

3 討 論

CAD造成的腦卒中僅占總人群的2%[8]，但有研究[9]表明，動脈夾層是青年卒中最常見病因（60.9%），且60%的頸部動脈夾層是自發性的，其余的則有不同程度的頭頸部外傷史。本組病例中1例外傷性CAD為車禍傷，2例為活動后出現，1例因劇烈咳嗽后出現頸部雜音而就診。

表1 320排CTA及DSA在自發性頸部動脈夾層（SCAD）中的表現比較（處）

表2 CAD影像形態學分型

文獻[10]報道，ICAD主要累及硬膜外段，但不同的研究其結論也存在一定的差異。研究發現位于海綿竇段僅為1例（3.4%），而VAD主要以硬膜內的動脈夾層多見。本研究還發現VAD以V4段為好發部位（69.4%，25/36），V3段VAD僅2例。

文獻[11]報道的不同類型夾層比例不盡相同，但頸內動脈夾層中以長節段狹窄最為多見（48%）；其次是閉塞性病變（35%），動脈瘤樣改變者最少。此外，存在病變的血管無論發生于顱內還是顱外，其進展速度主要取決于受損血管周圍的環境。狹窄型ICAD的CTA影像學表現為起自頸總動脈分叉以上約2cm，除少數累及硬膜外段血管通過動脈瘤與一個狹窄的真腔相連（ICAD 3例，VAD 10例）外，其余大多數通常在頸內動脈進入巖骨前（頸內動脈管外口）終止[12]。

本研究發現，在經DSA證實的前循環動脈夾層中，320排CTA軸位圖像顯示內膜瓣較之DSA的敏感性高達90%（9/10），甚至可發現夾層動脈瘤內血栓情況；后循環動脈夾層中，CTA顯示后循環夾層內膜瓣的敏感性為81.2%（13/16）。后循環夾層中CTA也可見局部管徑不規則增粗及節段性血管狹窄。本組中顯示夾層動脈瘤形成的占44%（30/68），與DSA比較，CTA的準確性達100%。此外，盡管頸部動脈各段均可出現動脈瘤樣擴張改變，但位于動脈遠端近顱底下部是常累及之處[13]，夾層動脈瘤多見于后循環（P=0.001），常累及硬膜內甚至接近顱底水平，本研究我們注意到從脊椎外段（V3）至基底動脈伴有夾層動脈瘤形成者超過后循環夾層。

血栓反復脫落造成TIA或腦梗塞是夾層動脈瘤可能引起的主要神經功能損害，應用彈簧圈永久閉塞是一種可靠的治療方法。頸部320排螺旋CT軸位圖像能觀察夾層動脈瘤內血栓情況并提供很高的空間分辨率；如夾層動脈瘤擴張且存在大量血栓形成需要保存載瘤動脈時，避免血栓在填塞彈簧圈時受擠壓脫出，則需先置入動脈金屬支架封堵破口。

總之，320排螺旋CT具有快速、高分辨、薄層且無創等優勢，在基層二級醫院及急診中具有較高的可操作性，較好的顯示CAD患者的管腔形態及血管斷面、血管壁的病理變化，提高CAD的診斷率及快速篩選出CAD中需要積極行介入治療的患者具有重要的指導意義，故值得臨床進一步實踐及推廣應用。

［1］王彬，付強，許開元.64層螺旋CT頭、頸部動脈掃描技術的應用［J］.放射學實踐，2009，24（1）：91-93.

［2］Galtes I，Borondo JC，Cos M，et al.Traumatic bilateral vertebral artery dissection［J］.Forensic Sci Int，2012，214（2）：2-5.

［3］劉琦，陳德基，譚理連，等.320排CT血管造影診斷主動脈夾層［J］.中國醫學影像技術，2012，28（1）：113-116.

［4］Schievink WI.Spontaneous dissection of the carotid and vertebral arteries［J］.N Engl J Med，2009，313（12）：898-900.

［5］印隆林，楊志剛，陳加源，等.64層螺旋CT血管成像技術在主動脈病變腔內支架隔絕術后隨訪中的臨床應用價值［J］.中華放射學雜志，2009，43（5）：522-526.

［6］Schievink WI.Spontaneous dissection of the carotid and vertebral arteries［J］.N Engl J Med，2001，344：898-906.

［7］Lum C，Chakraborty S，Schlossmacher M，et al.Vertebral artery dissection with a normal-appearing lumen at multisection CT angiography：the importance of identifying wall hematoma［J］.AJNR Am J Neuroradiol，2009，30（4）：787-792.

［8］Lee TH，Hsu WC，Chen CJ，et al.Etiologic study of young ischemic stroke in Taiwan［J］.Stroke，2006，33（8）：1950-1953.

［9］Schwartz NE，Vertinsky AT，Hirsch KG，et al.Clinical and radiographic natural history of cervical artery dissections［J］.J Stroke Cerebrovasc Dis，2009，18（6）：416-423.

［10］Callaghan FM，Luechinger R，Kurtcuoglu V，et al.Wall stress of the cervical carotid artery in patients with carotid dissection：a case-control study［J］.Am J Physiol Heart Circ Physiol，2011，300（4）：1451-1458.

［11］Lee VH，Brown RJ，Mandrekar JN，et al.Incidence and outcome of cervical artery dissection：a population-based study［J］.Neurology，2006，67（10）：1809-1812.

［12］Elijovich L，Kazmi K，Gauvrit JY，etal.The emerging role of multidetector row CT angiography in the diagnosis of cervical arterial dissection:preliminary study［J］.Neuroradiology，2006，48（9）：606-612.

［13］王西惠，邵亞軍，薛紅強，等.多層螺旋CT血管造影在主動脈夾層動脈瘤診斷中的價值［J］.實用放射學雜志，2009，25（4）：557-559.

（收稿：2015-02-19 修回：2015-05-08）

浙江省溫嶺市科技局科技計劃項目（No.2011WLCB0093）

1浙江省溫嶺市第一人民醫院放射科CT/MR室（溫嶺317500；2浙江省淳安縣第一人民醫院神經內科（杭州311700）；3溫州醫科大學附屬第一醫院放射科（溫州325035）

王君松，E-mail：759202601@qq.com