將研究進行到底
——秦俑之父袁仲一

文 郭 梅 傅益萍

——秦俑之父袁仲一

文 郭 梅 傅益萍

自從事秦兵馬俑坑和秦始皇陵園的勘探、發掘研究工作以后，袁仲一參與發掘了一、二、三號兵馬俑坑、銅車馬坑、馬廄坑、珍禽異獸坑等陪葬坑及墓葬500余座，宮殿建筑基址和秦始皇陵的三道城垣等200余萬平方米，挖掘出土文物達10萬余件。

當許多人還只能從“烽火之遺葉”中去勾勒秦王朝的依稀輪廓之時，袁仲一卻能通過自己的孜孜以求，清晰地為世人再現那個遙遠帝國的某些神秘層面。1980年，被譽為“青銅之冠”的兩乘大型彩繪銅車馬驚天出世，袁仲一迎來了他考古人生中繼發掘兵馬俑坑之后的又一事業高峰，而這一高峰足足綿延了17個年頭。

1980年底，經過艱苦挖掘，銅車馬破土而出。兩乘銅車馬一前一后面向西靜靜地躺在一個長方盒狀的木槨內。木槨經不起歲月的侵蝕，已經腐朽，因此，上部的填土塌陷，壓碎了兩乘銅車馬，委實令人遺憾。慶幸的是，車馬的原位沒有發生太大的變動，車馬的構件也基本齊全。

出土后，為文物的安全起見，袁仲一和參與發掘的人員一起住進了用玉米稈子搭成的人字形草棚里，日夜看守，過起了“以天為廬，以地為席”的艱苦日子。年末的天氣非常寒冷，每到晚上，寒風凜冽，袁仲一躺在濕漉漉的麥草上，既要忍受刺骨之痛，又要保持高度警覺。那時候，他和其他挖掘人員最盼望的就是能安安穩穩地睡一個覺，清清爽爽地洗一個澡。

眼前破碎了的兩乘銅車馬急需清理和修復，但每輛車都是由數千個零部件組裝而成的，其結構復雜的程度是一般人難以想象的。因此，銅車馬的細部清理和修復工作不是短期內能夠完成的，需要有充裕的時間，除此之外，觀察、研究和弄清各零部件的位置及相互關系更需要有一個良好的工作和儲存環境。

袁仲一和其他參與發掘人員一同研究，打算把兩輛銅車馬按照出土原狀從野外遷移到室內進行清理和修復。這一想法很快得到了當時國家文物局副局長孫軼青和中國社會科學院考古研究所副所長王廷芳的贊同。不久，袁仲一接到中央宣傳部發來的電文通知：“秦陵出土的銅車馬，運至秦俑博物館進行清理、修復和展出。”

在銅車馬遷移過程中，袁仲一和考古隊員們解決了如何將文物全盤移入室內，而能保持其現狀無絲毫變動的技術難題，也成功解除了遷移運輸時與周邊麥田農民之間的矛盾，最終成功實現了銅車馬的整體裝箱遷移。

世人總以為，有了考古工作者那魔術師般神奇的手，修復銅車馬是輕而易舉的事。其實不然，清理修復工作更是棘手，尤其是一號銅車馬破碎嚴重，小件器物多已移位，清理起來困難重重。袁仲一和考古人員根據先易后難的原則，決定清理修復工作先從二號銅車馬開始。

清理工作嚴格按照考古發掘的規程，繪圖、照相、做文字記錄，一樣也不能省。袁仲一和考古人員還要對每個構件進行編號，貼標簽。雖然大家忙得不亦樂乎，但總是會碰到各種問題。最令袁仲一傷透腦筋的就是要分析研究銅車馬各零件、各碎片之間的關系，尤其是各種鏈條的系結關系。每根鏈條都是由數十件乃至一兩百件細小的零件組成，出土時已經散落地面，令人無從下手清理。所以，為了確定一個零件的位置而耗費幾天乃至幾十天的時間，那是常有的事。

就這樣，經過兩年多的努力，二號銅車馬的細部清理和修復工作終于完成了。期間，還發生一個小插曲，那是在二號銅車馬清理后向修復人員移交的過程中，考古人員發現驂馬的肚帶少了一塊方形銅板節。此事非同小可，所有參與清理工作的人都慌亂起來。文物出了問題，責任是誰也承擔不起的，考古工作的任何一個環節都不允許出現差錯，袁仲一對這點深有感觸。危機當頭，大家只好把已清出的土重新過篩，把整箱時填充的鋸末一點點地反復翻撿。這樣提心吊膽地連續尋找多日，總算找回了那個銅板節。

從1980年到1988年，經過歷時8年的清理修復工作后，兩乘大型彩繪銅車馬終于恢復了原貌，展現在世人的眼前。而這8年，并不是銅車馬發掘工作花費時間的全部，加上田野發掘和后期的資料整理及編寫發掘報告，發掘銅車馬共花費了袁仲一17年的時間！

人生能有幾個17年啊！這17年的光陰只不過是袁仲一考古人生的一個縮影，卻實實在在地見證了他在歷史遺跡上走下的每一個腳印。他在三聯書店出版的《秦兵馬俑》一書中這樣寫道：“當時發現銅車馬時，大家還是四十多歲的壯年，此時已年逾花甲。把最美好的時光用在銅車馬的勘探、田野發掘和室內的清理工作上，是件有意義且令人懷念的事。”

同時，多年以來，作為秦俑考古隊的領隊和秦俑博物館的學術帶頭人，袁仲一博覽中外典籍，在考古、歷史等領域的研究工作上嘔心瀝血，傾注了大量的精力和時間，先后出版專著達十余部，發表論文達百余篇，主編的《秦俑學研究》《秦文化論叢》兩套叢書計10余本。

袁仲一著作不但數量驚人，還成就斐然，具有重要的學術價值，為中國古代文明，尤其是秦文化的研究作出了巨大的貢獻。于是，各種榮譽接踵而至。1991年他被授予“陜西省有突出貢獻專家”的稱號，1992年被評為陜西省勞動模范，享受國務院特殊津貼，1993年當選第八屆全國人大代表。

由袁仲一擔任主編、主筆的《秦始皇陵兵馬俑一號坑發掘報告》(1974年至1984年)，由他獨立著作完成、文物出版社出版的《秦始皇陵兵馬俑研究》，由《考古與文物》編輯部出版的《秦陵二號銅車馬》等書，先后獲得陜西省社會科學優秀學術成果一等獎。

由陜西三秦出版社出版的《秦代陶文》一書于1989年被評為國家優秀圖書一等獎。此書是由一篇篇論文結集成冊的，而這些論文都是在野外翻撿陶片得來的思想成果。袁仲一在野外有時能撿到陶片二三片，多的時候一次有七八片，總之從未空手而回過。這些散失在外的陶片上印有制陶作坊名或陶工名，這不正是秦代“物勒工名”制度的反映嗎！有心的袁仲一把陶片撿回后，就進行清洗、拓印，他前后收集拓片千余件，然后對其進行分類整理，加以研究，寫成論文，此書也由此而來。

《秦兵馬俑坑》一書由文物出版社出版，分為兵馬俑坑的發現與發掘，兵馬俑坑的形制與建筑結構，俑坑出土的戰車、步兵俑、騎兵俑及兵器，兵馬俑軍陣的編列等四個章節，全面介紹和總結了20世紀秦兵馬俑坑的考古發現與研究，并對其形制、兵馬俑以及所涉及到的秦代軍事、政治、藝術等方面進行了系統而深入的分析。

《秦文字類編》和《秦文字通假集釋》是袁仲一與劉鈺合作完成的，由陜西人民教育出版社出版。其中《秦文字通假集釋》收錄了歷年出土的青銅器銘文、刻石、簡牘、陶文、封泥及部分印璽等出土文字的通假字，對通假字的讀音、字義作了注釋，并利用先秦及漢代等時期的金石簡牘和古文獻資料，補充了有關例證，具有寶貴的學術價值。

2004年，在三聯書店出版的《秦兵馬俑》一書中，袁仲一記述了秦俑考古隊自組建以來工作上的點點滴滴，袁仲一稱此書“實際上是秦涌考古發掘個人親歷記”。他在前言中說，“秦俑考古隊在漫長的歲月里，有些老隊員先后離去，新隊員不斷地補充進來，大家所做的工作很多，本書僅能記其梗概，一些重要考古發現的細節也不便詳細描述，只是根據自己所熟悉的資料和親身經歷，記述個人膚淺的認識和感受”。他深刻認識到“考古發掘是科研工作的一種手段，要把出土的遺跡、遺物及捕捉到的各種文化信息，加以歸納綜合，找出事物發展的規律，闡釋其文化內涵、性質、作用及時代背景等許多重要問題”，同時他視考古發掘為一種集體勞動，因此，“多年來秦俑考古隊在研究工作上傾注了心血，先后出版十余部專著，發表六七百篇論文”，這些正是發掘所獲得的資料，必須“及時公布于世，讓世人共同享用和研究”。

古人云：“有理不在聲高。”袁仲一始終堅持有幾分證據講幾分話的原則，他寫下的每一個字，總結的每一條結論，都有理有據，擲地有聲。正因如此，他對秦兵馬俑、秦始皇陵、秦代陶文、秦代文化等都作出了自己獨特的研究與闡釋，被國內外學術界廣泛引用，奉為權威。

退休后的袁仲一也沒有停止著作，他深居簡出，埋頭著述。他每天堅持寫一千字，依然是那樣全身心地投入到他所鐘愛的考古研究工作中去。能在有限的時間里，用自己有限的生命為世人創造永恒而無價的財富，正是袁仲一一生的追求！

秦始皇陵的神秘令考古學家和一般公眾都產生了難以遏止的好奇心，奇跡總是留給世人許多難以解開的謎團，探索無盡，所以，學術上的爭鳴無可避免。

1984年第3期《大自然探索》雜志發表了陳景元《秦俑新探》一文，文章提出了一個驚世駭俗的觀點：兵馬俑坑的主人不是秦始皇，而是宣太后。

此宏論一出，立刻在社會上引起了強烈反響，許多報刊紛紛轉載。來自北京、上海、臺灣以及美國、日本的各路學者不斷詢問考古隊對此的看法。當年在陜西召開的秦俑學國際學術研討會上，百余名國內外專家學者就陳景元的觀點各抒己見。在次年召開的一次兵馬俑研討會上，專家們又對此進行了討論。

俑坑的主人究竟是誰，成了時下最熱門的話題，一場沒有硝煙的學術之爭拉開了序幕。

“兵馬俑坑是秦始皇陵的陪葬坑”，在袁仲一看來，這是考古界、史學界、自然科學界普遍認為的一條科學的結論，毋庸置疑。這一結論不僅是他的觀點，同時也是國內外考古專家的基本觀點。在發掘之初，袁仲一曾提出18個研究課題供考古隊研究，俑坑的主人是誰，就是其中一項重要研究課題。兩代考古人經過30多年的艱苦發掘，在獲得大量考古證據的基礎上做出了這一結論，許多考古專家已經去世了，只有袁仲一能夠切身體會，這一結論凝聚了多少心血和汗水啊！

眼看著一群專家幾十年考古研究的成果遭受質疑，袁仲一挺身而出，從容不迫地提出自己的看法和理由。他將大量的考古佐證凝縮整理分條闡述，引起了世人的廣泛關注：

一，在兵馬俑坑中出土的文物中，有23件帶有始皇紀年銘文的銅兵器，分別從秦始皇3年到19年，其中“呂不韋戈”6件，紀年有秦始皇三年、四年、五年、七年，如秦始皇三年的“呂不韋戈”，上有“三年相邦呂不韋造 寺工詟 丞義 工窎”的銘文。“三年”指秦始皇三年，“相邦”義督造，呂不韋是秦始皇的丞相；“寺工”是秦始皇時期中央主造兵器和車馬器的官署機構，“詟”為主造工師人名；“丞”為主造工師助手，“義”為人名；“工”為具體制造的工人，“窎”為人名。由于晚期器物不可能出現在早期墓葬，因此可以證明俑坑是秦始皇時期建造的。

除此之外，還有沒有標明年代的，但帶有“寺工”銘文的矛、鐓等銅柄器十多件。“寺工”始建于秦始皇2年，此后在秦始皇時期一直存在。在兵馬俑坑中，有一馬籠頭的皮帶上，有朱書兩處，寫的都是“寺工”二字。

二，兵馬俑坑出土磚上的陶文有70多件，分別有“宮毛”、“左司高瓦”、“宮水”等等。“左司高瓦”中的“左司”為左司空，為一官署機構，“高”為人名。“宮水”為宮司空下的燒磚瓦分支機構，是專為秦陵燒磚瓦的機構。這些陶文，與在秦始皇陵園出土的磚瓦上的陶文完全相同，而且兩處磚瓦的形制、大小、規格、紋飾等也完全一樣，均屬于秦始皇時代。

三，兵馬俑坑內的陶俑與秦始皇陵其他陪葬坑出土的陶俑，造型風格和制造工藝相同。如秦始皇陵封土西側內外城之間的曲尺形馬廄坑出土的陶俑，其大小、服飾、冠履、發型及制作方法，和一二三號俑坑出土的一些陶俑完全相同。這證明二者是在同一時期、由同一批藝術匠師塑造的，都是秦始皇的陪葬品。

四，一、二、三號俑坑出土的數十件拉車的陶馬和騎兵的鞍馬，其造型、神態和細部的刻劃手法，與秦始皇陵出土的銅馬相同。例如馬的造型，都是頭部較重，鼻骨隆突，頸厚稍短，鬐甲低，脊背寬博，胸部較廣，四肢發育較好，屬于我國西北部的河曲馬種。

五，一、二、三號俑坑出土的戰車和秦始皇陵出土的銅車，鞍具和系駕方法相同。銅俑和陶俑御手都雙手半握拳，食指和中指之間留有間隙，轡繩由此間隙通過握于手內。

六，一、二、三號俑坑的構筑方法，和秦始皇陵園內的馬廄坑、府藏坑、銅車馬坑等許多陪葬坑的構造方法一樣，都是先挖成土壙，在土壙的周圍包鑲夯土二層臺。大型坑的中部都筑有一道道的平行隔墻。坑頂密排著棚木，再覆土夯筑。棚木為松柏木。

七，在兵馬俑一號坑出土的T19G9：22號兵馬俑腳踏板上，刻有“高”字，這是制造陶俑工人的名，另一件T2G1：33號兵馬俑身上刻有“咸陽高”三字；而秦始皇陵園內百戲俑坑中出土的T1G3:3號俑，腳踏板上也有“高”字，字形一樣，說明這兩處陶俑制作者相同。另外在兵馬俑坑和秦陵其他陪葬坑出土的磚瓦、陶俑上還有“宮強”、“宮得”、“宮進”等共有的字樣。

八，從秦始皇陵園的整個建筑布局看，兵馬俑坑是其不可分割的一個組成部分。

秦始皇陵園的建筑布局像一個理想的宮城，有高大的封土和內外兩重城墻。封土下的地宮象征著秦宮，內城象征著皇城，外城象征著京師的外廓城，陵墓居于內城的南部，寢殿居于北部，符合陵側設寢的禮制，居于右宮的各種府藏坑、車馬坑，位于封土西邊的內城里邊；象征著宮廷廄苑、苑囿的陪葬坑居于外廓城的西部；寺宅吏舍居于西北區；象征著京師廄苑的馬廄坑及兵馬俑坑居于外城的東側，坐西面東。整個陵園的布局合理有秩，“事死如生”。秦始皇生前住的秦宮及咸陽城是有軍隊守衛的，其衛隊可分為三種，一是皇帝的侍衛軍，職責是在殿中侍衛，守衛宮殿掖門戶，出充車騎；二是宮門外的屯衛軍；三是京師的屯衛軍。一、二、三號坑兵馬俑軍陣，屬于第三種，即守衛京城的屯衛軍，或稱宿衛軍。

九，兵馬俑坑位于秦始皇陵的陵域內。考古資料證明，秦始皇陵的規模宏闊，陵域占地面積很大，東西、南北各為7.5公里，共56.25平方公里。其范圍內都有秦始皇時期的遺跡、遺物。秦始皇陵的文物分布密集區為19.2平方公里；秦始皇陵的核心區為2.13平方公里。兵馬俑坑位于文物分布較密集區，西距秦始皇陵外垣1025米。兵馬俑坑周圍東、北、西方向還有其他秦始皇陵陪葬坑。

……

面對質疑，許多人都以為，袁仲一的學術權威受到了挑戰，多年以來的研究成果將付之一炬。而面對這種學術上的分歧和挑戰，袁仲一一貫的態度是，學術不怕討論，學術上的碰撞會擦出思想的火花，如果沒有不同意見，未必是一件好事。因此，在不同聲音面前，袁仲一依然保持平和寬容的心態，在堅持自己的觀點的同時也尊重他人的研究成果，因此，在他和同事張占民編輯、1990年出版的《秦俑研究文集》中，陳景元《秦俑新探》一文也被收錄了進去。

考古經常面臨著對未知世界的猜想，這種猜想絕對不是憑空生造，而是探索和思考的結果。要解開未解之謎，就要把探索進行到底，就要對奇跡充滿期待，肯動腦子肯去想，否則將一無所獲。

對于這一點，袁仲一有著切身的體會。當挖出陶俑的時候，他就會想，再出土個陶馬就好了，結果居然正中他意，真的挖出了陶馬。在不斷的探索過程中，總會有新的發現和奇跡帶給人們驚喜，而長達半個世紀的探索對袁仲一而言，最大的快樂就是收獲，而最大的收獲就是快樂。

自卸任秦俑博物館館長以后，袁仲一仍擔任秦俑博物館的名譽館長。身為考古學家和歷史學家，他覺得考古研究只有起點，沒有終點，探索永無止境。因此，即便已經探索了大半輩子，他卻樂此不疲；即便是正式退休在家，本應好好地歇一歇，盡情享受天倫之樂，但他并沒有停止探索的腳步，而是再次埋頭于浩瀚的史料中，繼續探索奇跡創造的未解之謎。

就在2007年的“十一黃金周”，出現了一條轟動世人的考古信息——2003年考古勘探發現的一座兩條墓道的“中”字形大墓即“秦陵第二大墓”極有可能是秦朝第三代皇帝也就是末代皇帝子嬰的陵墓。這對研究中國古代王朝更迭等具有重要價值，此驚人信息正是袁仲一提供的。

袁仲一

此大墓位于秦始皇陵的西邊緣，南北墓道長約109米，墓室東西寬26米，深約15.5米，這些數據意味著秦始皇陵園內等級僅次于秦始皇陵的第二大墓已經“現身”。經過不懈的長期探索和研究，袁仲一可以肯定的是，此墓葬具有為秦始皇陪葬的性質，說明墓主與秦始皇的關系非常密切。

有人推測，它會不會是秦始皇的后妃墓呢？

推翻此種猜測，袁仲一自信滿滿，他認為，如果這座“中”字形的大墓如人們推測的那樣是秦始皇的后妃墓，其位置就不應該在秦始皇陵域的西邊緣，而應該在陵園之內。另外，根據已經探明的考古史實，秦始皇后宮人員墓地位于始皇陵內城北部東區及西內外城垣之間的兩個陪葬墓區內，秦始皇的公子及公主墓則是外城垣東側上焦村西的17座陪葬墓。

袁仲一這樣推理：后妃的地位遠高于公子、公主以及后宮人員，其陵墓絕不會置于陵園之后西北隅的偏僻地區，與修陵人墓地以及窯場、石料場等為鄰；根據歷年來考古調查發現看，這一地區的磚瓦、陶器殘片均屬于秦朝時的遺物，這可作為判斷大墓時代的重要依據；此外，秦人的陵墓多位于國都附近，如惠文王、悼武王葬于咸陽，昭襄王和悼太子、莊襄王葬于芷陽，孝文王葬于西安東郊，秦始皇葬于驪山，秦二世胡亥葬于西安南郊，奇怪的是，只有秦朝末代皇帝子嬰的葬地“下落不明”。

因此，袁仲一認為，墓主最大的可能性只有一種，即秦朝末代皇帝——子嬰。子嬰是亡國之君，在位的時間僅46天，由于其被殺后倉促選址埋葬，此墓出現無封土、無城垣等不同尋常的現象也就不足為怪了。

當然，在此墓尚未發掘之前，一切觀點都只是一種推測。是否真的如袁仲一所推斷的那樣，子嬰和秦始皇一同在地下“相伴而眠”，那只有等待更加科學和翔實的考古數據來說話了。

但無論如何，人們有理由相信，在無盡地探索和研究過程中，一個能夠經受得住時間的考驗，能夠從容接受學術上的挑戰，能夠掌握實事求是的科學規律，有著不怕吃苦、敬業奉獻精神的人，一定能夠創造考古史上的新奇跡，一定能夠攀登秦俑考古事業的新高峰！

古稀之年，曾經滄海，有人舉目倉皇，有人喪失了前行的方向與動力，有人低徊留連于無法倒流的時光。而袁仲一，這位勤勤懇懇的考古人，在見慣了春華與秋實，歷盡了是非與成敗，嘗遍了酸甜與苦辣之后，至今仍然寸步不停，孜孜以求。人生有涯，探索無涯，歲月在艱苦無盡的探索中慢慢流逝，他用他的熱愛、執著、科學的態度，一步一步積累起了力量，鋪設了一條通往幸福的切實的人生之路。

責任編輯/胡仰曦