秦趙長平之戰新說

宮春科

秦趙長平之戰新說

宮春科

長平之戰是戰國歷史上一場著名戰役：趙括紙上談兵、秦軍殺俘40萬，等等，似乎把趙軍慘敗、趙將遺臭辦成了歷史鐵案。難道趙武靈王“胡服騎射”軍事改革的成果就是這樣一個下場嗎？要知道，整個冷兵器戰爭時代，戰馬的作用不亞于坦克，騎兵部隊絕對是當時閃擊的主角和中堅。長平之戰，趙軍敗給秦軍，就好似火槍大炮敗給了大刀長矛，還敗得如此慘烈，怎叫人不疑竇重生？

趙括畫像

為何趙括勇死而不能避其名臭？

對于相信“天命觀”的古人來講，殺俘不祥深入人心。中外歷史上大規模殺俘事件并不多見，戰國時秦軍長平殺俘40萬，楚漢時項羽坑殺秦軍20萬，是殺俘人數最多的兩次事件。

項羽殺秦軍全部戰俘獨留三員秦將，他們投降項羽茍且偷生；而趙將趙括與官兵同生共死，率軍頑強地同秦軍戰斗了49個日夜，并身先士卒，率領趙兵沖擊秦軍。秦軍萬弩齊發，趙括身中數十箭，猶呼向前，力戰而死。真實的趙括并不是只會紙上談兵的碌碌無用之輩，趙括的父親趙奢戰功赫赫，趙奢的軍功章里絕對有趙括的一半。公元前280年，趙括隨父親攻打齊國，用釋放俘虜、往城里拋糧食的辦法，在一個月之內，拿下由最擅長守城的墨家弟子把守的麥丘城；公元前270年，趙括向父親獻策，用暗中挑撥的辦法，擊潰從韓國借道的秦軍。長平之戰開始時，與趙軍主將廉頗對壘的秦軍統帥是王龁，趙括來了以后，秦王才換上白起，王龁改作白起的副手。三員秦將和趙括相比，誰更該遺臭萬年？

商鞅變法后，秦軍在戰斗中都是腰間掛滿敵軍頭顱，以待戰后求功求爵；秦王嬴政橫掃六合生靈涂炭，攻占趙國都城后屠城以泄當年做人質之憤，秦國何來仁慈可言？可是，在長平之戰中，秦軍卻釋放了200多名尚未成年的趙軍士兵。原來，這并非秦軍出于仁慈的善舉，而是讓他們回去后散布恐懼，渙散趙國人心。長平一役，趙國已是舉全國之力，否則這些尚未成年的士兵也不會上戰場。趙國精銳盡失，秦國何來多此一舉呢？原來，長平之戰后的趙將李牧，依舊讓秦軍頭痛不已，軍事上無法擊垮，不得不采用反間計，借趙王之手，殺死了這個心腹大患。

究其原因只有一個，歷史是勝利者書寫的歷史。

長平之戰示意圖

秦國并非完勝，趙國并非完敗

秦趙兩國是當時戰國七雄中排名第一和第二的強國，但兩國的實力對比，絕不在一個重量級上。秦國是從春秋以來一直屹立的大國，坐擁富庶的八百里秦川，經過商鞅變法之后，從經濟到政治再到軍事，實力有了巨大的提升，經過不斷的擴張，在長平之戰之前，擁有了大量戰略要地，特別是取得渭水、黃河、洛水的航運船后，糧草可以輕易運到中原作戰各區域。趙國雖是此時七雄中的老二，但畢竟是春秋三家分晉—曾經晉國的三分之一多一點，國土面積、經濟實力都無法和曾經的晉國相提并論。因此，長平之戰絕不是一個數量級的較量，秦強趙弱且實力懸殊是不爭的事實。

趙國采用以逸待勞的打消耗戰策略是完全正確的。任用廉頗為將，在邯鄲地區集結40萬名訓練有素的將士，運用秦軍勞師襲遠、糧食運輸成本高的劣勢與秦軍對峙3年。但是，畢竟秦趙雙方實力相差懸殊，趙軍要供應作戰及其他各類人員近50萬人長達數年的供應絕不是一個小問題。雖然齊國和楚國等國做出援助的承諾，但事實上，這兩個國家并不愿意看到離自己更近的趙國因擊敗秦軍而強大，于是背信棄義，沒有提供物資援助。趙國不得已撤換了堅壁不出的廉頗，趙括的主動出擊也是迫不得已。

主動出擊的過程是慘烈的，結果是趙軍主將趙括戰死，趙軍全軍覆沒。40萬趙軍被坑殺的說法，和歷史將趙括定義為只會紙上談兵如出一轍。事實上，40萬趙軍絕不可能坐以待斃，等著秦軍過來活埋，這40萬人中的大部分是戰死的，秦軍為此也付出了巨大代價，傷亡人數絕對不少。迄今為止，在古戰場長平地區還能挖掘出成千上萬具遺骸，這些遺骸有趙軍的，也有秦軍的。趙國最終滅亡而秦統一六國，讓趙國喪失了歷史話語權，秦軍為遮其丑必然會夸大戰果。

趙軍損失40萬將士看似敗了，但當時都城邯鄲可能被圍、國家可能滅亡的危險卻消除了。長平之戰后，秦國不僅沒能乘勝滅掉趙國，反而數次被其余五國痛擊，甚至一度被攻入咸陽郊區，20多年之后才恢復元氣。

戰爭畢竟不只是戰場上武器的較量，而是政治、經濟、軍事、外交等綜合實力的較量。趙國只是曾經可以和秦國平起平坐、結為秦晉之好的晉國的三分之一，秦國的商鞅變法取得了全面成功，趙國只是軍事改革一支獨秀。最關鍵的是，趙國處于“老二”效應的尷尬之中，其余五國對趙國的忌憚更勝于秦國。試想，如果齊楚兩國在長平之戰中能給予趙軍糧草支持，哪怕在秦趙對峙的白熱階段有一國出兵擊秦的話，被坑殺的可能就是秦軍而不是趙軍。六國如果能利用長平之戰的戰果齊心協力，乘勝追擊，秦國全面潰敗并非不可能。這樣的機會在長平之戰以前有很多次，但長平之戰卻是最后一次，六國喪失了最后一次自救的機會。長平之戰的結果讓趙國和其余東方五國又茍延殘喘了幾十年，要不是趙王冤殺了李牧，秦王統一六國的時間還會延后。由此不難看出，長平之戰，秦國非但沒有達到戰略目的反而元氣大傷，秦國并非完勝，趙國并非完敗。

趙武靈王推行的“胡服騎射”未能挽救危局

富國強軍統一才能持久全勝

綜上所述，秦趙長平之戰并非是通常認為的趙國慘敗，趙國在強大于自己數倍而又遭受盟國背棄的情況下，能取得如此戰績，的確不易，這主要得益于趙武靈王時期成功的軍事改革。沒有這場軍事改革，在地勢上充當燕國軍事肉盾的趙國，在戰國后期的命運不會比燕國和韓國強多少，絕不會成為比楚國更令秦國頭痛的對手。可以說，趙國的“胡服騎射”軍事改革將秦國統一天下的步伐至少遲滯了半個世紀。然而，這場軍事變革終究未能改變趙被秦滅的命運，長平之戰趙軍先進的騎兵在和秦國傳統步兵的較量中也沒能取得壓倒性勝利。拋開戰術層面的地形論不講，從戰略層面來看，秦興趙亡命運的注定向歷史昭示，僅僅靠軍事改革的成功很難取得持久的全勝。

戰爭不單單是軍事實力的比拼，更是政治的繼續，是經濟、文化、外交等綜合實力的較量。僅僅依靠軍事改革的成功，僅僅依靠軍事實力的壯大，可以勝得了一時，但無法贏得萬世。不僅長平之戰隱晦地證明了這一點，希特勒的德軍裝甲部隊閃擊歐洲最終敗北，美國在二戰后的朝鮮戰爭、越南戰爭中沒能取得最后的勝利，在阿富汗、伊拉克戰爭中留下至今難以收拾的爛攤子，都反復印證了這一點。

春秋戰國時期是一個變法變革時期，變者強，不變者亡，全變者強，部分變者亡。變革的深度、廣度、力度決定著一個諸侯國的生死存亡。戰國時剩下的七個國家都是因變革而延續下來，但秦國的商鞅變法是全方位的，不僅涉及經濟、政治、軍事，而且涉及外交、文化等各領域，秦國的勝利不僅僅只是軍事的勝利。長平之戰，秦國雖然勞師襲遠，糧草運輸成本遠遠高于趙國，但消耗戰中趙國的糧草依舊耗不起，這與秦國經濟改革的成功、手有豐厚的余糧不無關系。趙國自己糧草不夠，又得不到齊國和楚國的援助，這和秦國外交文化改革的勝利密切相關。趙國只是軍事改革一枝獨秀，建立騎兵走在了當時新軍事變革的潮頭，而其經濟上沒有起色，政治外交上和其他五國一樣狹隘短視，不斷錯失良機，幾乎將軍事改革成果抵消干凈，難以改變最終覆亡的命運，40萬精銳趙軍和將領趙括浴血奮戰，戰果不凡，最終卻淪為坐以待斃的坑殺和紙上談兵的笑柄，可悲可嘆。

歷史是一面鏡子，全面深刻看待這段歷史評價這次戰爭，有利于我們更好地展望未來。中國30多年的改革開放已經步入深水區，到了攻堅克難只剩硬骨頭可啃的關鍵階段。而中國特色軍事變革，深化國防和軍隊改革，在取得快速進步的同時，也面臨著來自各方面的挑戰。國防和軍隊改革是全面深化改革的重要組成部分，和政治、經濟、文化、外交各領域的挑戰相輔相成，不可偏廢。必須堅持走富國和強軍相統一的道路，把深化國防軍隊改革有機融入到整個改革大局中去，既為全面改革保駕護航、持續給力，又要搞好軍民融合，充分借鑒吸取各行業、各領域改革的成果，在提高綜合實力的基礎上讓軍事實力更高、更尖、更強、更持久。只有如此，當代的軍人才能真正主宰將來的戰場，歷史才能鑄就我們新的輝煌篇章。

責任編輯：葛 妍