比較優勢下的貿易利得經驗研究

蔡其龍 馮靜云

摘 要：文章提供了一個關于比較優勢下貿易利得的經驗評估，19世紀日本向世界貿易開放作為一個自然實驗，回答了如果日本在1851～1853年就參與到國際貿易中，那么日本在此期間的實際收入會增長多少的問題。文章使用貿易流量、無貿易價格和日本實際GDP的詳細歷史數據發現，若日本在1851～1853年就參與到國際貿易中，則其GDP增長率約為8%～9%。

關鍵詞：比較優勢；貿易開放；貿易利得；經濟增長

中圖分類號：F740 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2015）03-0132-02

1 研究概述

大部分經濟學者都認同，國際貿易開放將會增加一個國家的經濟福利。經濟學家最初以他們的自由貿易的收益為基礎在理論上進行推理，而比較優勢理論成為了主導。雖然貿易利得在理論上已經得到了很好的證明，但關于國際貿易利得的經驗大小和促進這些收益的機制我們仍然只知道一點點。

由于比較優勢是定義在相對封閉的價格關系上的，這種情況通常是觀察不到的，之前的關于比較優勢的實證研究不得不采用一些中間步驟，例如要素供給和技術差異的措施。雖然經驗研究已經解釋了國際貿易專業化對于一個經濟增長產生重要影響，但仍然沒有提供比較優勢如何促進一個經濟整體收入的任何證據。

本文提供了一個關于比較優勢的靜態貿易利得大小的確鑿證據。本文的研究基于理論框架里的貿易利得的分析，識別了國際貿易的潛在原因。本文運用日本在19世紀的貿易自由化作為對估計貿易對國家收入的影響的一個自然實驗，即，如果日本在1851～1853年已參與到國際貿易中，那么日本在此期間的實際收入會增長多少，在此基礎上提供了源于比較優勢的貿易利得的估計。

2 日本的對外開放政策

日本國際貿易的開放政策自從1859年開始，而之前已經經歷了200多年的閉關鎖國狀態。日本的Tokugawa在1639年公布了其閉關的政策，以抵制外界對日本的威脅。該政策禁止所有的日本人對外貿易，而僅允許同荷蘭和中國進行貿易。貿易配額政策限制了荷蘭每年的貿易船只數量為1。

而且荷蘭被限制在Deshima的一個小島上，其物品都是通過商人的交易而來。任何其他的日本人都不允許與荷蘭人進行貿易，荷蘭也不被允許以商業為目的同日本進行貿易。中國面臨著同樣的限制。在與中國貿易的這18個世紀，每年有10～15的貨物會從中國出口到日本。在1820年，大約僅有3.5的貨物出口。

日本的經濟歷史提供了經驗數據，該情形滿足了這兩個準則。盡管日本的封閉主要是對國內政治思考的一種反應，從自給自足轉向自由貿易及這種轉變方式遠遠超過了日本政府的控制。在1841～1842年間的第一次鴉片戰爭期間，英國占領中國，結束了亞洲最強大民族的閉關政策，而這是其他東亞地區的代表。日本的軍隊太弱，而不能抵擋西方強權的介入。在200多年的鎖國之后，日本的重新開放迎來了相對較大的一些重大改變，這些改變源于工業革命以及國際市場的日益集中。在1780～1840年，創新成了主流。盡管日本從荷蘭那里接觸到了許多新的技術和知識，他們的生產依然沒有得到改變，生產技術依然停留在15世紀的歐洲水平。

3 實證結果

由于人均GDP的估計對于自給自足的1851～1853年期間并不存在，我們使用了兩種不同的計算方法來獲得可靠的結果。預測取決于對1840年的日本Tokugawa區域的經濟的估計并且應用了一系列的估計來擬合1851～1853年期間日本的人均GDP。這種前推預測的方式應用了從1870年代以來可供使用的人均GDP的數據，并用相同的方式來估計1851～1853年期間日本的實際人均GDP增長率。這種預測方式取決于在BFC基礎下對GDP的預測，從發達的日本南部地區收集的城鎮層面的報告。這些地區在1840年代擁有大約52萬的人口，或者說大約為在那個時期日本人口的1/6。

這個地區屬于日本Tokugawa比較發達的區域。由于這個地區擁有一個高度發達的混合的農業以及一些生產毛織品、食鹽以及造紙之類的小的工業經濟，農業經濟的國內產出占比約為61%，在更早的1878～1882年，這個比例變為了67%。本研究中用來預測的人均GDP的估計值被用來反應日本較低的人口生產率水平。在1840年，最終產品和服務的人均產出約為2.3。

這種前推方法估計出的日本在1878～1882年間的人均GDP以日本元為單位，應用一個反應這個時期的通貨膨脹率并通過一個反應日元相對于黃金的平減指數的交換率在1851～1853年轉換為黃金率。通過這些轉換，1870年代日本的實際人均GDP的估計值約為4.76。在我們的討論中，最可信的人均GDP增長率的估計值介于0.4%～1.5%之間。

我們的結果表明，如果在自給自足時期日本就實行貿易開放，那么實際收入在日本最后的自給自足時期可能增加9%來滿足可能的消費。

4 結 語

本文探討了國際貿易如何影響國家福利的問題，在經濟理論中，該問題的回答是基于比較在相對自由的國際貿易的狀態下的經濟和自給自足狀態下的經濟。由于一個市場經濟幾乎總是致力于一些國外貿易，而實證貿易文獻不能產生基于理論貿易文獻中的自給自足-自由范例的貿易利得的估計。日本19世紀從自給自足的狀態到國際貿易的開放的迅猛轉變是一個例外，并為貿易利得的理論基礎的評價提供了一個不尋常的機會。由于日本經濟適合新古典主義貿易模型的假設，及其貿易模式與比較優勢理論是一致的，我們能夠估計來源于比較優勢的貿易利得。

本文提供了一個關于比較優勢的靜態貿易利得大小的確鑿證據。本文的研究基于理論框架里的貿易利得的分析，識別了國際貿易的潛在原因。本文運用日本在19世紀的貿易自由化作為對估計貿易對國家收入的影響的一個自然實驗，即，如果日本在1851～1853年已參與到國際貿易中，那么日本在此期間的實際收入會增長多少，在此基礎上提供了源于比較優勢的貿易利得的估計。

本文發現，日本經濟來源于靜態比較優勢的利得很可能不超過日本GDP的8%～9%。我們的估計表明商品價格中的重大改變并不一定會轉變為大的福利收益。也就是說，如果日本在1851～1853年已參與到國際貿易中，那么日本在此期間的實際收入會增長8%～9%。

參考文獻：

[1] 林毅夫，孫希芳.經濟發展的比較優勢戰略理論[J].國際經濟評論， 2003，（6）.

[2] 徐建斌，尹翔碩.貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性[J].世界經濟， 2002，（1）.

[3] 陳虹.日本貿易政策的歷史性轉變[J].世界經濟與政治，2001，（6）.

[4] 王澎濤，寇相如.中日貿易互補性及貿易潛力分析[J].現代商貿工業，2011，（4）.

[5] 彭華.經濟轉型背景下日本貿易技術結構的演進研究——基于

1960～1988年數據的實證分析[J].對外經貿，2014，（2）.