RRU結合天線偽裝在WCDMA網絡建設中的運用

吳順強 葉竹進 張如民

【摘要】 隨著城市的發展，運營商傳統基站建設方式遇到越來越多的阻礙和困難，網絡深度覆蓋問題愈發明顯，投訴嚴重。本文通過運用RRU及天線偽裝，解決傳統方式下無法解決問題，探索一些創新的覆蓋建設方式解決城市WCDMA網絡深度覆蓋問題。

【關鍵詞】 WCDMA 深度覆蓋 天線偽裝

隨著城市的發展，居民的環保意識逐漸增強，城市中基站選址難度加大，經常出現幾進幾出的情況，各大城市均不同程度存在一些硬骨頭站點，影響整體覆蓋。另外由于城市建筑物密集，WCDMA頻段較高，穿透損耗大，小區、住宅內部存在較多的深度覆蓋問題，投訴嚴重。基于以上兩點，WCDMA城市覆蓋迫切需要采用一些創新型的覆蓋建設方式，用于解決傳統建設方式中遇到的難題以及存在困難。

一、深度覆蓋場景分類

深度覆蓋是針對當前傳統覆蓋方式無法解決網絡覆蓋需求情況下所提出的，其實質是特殊場合的點或面的覆蓋，一方面可以解決特殊場合深度覆蓋問題，另一方面可以充分吸收這類區域的話務，緩解網絡容量壓力。因此，需要針對不同場景提出合理的深度覆蓋解決方案。

按照建筑物密度、高度等特點將住宅區分成如下三類：

1.1低矮樓房

特點：城中村、老式板樓小區、別墅等居民區樓宇高度較低，無電梯、地下停車場，樓群密集間距近，底層室內覆蓋較差。

存在的問題：樓宇類型不適合建立室內分布系統，室內外都容易出現弱覆蓋問題。城中村及老式小區樓宇間距小，握手樓占的比例高，傳統的屋面站建設方式協調難度大，并且由于密度高，穿透損耗大，即使在屋面設置天線依舊無法滿足室內及兩側店面的信號覆蓋需求。

1.2簡單高層住宅區

特點：規則的高層住宅區，有電梯、地下停車場，樓宇間隔較大，宏蜂窩可滿足住宅區內道路覆蓋需求但室內樓道、電梯、地下室都存在深度覆蓋問題。

存在的問題：樓內及地下室需要建設室分分布系統，成本較高。

1.3密集高層住宅區

特點：樓層較高，有電梯、地下停車場，樓宇間隔較小、數量多，樓宇阻擋衰落大，樓宇室內外覆蓋都較差。

存在的問題：每棟樓宇均需要建設室內分布系統，成本較高。由于樓與樓間距小，布局不規則，小區內道路存在弱覆蓋現象。樓宇高層信號復雜，存在導頻污染情況。

上述三種類型的居民區中，低矮樓房是WCDMA覆蓋建設中的難點，另外越來越多的密集高層住宅區也存在建設成本高、覆蓋效果不理想的情況。

二、RRU及天線偽裝建設方案

2.1應用場景

傳統屋面室外站建設，RRU及天線裸露在外面，容易引起市民反感，影響站址協調。同時，由于密集城區樓宇間距較近，在屋面設置天線對底層樓層及店面道路的覆蓋效果有限。RRU及天線偽裝指的是利用美化天線、設備美化外罩等建設形式，充分利用市政監控桿等基礎設施，解決密集城區深度覆蓋問題。在城市中，水泥燈桿桿可謂數不勝數，并經常分布不涉及私有產權的公共街道上，可采用定制的緊固件將天線不熟在水泥桿或者路燈桿上，儼然成為該區域原有物體的一部分，再輔與美化外罩進行偽裝，實現基站天線的美化。

2.2一體化天線+市監控桿解決密集區域底層弱覆蓋

2.2.1場景概述

以三明省安小區為例，此場景主要是老式住宅小區，樓層8～11層，凈高在24米～33米左右，比外圍樓房要高。由于建筑密度、高度以及建筑結構等因素影響，信號受建筑物的阻擋衰減較嚴重，僅僅依靠室外宏站依舊無法對建筑群形成良好的深度覆蓋，小區中低層以下3G信號覆蓋極差，導致用戶頻繁投訴。樓頂基站覆蓋效果差而且與周邊基站站距較近，已形成干擾，且協調難度較大。

2.2.2建設方案

該小區地勢較低，周邊多為新建型密集型小區且樓層較高，該區域從山坡至江濱路地勢逐漸降低，建設屋面站無法滿足要求，且業主難以協調。通過對投訴用戶進行鎖定分析，發現投訴也多分布在一二層等低樓層，屬于底層深度覆蓋較差；本次采用市政監控桿+廣告牌式一體化天線主要解決底層弱覆蓋及投訴區域。

此種建設類型主要租用交警監控桿，采用RRU拉遠，直流遠供的建設方式，由于三明平安監控項目均為聯通專線，不僅能有效解決底層弱覆蓋且極大節約了電源配套等投資。

2.2.3開通效果

本站開通后有效解決了該區域頻繁投訴及深度覆蓋問題。

2.3 RRU天線一體化柜解決沿街店面及沿街建筑底層弱覆蓋

2.3.1場景概述

南平光澤縣主街道217路，光澤分公司坐落在主街道217路上，雖然在路邊有我司一個3G基站（光澤西關基站），但主217路兩邊的店面及住宅3G信號均不好，在光澤聯通分公司室內甚至無法占上3G。

2.3.2建設方案

為解決這條街兩邊的店面及住宅3G信號弱覆蓋的問題，我們利用縣里對主干街道（217路）進行擴建的機會，在街邊的人行道上沿街設置了四個RRU天線一體化柜，每個機柜內安裝一個RRU及一面天線，天線的方向與街平行，四面天線接力的方式用以解決沿街兩邊的底層店面及住宅的覆蓋，如圖2所示：

通過四個機柜的設置，整條217路沿街店鋪的弱覆蓋得到了很好的解決。

2.3.3開通效果

在工程實施后，建設前（左圖）后（右圖）DT測試效果如圖3所示。

經統計得出，該路段建站之前沿街店面覆蓋RSCP在-75dBm以上的由67.66%提高到了建站之后的99.73%，語音質量良好，達到建設預期。

2.4總結分析

監控桿、一體化箱及燈桿站能使一些以傳統方式無法建站的地點成為可能，如小區內部、道路（含街道）兩旁，能使基站最大限度的接近需覆蓋的區域，尤其是底層的覆蓋，大大豐富的站址選擇面，同時與市政路燈相配合，再配合相應的天線（可在天線外面涂上各種與燈桿協調的顏色、圖案等），有很強的隱蔽性，非常適合解決城區的深度覆蓋問題。

與傳統建站方式相比，監控桿、燈桿站等建設方式增加的費用主要在光纜及電纜需下地至綜合機柜及燈桿、箱體的造價，比傳統的租賃屋面減少了租金、裝修等大部分費用，解決成本顯著，效益明顯。

2.5注意事項

由于監控桿、一體化箱體本身較低（只有2-10米），覆蓋范圍有限。

同時由于需要進行偽裝，天線增益一般小于15dBi，覆蓋范圍會受到相應限制。因此應用場景的選擇主要偏向于小范圍底層弱覆蓋或熱點投訴區域。

燈桿站高度可從12-30米，但由于RRU無法上塔，同時由于天支風壓問題，只能安裝12dBi或15dBi增益的天線。從大量燈桿覆蓋效果來看，高長度燈桿主要用于道路及小區面的覆蓋，小區內深度覆蓋需要采用其他方式解決。

三、結論

通過以上RRU及天線的偽裝等靈活創新的建設方式，不僅逐步解決了在WCDMA網絡建設中存在的施工建設周期長、談點協調困難、城市和諧環境、節約建設成本等重點、難點問題；而且還對已建成的WCDMA網絡找到一種切實可行的弱覆蓋優化解決方案。通過創新，為市場的拓展提供了有力支撐。

參 考 文 獻

[1]姜波. WCDMA關鍵技術祥解[M]. 北京：人民郵電出版社，2008，30-65.

[2]廣州杰賽通信規劃設計院. WCDMA規劃設計手冊[M]. 北京：人民郵電出版社，2010，4-30.

[3]王有為、徐志宇、夏國忠. WCDMA特殊場景覆蓋規劃與優化[M]. 北京：人民郵電出版社，2011，140-143.

[4]許景淵、吳國良、李友建. 移動通信基站美化方案及其運用探討[J]. 數字通信，2014，02：86-89.