沈陽城市公園景觀色彩與公眾的體驗研究

賀菡瑩 明鳴

摘 要：本研究采用實地考察、問卷調(diào)查和訪談等方法，走訪了沈陽市五座城市公園（南湖公園、莫子山公園、萬柳塘公園、小河沿公園、將軍花園），并最終選取沈陽市的南湖公園和莫子山公園為調(diào)查對象，對游客的活動情況、基本屬性、以及對公園色彩的傾向性進行調(diào)查，研究結果表明：公眾對于這兩座公園景觀色彩的滿意度最高，體驗效果最好。文中分析了這兩座城市公園在景觀色彩上的差異性，而后進行詳細的數(shù)據(jù)分析，最后得出結論并提出了四條在景觀色彩營造上應遵循的原則，以期為實際工作中的公園設計與養(yǎng)護提供一定的依據(jù)。

關鍵詞：城市公園；景觀色彩；公眾體驗

近年來，隨著人們生活水平的不斷提高，不斷增長的休閑娛樂要求促進了一大批城市公園的誕生。當我們置身其中，最初印象的75%是來源于色彩，而后才是形態(tài)等其他元素。色彩不僅影響著我們的視覺，還通過人們的視覺感受改變了人們的體驗，影響人們的心理和行為。然而，在越來越多的公園規(guī)劃和建設過程中，只強調(diào)綠化、景觀布置、形體等，導致所形成的景觀色彩單調(diào)，或色彩搭配不合理，整體上沒有形成良好的色彩環(huán)境，沒有起到優(yōu)良的色彩景觀對于穩(wěn)定人的神經(jīng)系統(tǒng)和心理狀態(tài)、提高游人的安全感和舒適感、減少意外事故的作用。因此，分析游客對公園色彩景觀的認識程度，以及公眾對園林色彩景觀的傾向，在理論和實踐上都具有重要意義。

1 研究內(nèi)容與方法

1.1 調(diào)查時間和地點

試驗于2015年7月在沈陽市南湖公園、莫子山公園進行。沈陽市南湖公園是城市綜合性公園，建成時間較長，是一座具有北方園林藝術風格的傳統(tǒng)公園，其中的魚躍荷香園又是一座模仿江南古典園林的園中園，總面積52公頃，以綠地、花草、樹木、清水、小橋等為主旋律，園內(nèi)又有鄰芳園、綺芳園、群芳園、魚躍荷香園，沁芳園以及心園游樂場。

莫子山公園是沈陽市近年建成的新型公園，體現(xiàn)的是現(xiàn)代風格，在景觀上強調(diào)作為東西軸端點的對景關系；在功能上，與全運會性質(zhì)相協(xié)調(diào)，占地約52.5公頃，公園內(nèi)部依山就勢，共劃為四個分區(qū)，分別為山地健身區(qū)、體育運動休閑養(yǎng)生區(qū)、生態(tài)水系游覽區(qū)、廣場休閑景觀區(qū)。每個分區(qū)采用不同的景觀設計手法和表現(xiàn)風格，緊緊圍繞山水相依的主題，塑造了豐富多樣的自然生態(tài)空間（圖1）。

兩座公園在公園定位、設計風格、功能分區(qū)上都有顯著的不同，二者的不同在一定程度上亦可視為傳統(tǒng)公園與現(xiàn)代新型公園的不同，具體到景觀色彩與公眾的體驗上又可體現(xiàn)在以下三個方面：其一是在景觀構造上的差異。南湖公園總體地形平坦高差小，南運河從中部沿穿行而過，趨向于開闊平坦的景觀，在景觀色彩上以絳柳的綠色調(diào)、湖水的藍色調(diào)為主，統(tǒng)一又富于變換，漫步其中興致盎然，被公眾稱為“城市的后花園”。莫子山公園則有北山、中山、南山，人工水系繞山而行，趨向于富有趣味環(huán)山涉水的景致，大片種植的多色植物極豐富了園林色彩。游人常在園中搭帳篷、戲水、聚會燒烤，十分適合周末度假。其二是在植物、山石、水體色彩造景上的差異。南湖公園中以絳柳為主，也有豐富的季相變化，但在整體上以綠色調(diào)為主；在山石造景上，多為體現(xiàn)江南古典園林風格的假山，色澤清淡；在水體處理上，湖面開闊，大部分水面流動感強，處理手法比較單一。莫子山公園中遍布花帶、花園，在色彩上異常豐美；山石造景多是疊石假山，也用作水岸處理、擋土墻等，以暖色調(diào)如棕黃色為主；水體處理方式多樣，有跌水、瀑布、溪流、湖面，水量較小。其三是在人工建筑物或構筑物上的差異。南湖公園中有許多江南古典園林風格的軒、榭、廊、亭，色彩古雅與周圍環(huán)境能很好地融合。南運河上的橋梁，造型新穎，富有現(xiàn)代氣息。莫子山公園中有大量散置的新中式小亭、新式的擋土墻、景觀墻，和入口處的玻璃幕墻建筑、現(xiàn)代水景、臺地入口，不論在色彩還是形式上，都突出了公園的現(xiàn)代風格。

1.2 研究方法與調(diào)查項目

在沈陽市南湖公園和莫子山公園共隨機發(fā)放調(diào)查問卷200份，收回問卷200份，有效問卷198份，有效率99%。調(diào)查項目內(nèi)容見表1。

2 結果分析

2.1 游客的活動情況分析

南湖公園位于和平區(qū)，毗鄰東北大學，交通便利，來往游人如梭，據(jù)統(tǒng)計，27%的游客每周游覽兩次及兩次以上，15%的游客每月游覽兩次以上，有58%的游客為偶爾游覽。17%的游客停留時間在1小時以下，75%的游客停留時間在2～3小時之間，8%游客停留時間在4小時以上。游客活動的類型以觀賞公園風景、運動鍛煉和休閑娛樂為主。

莫子山公園位于渾南新區(qū)，交通不如南湖公園便利，遠離市中心，多數(shù)游客需自駕游，有89%的游客為偶爾游覽，4%的游客每月游覽兩次以上，7%的游客每周游覽兩次以上（圖2）。83%的游客停留時間在3～5小時，14%的游客停留時間在1～2小時，僅3%的游客停留時間在1小時以下。游客活動的類型以聚會烤肉以及觀賞公園風景為主，活動鍛煉次之。

根據(jù)對于游客活動情況的調(diào)查，可以分析出游客們在莫子山公園停留的時間相對較長，更多是以聚會的形式同家人、朋友出游，相應地，去的次數(shù)比較少，娛樂活動更多；南湖公園的情況與之相反，經(jīng)常去鍛煉身體的人很多，活動的頻率遠高于莫子山公園，相應地，停留的時間較短。因此，公眾在公園中的活動情況、對于兩者的體驗是截然不同的。

2.2 游客的色彩傾向性分析

2.2.1 游客對景觀色彩的了解程度 在發(fā)放調(diào)查問卷的過程中，可以發(fā)現(xiàn)大部分的游客對于色彩景觀以及色彩色相的基本知識缺乏基本了解，結果表明只有部分人對景觀色彩了解較多（圖3）。因此，不論是公園設計者還是普通游客都沒有給予景觀色彩相應的重視，這也是本試驗研究園林色彩景觀的目的之一，因為只有讓公眾了解色彩景觀才能更好地去欣賞，去鑒別色彩景觀。

2.2.2 游客對景觀色彩的滿意程度 從調(diào)查的結果看，游客對兩個公園的景觀色彩反饋較好，表示非常滿意或者滿意的南湖公園占83%，莫子山公園占72%（圖4）。

在公園整體色相調(diào)查的統(tǒng)計中，南湖公園以綠色（75.7%）為主，還有藍色（10.8%）、黃色（8，1%）和粉色（5.4%）；莫子山公園也以綠色（58.6%）為主，還有藍色（19.2%）、黃色（11.5%）、橙色（5.8%）、粉色（2.9%）和紫色（2%）。

由以上數(shù)據(jù)可以看出，莫子山公園的色彩景觀較南湖公園更為豐富，公園中遍布的花境、花帶、花田為景觀色彩增色不少，空間色彩搭配靚麗。然而，南湖公園水面壯闊，沿湖栽植的絳柳樹冠龐大，形成美麗的林冠線，林下種植四季花卉，在色彩的整體協(xié)調(diào)度與舒適度上要好于莫子山公園。

2.2.3 游客對景觀色彩特色的評價 由圖5可以看出，游客認為色彩景觀特色明顯以及比較明顯的，南湖公園占54.3%，莫子山公園占60%，游客認為色彩景觀特色一般的分別為37.1%和31.4%，游客認為色彩景觀較不明顯以及不明顯的都占8.6%。說明公園設計者都在一定程度上營造出了富于特色的景觀色彩，滿足了大眾的需求，不過仍有近半數(shù)的游客未能表示認同，覺得色彩單調(diào)、與其他公園有雷同感。

在公園內(nèi)具有特色的色彩景觀的調(diào)查中，南湖公園依次是植物（40%）、水體（21.8%）、建筑（18.2%）、鋪裝（12.7%）和山石（7.3%）；莫子山公園依次是植物（43.6%）、水體（23.6%）、山石（14.5%）、鋪裝（9%）和建筑（9.3%）。表明兩個公園都是以植物造景為主，富于季相變換，其次是水體，不同的是，莫子山公園的地勢起伏明顯，分別形成了南山、北山和中山，因而造景更富山林之趣，這是兩者在景觀色彩上的一大不同。

2.2.4 景觀色彩對于游客心情、行為的影響評價 游客認為公園內(nèi)的景觀色彩對游覽時的心情、行為很有影響有一定影響的，南湖公園占69.7%，莫子山公園占63.1%，游客認為影響不大的分別占25.7%和34.2%，游客認為幾乎沒有影響和完全沒有影響的分別是7.4%和11.1%。結果表明，公園景觀色彩在很大程度上影響著公眾的體驗，而且南湖公園的效果明顯更好。

2.2.5 影響景觀色彩的因素比較 在影響景觀色彩的因素比較中，問卷里選擇了地理條件、季節(jié)變換、傳統(tǒng)審美習慣、天氣及光影影響、園林材料、色彩心理影響和經(jīng)濟技術條件七個因子，根據(jù)統(tǒng)計結果分析，由圖6和圖7可以看出，兩座公園的情況有所不同，南湖公園中季節(jié)變換（38.5%）、天氣及光影影響（15.4%）和園林材料（15.4%）影響最大，莫子山公園中則是季節(jié)變換（25.8%）、園林材料（22.6%）和色彩心理影響（17.9%）影響最大。

2.2.6 增添營造景觀色彩的意向 在增添營造景觀色彩的意向調(diào)查中，問卷里設置了增添濱水景觀、建筑物的色彩、鋪裝效果、公共設施，以及添加多色植物五個選項。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，由圖8可以看出，兩座公園的結果大致相同，以增添多色植物、濱水景觀和公共設施為主，對于鋪裝效果和建筑物的色彩都要求不高。由此可見，園林植物是景觀色彩造景最重要的手段，水亦是生態(tài)景觀中最重要的元素之一，水是生命之源，在設計中即可以模擬大自然中水的形式，營造富于野趣、季相變化的大地景觀。

2.3 游客屬性分析

在兩個公園發(fā)放問卷的過程中，沒有針對特定人群，而是力求涵蓋各年齡段的游客，這與城市公園服務大眾的功能是一致的，同時，填寫問卷的游客大多數(shù)文化程度都在高中以上，職業(yè)多樣，以學生和企事業(yè)員工為主，對城市公園色彩景觀也有一定的想法，具有參照性。詳見表2。

3 結論和展望

從以上研究結果中可以得出以下結論：公眾對南湖公園和莫子山公園的景觀色彩基本滿意，與其他走訪的幾座城市公園（萬柳塘公園、小河沿公園和將軍花園等）相比這兩個公園特征比較明顯，尤其是季節(jié)變換、園林材料以及色彩心理影響對公園里的景觀色彩影響較大，此外，還應增添多色植物、公共設施來豐富公園里的景觀色彩，同時，景觀色彩對游客的心理和行為也有一定的影響。莫子山公園和南湖公園分別代表了不同的園林風格，在景觀構造、植物、山石、水體、人工建筑物和構筑物的造景上都有差異，卻都能夠在符合其園林風格的基礎之上創(chuàng)造出美麗的景觀色彩，這就要求園林規(guī)劃設計者們在以后的工作中要抓住以下幾條原則：第一，力求和諧統(tǒng)一與變化的色調(diào)設計原則，色彩必須協(xié)調(diào)，但是若過多使用同色調(diào)，則會為人們帶來負面的心理反應及行為；第二，滿足城市公園的功能需求，應該按照功能需求創(chuàng)造相應的色彩景觀；第三，滿足色彩對人的適應性，不能僅滿足某一特定人群的需要，應該綜合考慮各類人群的需求，創(chuàng)造出能夠人人共賞的空間，這也使公園色彩的運用需以滿足人對色彩的適應性為前提；第四，體現(xiàn)地域特色與風格，隨著全球化，環(huán)境色彩設計出現(xiàn)了趨同化傾向，園林中的地方色彩特性在逐步削弱，因此更需要繼承傳統(tǒng)、推陳出新。

總體看來，沈陽城市公園的景觀色彩設計有很大提升，雖然我國園林工作者對色彩在園林中的應用的研究起步較晚，開始于20世紀70年代中期，把三原色作為為基礎來研究，但是幾十年來也取得了一定的成就。從時代發(fā)展的趨勢來看，景觀色彩設計的研究也應該結合環(huán)境心理學、行為心理學等多學科的理論進行研究。另外，亦可借鑒中國古典園林中蘊含的寶貴經(jīng)驗，從而形成富有地域特色、以人為本、變中求穩(wěn)的和諧的色彩景觀。由此可見，城市公園景觀色彩的設計在未來還有很大的延展性空間。

作者簡介：賀瑩（1994-），女，在讀本科生，研究方向：園林規(guī)劃設計。E-mail：649592703@qq.com

*通訊作者：明鳴（1981-），女，碩士，助教，從事景觀、園林建筑設計及理論研究。E-mail：gangmingming2005@163.com

（責任編輯 馬迎杰）