反腐盯上文藝評獎

一位不愿具名的中國社會科學院文學所研究員表示，中國的評獎太亂了。單就詩歌獎而言，幾乎每天都有評獎活動。

文化部近日發布消息，全面清理整頓文藝評獎，取消精簡一批文藝評獎項目，總體將減少60%以上。

應該看到，文藝評獎作為鼓勵業界出人出戲出作品的重要手段，對推動文藝創作發揮了積極作用。但近年來，文藝評獎亂象滋生的問題卻屢見報端，備受關注。中央巡視組近日公布了對文化部等13個部門的巡視意見，其中提到了文藝評獎過多過濫，評獎中存在暗箱操作、利益交換問題。

人情獎、政績獎、關系獎敗壞文藝土壤

目前，中國各種文藝獎項繁多，其中大部分獎項以當地名人命名。據公開資料顯示，頂著傳統官方頭銜的文藝獎項就有茅盾、冰心、老舍、魯迅文學獎等，各省市區縣、協會、行業、高校等設置的獎項多如牛毛。

一位不愿具名的中國社會科學院文學所研究員表示，中國的評獎太亂了。單就詩歌獎而言，幾乎每天都有評獎活動。從政府到民間，各種詩歌的獎項層次不齊。就他了解到的《詩刊》雜志社設立的舊體詩歌獎，獎金30萬，四川擬設立的李白詩歌獎獎金100萬。

記者在網上一搜，就發現去年又多出了兩個詩詞類獎項：遼寧省鐵嶺市在2014年設立的“納蘭性德獎”和“端木蕻良獎”，據說該獎項是為了鼓勵“全市廣大文藝工作者及文學愛好者熱愛家鄉、謳歌家鄉，為家鄉建設和發展貢獻更大的力量。”

此外還有民間設立的各種獎項。“這不是近幾年的事情，這和企業頒發各類獎項一樣。之前有一個艾青杯詩歌獎，現場去了400人領獎。”該研究員介紹到。他表示，文藝評獎那么熱門不單單涉及到榮譽問題，背后有深厚的利益鏈，比如獎項背后的獎金、房子乃至晉升的機會。這使得問題進一步復雜化了。

中國各種文藝評獎的一個特點是文藝評獎設置從國家級到省市縣一路延伸，中國青年政治學院中文系主任張跣說，“這種情況和中國的社會體制有關系，中央有的地方一定要有。”另一個特點就是所有的政府文藝評獎，主要起扶持引導作用，和學術界純藝術的獎是不一樣的。

設立獎項本是為了推動和鼓勵文學創作的發展和創新，但為了名利或平衡各方關系，一些評獎已悄然變味，人情獎、政績獎、關系獎、腐敗獎在其中“魚目混珠”，敗壞了文藝土壤和社會空氣。

2014年的中國文學評獎中，有險遭取消的老舍文學獎，批評聲中頒發的路遙文學獎。

湖北省作家協會主席、著名作家方方多次通過微博批評魯迅文學獎暗箱操作，指責一位詩人在評獎中得以全票通過是源于“推薦前就到處活動”。

“現在文藝評獎確實存在不少亂象，比如有人走后門拉獎。還有人設立各種獎項騙錢。”曾擔任過中國作家協會秘書的張跣表示，近年來這些所謂的亂象呈現的比較多，這也在一定程度上反映出公眾對文藝評獎的關注變多了。

張跣說，事實上，類似的政策在二十年就出臺過，當時政府規定不允許隨便設置全國性的大獎。

文藝評獎如何被腐敗侵蝕

文藝評獎是如何被腐敗侵蝕的？專家指出，首先，地方文化政績觀誘生腐敗。一些地方為爭奪“承辦”文化頒獎活動，給當地增光添彩，往往需要數額不菲的“跑獎”經費。而一些國家級文藝大獎競爭異常激烈，能否獲獎關系到地方的“臉面”和官員的政績。因此，各地文藝主管部門往往不惜投入重金，甚至千方百計尋找門路、買通評委，爭奪有限的獲獎名額。

其次，“評獎文藝”的生產逐漸形成機制。一些純粹以獲獎為目的，脫離群眾喜好、市場需求的文藝作品紛紛出爐，好大喜功、投資不菲，但評獎完畢就投入倉庫。此類“評獎文藝”的生產制作流程給腐敗提供了空間。

再次，文藝評獎與文藝工作者的升遷、職稱、待遇、名氣息息相關。在名利雙收的誘惑之下，一些文藝工作者也“八仙過海、各顯神通”，甚至赤裸裸地用金錢買獎。

此次文化部削減六成以上文藝評獎，受到業內人士的歡迎。

一位不愿透露姓名的文化界名人表示，多年來他一直在呼吁減少評獎，消除腐敗。“少數缺乏公信力的文藝獎項，已經形成了既得利益的鏈條。文藝評獎中的腐敗問題，說白了就是文化領域的權力尋租。一些官員、一些文藝獎項的操控者成為既得利益者。如果取消評獎，這些手握權力的官員就會喪失權錢交易的資本，而變成文藝的‘服務員了，這當然是他們所不情愿的。”

需建立權利負面清單

長年從事文藝理論和大眾文化領域研究的張跣認為，在文化管理上，政府部門應建立權利負面清單，所有作為需遵循《行政許可法》，能做什么不做什么，政府部門一定要有數。就文藝評價而言，“個人對減少政府組織文藝評獎沒意見，但如果限制社會組織的文藝評獎，我覺得沒有必要。”

張跣說，所有的評獎都有自己的標準，社會認可也需要一個選擇和沉淀的過程。政府不應不要過多干涉，而要引導和扶持各種力量的相互激發。“另外，這樣的操作方式在一定程度也符合市場規律。文化管理有其特殊性，能交給市場的就交給市場。”張跣表示。

上述不愿具名中國社會科學院文學所研究員認為，政府管理文藝評獎是必要的，但怎么管理管到什么程度也需要好好討論。除了壓縮獎項，是否也該對民間辦得較好的文藝評獎進行扶持，這都是要考慮的問題。

張跣進一步指出，針對文藝評獎的管理不能一刀切，針對具體的獎項應進行具體的管理。比如路遙文學獎設立后，引起路遙女兒的不滿，這其實涉及的不光是文學評獎的事情，更是法律問題——主辦方能不能直接用路遙的名字給獎項冠名。巧立名目騙錢的文藝評獎則涉及到了文化公司的管理，要查看其是否偷稅漏稅，虛假宣傳。