21世紀國內“假新聞”研究綜述

黃穎初

摘 要：本文以核心期刊中以“假新聞”為研究主題的140篇文獻為依托，對21世紀以來國內對假新聞的有關研究進行了梳理。從假新聞的概念與表征，成因和對策三個角度對現有的“假新聞”相關研究進行分析與概括，總結出概念尚不明確，成因過于單一化，對策討論表面化，對假新聞產生的影響與危害的研究不足等研究缺陷。并逐項提出了可深入探討的方向。

關鍵詞：假新聞;成因;對策;綜述

中圖分類號：G210 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2015）02-0060-03

假新聞古已有之，我國對新聞真實性的研究，則可以追溯到徐寶璜先生提出的“新聞者，確實者也，凡不確實者，均非真正新聞”[1]。《新聞記者》雜志從2001年開始，每年評選出十大假新聞進行辟謠和分析，這一打假新聞的行動進行了整整十年，可見假新聞現象之泛濫且治理困難，這十份報告也為與假新聞相關的研究提供了便利的案例基礎。本文將對21世紀以來我國有關假新聞的研究進行梳理，以期描繪該話題研究的概貌及十余年來的特點變化，并指出尚存在的不足。

一、研究概貌

假新聞的研究博雜，僅在知網的核心期刊中搜索“假新聞”一詞，2000年以來便有140篇相關文獻。本綜述以這140篇文獻以及新世紀以來與“假新聞”相關的博碩士論文作為主要參考，進行分析討論。

同時，有關“假新聞”的研究文獻主要集中于運用案例分析及文本分析的方法，其中探討假新聞新的特征與表現的有15篇，假新聞成因的有58篇，應對措施有33篇（部分文獻間有重復）。在被譽為微博元年的2010之后，假新聞在網絡上的傳播出現了爆炸性傳播和澄清迅速等特點，探討微博假新聞的研究文獻也開始增多，2010年僅有1篇，而2011年驟增至7篇，12年又縮減至3篇，13年至今有1篇相關文獻。微博假新聞的爆發也使得假新聞的概念隨之發生了變化。

二、假新聞的成因

關于假新聞的成因探討，是我國假新聞研究的一個主要組成部分，從現有研究來看，對于假新聞的成因主要有以下幾個方面：新聞從業人員自身原因，受眾原因，社會環境與技術變革。

陳寒冰在《淺議虛假新聞的成因與防治》中指出假新聞的產生有四個主要原因：“一、在新的社會條件下各種利益的驅動是虛假新聞出現的最主要原因。二、部分新聞記者求真求實的精神與責任意識日漸缺失。三、新聞記者的職業素質有待提高。四、先進的技術手段為攝影造假提供了便利。[2]”

鐘昭會在《報刊假新聞現象概述及成因分析》一文中則從客觀與主觀兩個方面對報刊假新聞的成因進行了探討，他認為客觀原因有：“第一，新聞體制和法制不夠完善不夠健全。第二，媒體之間競爭激烈。第三，社會不良風氣的影響。第四，某些重大活動缺乏應有的透明度。”主觀原因則包含“第一，采編人員知識不足造成失實。第二，記者采訪不深入或胡編亂造。第三，編輯不注意核實。第四，自由撰稿人出于一己私利，無中生有，任意造假。第五，沒有把握好報道影視歌星和體育明星的分寸。[3]”這類從多角度全面討論假新聞成因的文獻在對假新聞成因研究中占有主要比例。然而，這種研究雖然全面，但卻難以深入問題核心，分析只能流于表面。下面的幾篇有的則從某一角度出發，雖沒有對假新聞成因進行全方位的闡釋，但是對該角度成因問題進行了深入的剖析，或是在對成因的探討中提出了較為新穎的觀點。

三、具體案例分析

（一）受眾角度

劉自雄、王朱瑩的《被信任的假新聞——虛假信息的受眾接受心理探討》一文從受眾心理的角度出發，提出“受眾對信息真偽的辨別并不是簡單的是非判斷和個人智慧的體現，從社會心理學角度看，受眾對于假新聞的認知和接受是刻板印象、認知失調以及從眾心理等各種社會心理因素共同作用的結果。這是一個不斷深化的過程：首先由刻板印象形成朦朧意識，進而為避免認知失調主動尋找信息確證假設，從而形成信念固著，并在對對立觀點的批判中加深對原有觀點的信任。[4]”

（二）社會環境角度

周思思在《假新聞成因及對策探討》一文中提出中國文化與歷史淵源是中國社會假新聞廣泛流傳的原因之一，她提出“假新聞在中國是一種根深蒂固的文化現象，是一種由來已久的歷史現象。歷史上有很多野史，比如考古疑案阿房宮、清宮秘史中的雍正奪嫡等，在當時也不過是一個假新聞。”同時“長期的專制制度造成了新聞渠道的閉塞，在大眾好奇心的驅動之下小道消息、密史野史滿天都是。”“利用假新聞來控制和蒙蔽老百姓更是歷朝歷代的統治者慣用的手段。假新聞作為一種政治手段頻繁的被使用著。[5]”其這一觀點在對我國假新聞的成因探討中較具特色，可惜的是并沒有能夠做更加深入的探討。

（三）技術變革角度

在曾建輝的《微博假新聞的產生與防范》一文中，主要探討了微博為假新聞的傳播所帶來的新的成因因素，總結有以下四點：一、信息內容的零碎。二、把關審核的缺失。三、傳播方式的變異。四、狂歡心理的助推[6]。這四點很好地為人們說明了微博對假新聞傳播成因產生的深遠影響。然而，韓學功在《假新聞：不是網絡技術的錯》一文中則提出，網絡的出現使得我們可以更加簡單地去追溯信源，求證信息，同時也使假新聞受到了更多人的監督，這樣的一些特征使我們不應將假新聞歸咎于網絡這一媒介[7]。

（四）媒介專業從業人士角度

江沛佩在《傳媒假事件與新聞策劃異化》一文中指出，“媒介權力泛化為傳媒假事件提供了滋生的土壤，新聞競爭導向同質化則是引發傳媒假事件的原因。”她同時提出“媒體職責的越位，媒體對事件的參與、推導或是直接干預事件，及媒體非必要性的介入，主觀引導新聞客觀判斷 [8]”都是假新聞的成因。

陳有謀在《淺談假新聞的根源及預防》一文中指出，假新聞產生主要有以下根源：“一、撰稿人為吸引眼球，嘩眾取寵，主觀上捏造、炮制、蓄意為之。二、編采作風不扎實，偏聽偏信，以訛傳訛，缺乏求證。三、對于復雜多變的新聞事件缺乏深入分析和準確預判，急于求成;或者陷入圈套，被人利用。[9]”在對假新聞成因進行研究時，學者們更多的將假新聞的成因歸咎于從業人士專業素質的不足或是新聞道德的缺失，這樣的歸因難免有失偏頗，如果人們不從多方面的思考與探源，只是一味地責備新聞從業人員，容易形成認為提高從業人員素質便可以遏制假新聞的產生與傳播，這顯然是不夠的。

四、假新聞的防治與措施

在對假新聞的研究中，對于其防治與措施的研究比例僅次于對成因的探討，同時往往成因與防治措施在一篇文獻中出現，這是因為想要提出解決措施，便要從假新聞的產生于傳播原因入手。因此，正如前文所提到的，假新聞的成因大多學者選擇了從新聞從業人員自身原因，受眾原因，社會環境與技術變革四個方面來進行剖析，那么措施則主要是圍繞著這四個層面來進行解決。除了較為常見的提升從業人員素養，受眾品味等泛泛之談外，對于措施的研究可以分為兩個大類：一是借鑒西方已有經驗，二是從國內的情況出發，進行討論。

（一）借鑒西方經驗

劉肖在《媒體信譽的自我重建——解析<紐約時報>如何給假新聞治病》一文中指出，“建立新聞實名制，建立暢通的決策渠道，建立新聞審查制度[10]”是紐約時報處理其假新聞帶來名譽損害，整治假新聞的有效手段。朱文峰在《試論美國報紙更正制度的優化<紐約時報>假新聞事件的啟示》一文中也探討了《紐約時報》在假新聞事件后對本報的假新聞問題采取的措施，提出了要自律與他律相結合優化更正制度;獨立監察官制度優化更正制度;同行監督與協會監督優化[11]。

而《威懾、規范、培訓、監督——非洲媒體如何防范假新聞》一文中，桂濤指出，《民族日報》對新聞真實性審查要經過6個人的把關，在新聞現場的記者要對自己所采寫的新聞事實性內容負責;編輯要對自己懷疑的內容向記者和被采訪對象反復進行核實;報紙副編輯對新聞的語法、單詞拼寫、寫作格式與法律相關問題進行審核;副主編再次對新聞事件真實性等內容進行審核;修改編輯對語法、單詞拼寫、法律問題最后把關;最后由執行主任簽發，出版[12]。

吳長偉的《自律與行業管理結合——英國傳媒業如何治理虛假新聞》一文指出“虛假新聞在西方傳媒業并不鮮見，以英國為例，盡管有明確的職業守則和媒體管理規定，但假新聞仍有市場，并且有時集中爆發。對于假新聞，英國傳媒界以自律和行業管理為主，只有少數嚴重侵犯個人權利的假新聞才會被訴至法庭。[13]”可見，學者們對這些從西方借鑒的防治措施褒貶也并不統一。雖然這些研究借鑒了大量的國外的措施經驗，但是大多與國內的環境，特點結合不足，只是簡單地介紹了國外的假新聞防治措施，并沒有與我國的國情相聯系，進行更為深入的挖掘，這是西方假新聞防治措施研究中的明顯不足。

（二）從國內出發的假新聞防治措施討論

有學者從制度的角度出發，探討了假新聞的防治措施。最具代表性的便是陳絢在《假新聞治理的路徑革新》一文中用文本分析的方法討論了現有的新聞出版總署的行政管理規范和中國記協的新聞職業道德規范在假新聞問題上的約束效果，認為《關于嚴防虛假新聞報道的若干規定》等治理虛假新聞的規范性文件以行政強制手段來推行新聞專業性規則是低效的，修訂后的《中國新聞工作者職業道德準則》仍存在專業性不高，可操作性不強，認同度低等問題。有償新聞屢禁不止、虛假新聞久治不愈，困擾國內新聞業的諸多頑疾“病根”就在于行政規制和道德約束的雙重失效這一結論。同時指出，要制度化解決虛假新聞這一“新聞頑疾”，必須明確政府行為邊界，政府應從新聞倫理道德發揮作用的領域退出來;引人新聞評議會制度，培育新聞行業共識，形成行業認同，運行有效的倫理規范[14]。

而從法律的角度來講，《虛假新聞中的傳媒法律責任探析》一文指出“當前國內虛假新聞層出不窮，傳媒法律責任偏輕是一個重要因素，由于對虛假新聞出現后，如何追究傳媒責任缺乏明確可行的規范，現階段很難真正追究傳媒機構的法律責任。該文獻認為，可以援引即將實行的公益訴訟制度，切實擴大虛假新聞的監督主體，提高傳媒機構的造假成本，促使傳媒自覺強化把關，從源頭上防范虛假新聞。[15]”

鐘昭會在《假新聞防治論略》中提出，假新聞的防治需要“一、新聞媒體應當增強社會責任感，把社會效益放在首位。二、新聞媒體應當樹立起高度的打假意識，嚴格把好新聞出口關。三、新聞媒體應當努力提高新聞從業人員隊伍的綜合素質。四、新聞媒體應當制定嚴格的規章制度，嚴厲懲處新聞從業人員中的造假者。五、國家新聞出版管理部門應當從嚴懲處刊登假新聞的新聞媒體。六、假新聞的受害者應當拿起法律武器打擊假新聞。[16]”

從上述觀點不難看出，不論是從法律還是制度的層面，這些措施的提出主要是從新聞行業內部，自身進行的規范。對其他方面的可行性措施缺少探討與深入的剖析。同時這些措施多偏向于加強管制的力度，由政府或其他強制機構進行行業規范化，這樣的討論忽視了對新聞從業者在假新聞中應當承擔責任的細化，權責不明晰。沒有提出合理的保障新聞從業者言論自由的法規條款。在我國缺少對新聞從業人員保障法律的情況下，很有可能造成記者們有言不敢言，長期來看不利于新聞行業的發展，更不利于人民群眾的知情權。

五、結 語

假新聞研究雖然已經有了很長的歷史，文獻數量眾多，但存在著博而且雜的現象，研究也大多流于表面。其中一個重要的原因便是“假新聞”這一概念定義模糊不清，限制了研究的深入可能。

在對假新聞的研究中，有關假新聞成因的文獻數量最多，研究也最為深入。尤其是對新聞業內部問題的研究，已近飽和。但是對于其他因素帶來的影響，缺少專門的研究文獻進行深入的討論，尚有很大的研究空間。

在措施與對策方面，主張向國外借鑒的學者眾多，也引入了大量的國外優秀經驗，但缺少與我國國內環境相聯系，缺少中國化特色化的研究思路。同時，大量對新聞專業從業人士的規范措施的提出，缺少明確的權責劃分，沒有提及對“犯錯誤的權利”的保障，一邊倒的強制措施很有可能損害新聞從業人士的積極性與言論自由。

假新聞所帶來的影響，在有關的假新聞的研究中常常被提及，但往往只是一帶而過地指出其會帶來對媒體公信力的影響或者是對社會帶來危害。真正深入探討假新聞帶來的影響有多深，有哪些的文章并不多，尤其缺乏實證性的分析。

此外，由張濤甫的《十年百條虛假新聞的樣本分析》、童兵的《假新聞屢禁不絕的緣由》、林溪聲的《構建杜絕虛假報道的長效治理機制》，三篇文章組成的《新聞記者》“年度十大假新聞”評選分析報告系列研究，運用了案例分析、文本分析的方法，深入全面地分析了假新聞的成因，論證充分，分析全面，是假新聞研究中的經典之作，對日后研究的學者有極強的參考價值。

參考文獻：

[1]黃旦.新聞傳播學[M].杭州：杭州大學出版社，1997.

[2]陳寒冰.淺議虛假新聞的成因與防治[J].新聞世界，2013（6）.

[3]鐘昭會.報刊假新聞現象概述及成因分析[J].渝西學院學報（社會科學版），2003（4）.

[4]劉自雄，王朱瑩.被信任的假新聞——虛假信息的受眾接受心理探討[J].現代傳播（中國傳媒大學學報），2011（7）.

[5]周思思.假新聞成因及對策探討[D].華中科技大學，2006.

[6]曾建輝.微博假新聞的產生與防范[J].新聞愛好者，2012（8）.

[7]韓學功.假新聞：不是網絡技術的錯[J].中國記者，2006（8）.

[8]江沛佩.傳媒假事件與新聞策劃異化[J].新聞愛好者，2009（17）.

[9]陳有謀.淺談假新聞的根源及預防[J].新聞知識，2010（9）.

[10]劉肖.媒體信譽的自我重建——解析《紐約時報》如何給假新聞治病[J].新聞愛好者，2003（11）.

[11]朱文豐.試論美國報紙更正制度的優化——《紐約時報》假新聞事件的啟示[J].新聞界，2003（4）.

[12]桂濤.威懾、規范、培訓、監督——非洲媒體如何防范假新聞[J].中國記者，2011（5）.

[13]吳長偉.自律與行業管理結合——英國傳媒業如何治理虛假新聞[J].中國記者，2011（7）.

[14]陳絢，張文祥.假新聞治理的路徑革新[J].國際新聞界，2012（12）.

[15]庹繼光，劉海貴.虛假新聞中的傳媒法律責任探析[J].新聞記者，2012（4）.

[16]鐘昭會.假新聞防治論略[J].渝西學院學報（社會科學版），2004（3）.

[責任編輯：思涵]