改進大學生英語寫作：過程教學法

張飏 孟斐 陳堯堯

【摘要】本文通過教學實驗對過程教學法在大學英語寫作教學中的應用進行分析，并結合問卷調查法，對學生的自我認知情況進行收集，力爭探索出一套適合獨立學院學生的寫作教學模式。

【關鍵詞】過程教學法 英語寫作教學

一、引言

長期以來，關于如何提高大學生的英語表達能力，尤其是寫作能力的研究一直是英語教學研究的一個重要領域。早在上世紀60年代，國內外ESL和EFL的英語寫作教學界就涌現出很多教學方法，其中以過程教學法為核心的寫作教學越來越受到二語課堂教師的重視。本文試圖研究過程教學法在提高學生寫作能力的作用，以期找到符合獨立學院學生特點和英語教學規律的實用方法。

二、研究背景

根據大學英語教學的要求，大學生應該能夠寫出內容完整，中心思想明確，用詞恰當，語意連貫的文章。基于此，一些研究者從實證研究的角度對過程教學法進行研究，實驗證明該教學法有助于提高學生的筆語交際能力。還有一些學者在研究過程中發現過程教學法并非完全適用英語教學實踐，英語水平較低的學生或非英語專業學生在英語寫作中并沒有明顯受益于這種反復的自我修改；為了解決過程教學法在實際應用中的弊端，研究者提出利用形成性評估監測過程教學各個階段的教學效果，也有學者提議將體裁教學法引入過程教學之中從而形成復合式教學法。因此，如何發揮過程教學法的優勢，規避其弊端就成為學術界的研究重點。

三、研究方法

過程寫作法源于建構主義理論，認為寫作不是作者獨立思維的產物，而是“作者設法達成與讀者交流的社會行為”。寫作應包括寫前、寫中和寫后階段，這些階段不是線性排列而是相互交織，循環往復的。因此，在過程寫作的課堂上“交互氛圍能為寫作提供審稿者和反饋，從而有助于寫作者把想表達的思想精確的表達出來”。

1.實驗對象。本研究選取西安工業大學北方信息工程學院一年級會計專業學生為實驗對象，而對照班則為廣告專業學生，共130人。實驗班以過程教學法為主，教師盡可能在寫前階段為學生提供相關寫作技巧和常用語塊，寫作中采取多稿寫作，評閱階段以同伴互評為主，教師書面反饋為輔，“重視學生在寫作與修改中發現、探索和創造的認知心理”。對照班以結果教學法為主，學生進行單稿寫作，教師給予顯性的書面反饋，通過糾錯來提高學生的寫作水平。

2.實驗工具。本實驗將對學生實行兩次英語寫作水平測驗，前后測試均采取2014年大學英語四級考試作文題目為考試內容，以保證本實驗的信度和效度。另外，為考察實驗班學生在接受過程寫作教學法前后寫作態度的變化，本實驗還包括一份問卷調查，以完善本次實驗的研究意義。

3.實驗過程。鑒于獨立學院學生英語寫作能力普遍較為薄弱及寫作教學課時有限，本實驗主要分為前測，實驗教學和后測三大階段，其中實驗教學包括兩項完整的寫作教學實踐，具體步驟如下：

習作I

任務 目標 內容 作業 備注

準備

階段 講授技巧，讓學生熟悉常用語塊；讓學生意識到構思的重要性。 講解范文及寫作策略；

寫作大綱

（課內完成）

修改

階段

讓學生及時發現問題，反思不足并糾正。 教師課堂點評歸納學生大綱

若干篇 初稿

（課后） 不注意語法規則和選詞，注重內容構思

學生初稿

若干篇進行同伴互評 修改稿

（課后） 把學生分成四人一組，教師巡視，及時答疑解惑

驗收

成果 鞏固成效，糾正學生寫作語言問題并幫助改正 教師書面反饋并總結學生進步與不足 定稿

（課后） 批改以鼓勵為主；指出學生一到兩類語言問題

習作II

四、數據分析

1.前測結果。為保證實驗班和對照班學生英語寫作不存在顯著差別，筆者在專業不同的八個教學班里組織了一次英語寫作水平測試。測試中，學生在規定時間內完成一篇題目相同的作文。測試后，本校三位英語教師按照統一的作文評分標準對學生習作進行評分，而學生作文的最終得分從這三位教師的平均分中獲得。根據各教學班學生的平均分和整體水平，筆者最終選出了兩個最具對照性的教學班作為實驗對象。

2.后測結果。實驗結果表明，實驗班學生的作文平均分為9.27分，比前測成績高出1.25分，其中內容得分為3.07，結構得分為5.24，語言得分0.97，均高出前測成績0.48，0.81和0.02。而對照班學生的作文平均分為8.93分，比前測成績僅高出0.05分，無明顯差別。

由此可見，前測結果無明顯差別的兩個班級的學生在兩個月后的后測結果中存在差異。過程教學法有助于學生寫作水平的提高，尤其是能夠有效提高學生在寫作中謀篇布局和立題舉證的能力。

3.問卷調查。本次問卷共有8道題，采取無記名方式進行，調查結果如下：

選項（人次）

內容 非常

同意

同意 不清楚 不同意 非常不

同意

1.我對英語寫作感興趣。 3 32 15 8 1

2.我能夠掌握英語作文的基本結構。 5 31 11 11 1

3.我認為同學的評語對我有幫助。 16 32 4 6 1

4.我喜歡修改作文的過程。 3 21 13 23 0

5.每次作文發下來，我會認真閱讀評語并修改。 8 26 11 14 0

6.我不喜歡上英語寫作課。 0 8 15 30 6

7.在寫作中，我很清楚我的讀者是誰。 5 23 21 10 0

8.通過寫作課，我的英語寫作有很大提高。 9 26 19 5 0

從有效回收的59份問卷來看，過程教學法在改善學生英語寫作態度方面有顯著幫助，約63%的學生開始對英語寫作產生興趣，約61%的學生喜歡上英語寫作課。其次，約81%的學生認為同學的評語有助于提高自己的寫作水平，約58%的學生會根據同伴反饋和教師書面評語認真修改作文，并且僅有約39%的學生不喜歡修改作文的過程，因此，多數學生接受同伴互評和反復修改的教學方法，并且認為該過程能夠提高他們的寫作水平。另外，約61%的學生能夠掌握英語作文的寫作結構，約59%的學生認為通過寫作課，其英語寫作水平有了很大提高，因此從學生的自我認知角度來看，過程教學法已經有效地提高了他們的英語寫作水平，因此就會樂于接受此方法的教學過程。另外，該教學法在幫助學生樹立讀者意識方面也有明顯效果。

過程教學法使學生能夠廣泛參與寫前、寫中、寫后的寫作全過程并且使學生體驗從作者到讀者再到作者的身份轉換，因此能夠有效促進學生寫作能力的提高以及批判性思維的養成，從而解決學生習作中思想缺乏深度、論證無力等寫作問題，同時該教學法也有助于培養學生的寫作興趣和信心。但是，該教學法也有一些不足，比如在改善學生英語語言語法水平方面幫助不大。

總之，過程教學法的教學設計符合獨立學院學生的特點及大學英語寫作教學的規律，因此在大學英語寫作教學實踐中，應當發揮該教學法的優勢，從根本上改善獨立學院學生的英語寫作水平。

參考文獻：

[1]蘇航.結果教學法與過程教學法——談英語寫作教學改革[J].北京第二外國語學院學報，2001（2）.

[2]楊紅.“過程—結果”法在交際式英語寫作教學中的運用[J].成都師范學院學，2014（2）.

[3]李森.改進英語寫作教學的重要舉措：過程教學法[J].外語界，2000（01）.

[4]曹榮平.形成性評估在中國大學非英語專業英語寫作教學中的運用[J].外語教學，2004（5）.

[5]韓金龍.英語寫作教學：過程體裁教學法[J].外語界，2001（4）.

[6]黃堅.過程體裁教學法在實用英語寫作課中的應用研究[J].外語教學理論與實踐.2012（2）.

[7]陳玫.教學模式與寫作水平的相互作用——英語寫作“結果法”與“過程法”對比實驗研究[J].外語教學與研究.2005（6）.

[8]Brumfit.Christopher，Communicative Methodology in Language[M].Britain：Cambridge University Press，1984.

[9]徐昉.英語寫作教學與研究[M].北京：外語教學與研究出版社，2012.

[10]傅丹靈，如何教寫作[M].上海：華東大學出版社，2012.

【基金項目】西安工業大學北方信息工程學院教學改革研究項目（編號：YJ1335Z）。

作者簡介：張飏（1985.11-），女，河北衡水人，助教，2012級碩士，研究方向：英語語言文學。

孟斐（1986.7-），女，陜西漢中人，助教，2012級碩士，研究方向：英語教學。

陳堯堯（1979.5-），女，陜西漢中人，助教，2012級碩士，研究方向：外國語言學及應用語言學。