論刑事案件庭審口譯的譯前準(zhǔn)備

李致韻

摘 要：庭審口譯的質(zhì)量直接關(guān)系審判的公平、公正及當(dāng)事人的權(quán)利保障，而從中國庭審口譯的現(xiàn)狀看來，譯前準(zhǔn)備不足是導(dǎo)致庭審口譯質(zhì)量影響的重要因素。本文以筆者一次刑事案件庭審口譯任務(wù)為例，從術(shù)語、案情、法律文書和身心層面準(zhǔn)備這四個(gè)方面闡述了刑事庭審口譯譯前準(zhǔn)備中應(yīng)注意的基本問題，供庭審譯員參考。

關(guān)鍵詞：庭審口譯； 譯前準(zhǔn)備； 術(shù)語； 案情； 文書； 身心調(diào)適

中圖分類號：H315.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1006-3315（2015）02-146-002

近年來，中國涉外民商事、刑事案件的數(shù)量逐年增多，對庭審口譯的需求隨之不斷加大。但因中國法庭口譯系統(tǒng)尚未建立，譯員挑選機(jī)制無據(jù)可循，庭審口譯質(zhì)量難以得到保障。譯前準(zhǔn)備是保證口譯質(zhì)量的重要因素。在現(xiàn)有條件下，譯員就案件庭審進(jìn)行充分、詳細(xì)的譯前準(zhǔn)備，能夠在很大程度上提升庭審口譯的準(zhǔn)確度和流暢性。日前，筆者承擔(dān)了一起涉外毒品走私案件的庭審口譯任務(wù)，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)庭審口譯的特點(diǎn)，筆者將從術(shù)語、案情、法律文書和譯員的身心調(diào)適這四方面分析庭審口譯譯前準(zhǔn)備，供庭審譯員參考。

一、任務(wù)描述

2014年8月，筆者接受某高級人民法院指派，擔(dān)任一毒品走私案非籍上訴人隨案翻譯，出席該案二審開庭并提供交替?zhèn)髯g服務(wù)。本案共有2名上訴人，另一名為中國籍上訴人。從以敲擊法槌為標(biāo)志的庭審準(zhǔn)備階段開始，非籍上訴人在場時(shí)的所有出庭各方發(fā)言均需筆者傳譯，庭審口譯全程約6小時(shí)，分上下午進(jìn)行。

二、譯前準(zhǔn)備

1.術(shù)語準(zhǔn)備

在開庭前，譯員要熟悉法庭術(shù)語和與案件相關(guān)的專業(yè)術(shù)語，特別是該案相關(guān)法律條款的翻譯。就法庭術(shù)語而言，譯員可大致由法庭稱呼語、事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)以及刑罰判定等幾方面做好準(zhǔn)備。

法庭稱呼語是對法庭上各方人員的稱呼。稱呼語反映了他們在審判活動(dòng)中各自獨(dú)立的地位和各方在法庭上的關(guān)系。（林宗德，連湘波，1985：33）刑事案件審判涉及的法庭稱呼語包含法院、檢察院及本案的當(dāng)事人及其辯護(hù)人三方。需要譯員注意的是，法庭稱呼語會(huì)隨訴訟進(jìn)程做相應(yīng)的改變。例如在中級人民法院審判的一審中，檢察院以“原告”的角色向“被告”提出指控，此時(shí)檢察院的到庭身份為“公訴人”（Prosecutor）。而在高級人民法院審判的二審中，檢察院方出庭履行職務(wù)，法庭稱呼語則變?yōu)椤皺z查員”（Procurator）。

法院根據(jù)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)依法做出判決，其中，案件事實(shí)須經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)。因此，熟悉證據(jù)的分類也是譯員必不可少的一項(xiàng)準(zhǔn)備工作。我國《刑事訴訟法》規(guī)定，證據(jù)分為含書證、物證等共六大類，這類證據(jù)的英文專有名詞需要譯員熟爛于心。法律依據(jù)則為與案件有關(guān)的法律條款。例如本案為毒品走私案，因此筆者在開庭前尤其關(guān)注如《中華人民共和國刑法》第347條關(guān)于走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的定罪和量刑的毒品相關(guān)條文等。

當(dāng)然，在厘清了術(shù)語準(zhǔn)備的方向后，口譯員也應(yīng)妥善選擇司法類參考書目和雙語術(shù)語詞典，合理利用“北大法寶”等中英網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，建立自己的庭審術(shù)語庫，定期更新、溫故。

2.案情準(zhǔn)備

刑事案件往往案情錯(cuò)綜復(fù)雜，若牽涉多名當(dāng)事人，更會(huì)增加案情的復(fù)雜性。本案的案發(fā)經(jīng)過如何？主要證據(jù)是什么？爭議在哪里？如果譯員無法掌握案件的來龍去脈，在庭上就很可能因?yàn)楸豢剞q雙方的不同陳詞而大失方寸，造成口譯的邏輯混亂。

那么，譯員在案情知識(shí)上應(yīng)該如何準(zhǔn)備？以本案為例，由于案件在審理的不同階段采取回避原則，筆者僅任本案的二審譯員，與一審譯員也不能有任何接觸。有別于其他形式的口譯，由于庭審口譯嚴(yán)肅性、保密性等限制，譯員僅能與法院方面保持溝通，無法直接向其他包括檢察院方、辯護(hù)律師直接溝通，更不要說了解被告了。在這種情況下，譯員需要把握好開庭前提審的機(jī)會(huì)，借此了解被告的語言習(xí)慣、口音等。

此外，作為二審譯員，筆者充分利用一審判決書和此前公安的詢問筆錄了解案件背景，并將案情進(jìn)行梳理。例如本案中非籍上訴人擁有三只手機(jī)，這三只手機(jī)在不同時(shí)間與另一上訴人和其他涉案人員的通話記錄和短信內(nèi)容是本案的重要事實(shí)依據(jù)。如果不對這些電話號碼的關(guān)系作出劃分，譯員在面對密集的數(shù)字口譯時(shí)便會(huì)亂了陣腳。筆者建議，譯員應(yīng)該準(zhǔn)備一個(gè)“案情清單”（case sheet）（愛德華茲，2009：36-37），將案件名稱、案號、案情概要、爭議焦點(diǎn)、證據(jù)等信息簡要提取出來，發(fā)現(xiàn)案情信息破碎時(shí)，應(yīng)立即與法院聯(lián)系前往閱卷，并建立明晰的“案情清單”，在短時(shí)間內(nèi)對案情有一個(gè)全局的認(rèn)識(shí)。以下為筆者針對本案建立的“案情清單”，譯員可根據(jù)不同案件、不同需要做相應(yīng)的調(diào)整、修改。

3.法律文書準(zhǔn)備

法律文書準(zhǔn)備是譯員針對案件可進(jìn)行的最直接、甚至是最有效的準(zhǔn)備，這些法律文書甚至可能即為庭審現(xiàn)場各方的發(fā)言，大部分可以在庭前通過法院獲得。

以本案為例，筆者在開庭前與該案主審充分溝通，獲取了一審判決書、庭審提綱、非裔上訴人辯護(hù)意見及其上訴書共五份文書，這些文書在庭審中均有不同程度的涉及。庭審提綱是指導(dǎo)庭審過程的程序性文書，通常在庭審開庭前3-5天可以獲得，其清楚列出了庭審準(zhǔn)備（court preparation）、法庭調(diào)查（court investigation）、法庭辯論（court debate）、最后陳述（final statement）各環(huán)節(jié)審判長的發(fā)言，還列出了合議庭組成人員、出庭檢察員及訴訟參與人名單。

而檢察院方提供的訊問提綱、舉證質(zhì)證提綱、出庭檢察院意見書這3份文書筆者在開庭前半小時(shí)才獲得，需要當(dāng)庭視譯。顯然，受時(shí)間限制，譯員在這種情況下不可能做詳盡的譯前準(zhǔn)備。面對著長難句密集的幾千字文書，譯員應(yīng)盡快切分意群，在需要調(diào)整語序處標(biāo)上箭頭，在特別需要注意的詞匯上做好標(biāo)注。

例：原審/審判程序合法，對其判決已綜合考慮（案件事實(shí)、社會(huì)危害性和其在犯罪中的作用）等量刑情節(jié)，對其量刑適當(dāng)，其上訴理由不成立，建議/駁回上訴，維持原判。

4.身心準(zhǔn)備

心理準(zhǔn)備是譯員在進(jìn)行任何口譯任務(wù)前都必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)。做好充足的譯前準(zhǔn)備，進(jìn)行積極的心理建設(shè)，能讓譯員在口譯現(xiàn)場從容應(yīng)對各種突發(fā)情況。但是，法庭的嚴(yán)肅性和緊張氣氛非比尋常。審判員和檢察員在對上訴人發(fā)問和訊問時(shí)，聲音鏗鏘有力，立場堅(jiān)定，處處透露威嚴(yán)，無形中也給譯員帶來了壓迫感。上訴人在庭審過程中因不服指控、判決而情緒失控也是常見現(xiàn)象。本案中，非裔上訴人在檢察員舉證環(huán)節(jié)情緒激動(dòng)，放聲痛哭，而另一上訴人則認(rèn)為其受了該非裔上訴人的蒙騙，在陳述時(shí)怒視對方，幾次聲淚俱下。譯員在庭審時(shí)切記保持中立，不可被上訴人的情緒感染，流露出情感偏倚。

此外，高時(shí)長、高密度的庭審過程也是譯員的一大挑戰(zhàn)。庭審各流程銜接緊密，話語密度大，信息量高，對譯員的理解和記憶都會(huì)造成很大負(fù)擔(dān)。本案審理除午間短暫休庭外，全程就長達(dá)6小時(shí)。面對如此高強(qiáng)度的口譯，如果譯員在口譯前沒有得到充分的休息，或沒有做好拉鋸戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備，在庭審現(xiàn)場就會(huì)出現(xiàn)疲憊和焦慮的情緒，影響口譯質(zhì)量。

三、結(jié)語

一次庭審口譯通常只持續(xù)短短幾個(gè)小時(shí)，但譯員的譯前準(zhǔn)備時(shí)間卻可能長達(dá)數(shù)周。如何有效地利用時(shí)間，做好術(shù)語、案情、法律文書和身心調(diào)適等方面準(zhǔn)備是，決定口譯質(zhì)量的重要因素。而在利益涉及面較廣的刑事案件庭審中，譯員是否能夠準(zhǔn)確傳達(dá)信息，直接關(guān)系到法院對當(dāng)事人做出的判決。譯員應(yīng)懷有高度的責(zé)任感、使命感，做好充足的譯前準(zhǔn)備，才能保證庭審口譯真正為法庭和當(dāng)事人服務(wù)。但同時(shí)，我們也清楚地認(rèn)識(shí)到，目前中國庭審口譯的現(xiàn)狀令人擔(dān)憂，例如沒有明確的法律法規(guī)對庭審口譯進(jìn)行指導(dǎo)，對翻譯人員的資質(zhì)和專業(yè)能力缺乏審查，缺乏相關(guān)的培訓(xùn)和測試機(jī)構(gòu)等（杜碧玉，2010：262）。中國庭審口譯的種種問題，僅靠譯員一己之力是無法解決的。筆者也在此呼吁有關(guān)各方應(yīng)盡快采取措施，規(guī)范庭審口譯工作，使其能夠真正成為保護(hù)涉外當(dāng)事人合法權(quán)益的有效工具。

參考文獻(xiàn)：

[1]林宗德，連湘波.法庭用語初探[J]漢語學(xué)習(xí)，1985，（6）：33-36

[2]愛德華茲.法庭口譯實(shí)務(wù)[M]上海：上海外語教育出版社，2009

[3]杜碧玉.我國法庭口譯的現(xiàn)狀與對策[J]山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（S2）：261-262