無奈的“無限防衛權”

近日，“溫州男子目睹妻子遭強暴，砍死施暴者被判無期”的消息引起公眾嘩然。但這種判決在中國司法實踐中并不少見，而且是有法條支撐的。中國《刑法》1997年修訂后，新增第20條第3款規定：“對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任”。刑法第20條第3款因此得到“無限防衛權”、“特殊防衛權”、“無過當防衛權”條款等幾種稱謂。但中國司法機關從1999年至今，在辦案時極少認可“無限防衛權”，除非防衛人自遭重傷、重殘。

“無限防衛權”在中國實際上受“防衛時機”的時間要件嚴格限制。根據刑法第20條第3款，只能對“正在進行”的不法侵害實施特殊防衛。這里的“正在進行”，按照幾乎所有的中國司法界人士詮釋，是指暴力行為“已經著手開始”但“尚未結束或中止”。對于“侵害者自動中止不法侵害”、“不法侵害已經既遂”等情況下，不能再實施防衛行為，在這種情況下的防衛行為連防衛過當也不構成，如造成重大損害，則構成什么罪依什么罪處罰。如果特定暴力犯罪已經實施，被損害人的損害已經無法挽回，則不能行使無限防衛權。

除了種種時間要件派生的嚴苛限制以外，中國“無限防衛權”的防衛范圍其實也很挑戰普羅大眾的道德常態。在中國，暴力搶劫、將女性以暴力推倒強奸、以武力綁架勒索被人撞破，容或適用“無限防衛權”，受害人或在場他人可以殺傷不法侵害者。但如果歹徒迷奸女性、藥倒受害者將之綁走或搶劫，在場他人就必須溫良恭儉讓，對自己救援行為的暴力含量有精確的控制：最好能將將好救下受害者，但不重傷或殺掉歹徒。（網易）