“有罪必罰”比“一律死刑”更重要

近日，有關“建議國家修改法律，偷、賣孩子一律判死刑，買孩子判無期”的話題引發熱議。大多數法律專業人士從專業立場對此觀點給予了否定和批評。

每遇有社會問題，一時又找不到治理之策時，主流社會很自然地想到刑法，希冀以刑法手段來規制人們的行為，以創造一個和諧有序的社會。

任何制度都必須具有某種功利性的效用，刑法也不例外。但這是否就是理所當然的呢？

最近，有中國學者撰文認為，“不能因為行政機關和公眾對某類社會問題、違法行為的反應強烈，就簡單地將該類行為通過犯罪化納入刑法范圍。若如此，刑法面對的社會問題將會應接不暇，陷入無窮無盡的瑣碎的社會事務管理中，調整范圍將會無限擴大，刑法最終將蛻變為社會管理法。”

就此而言，應當關注的不是刑法的“過度化”問題，而是刑法結構和功能的合理化問題，比法網的大小更重要的是法網的嚴密。最近，發生在大洋彼岸美國的中國留學生虐待同伴案，據專家分析，依美國法律，數名被告可能面臨終身監禁的處罰，而在中國以往類似案例中，一般都是給予行政處罰，甚至是批評教育。中美之間法律觀念和制度的差異，給國人帶來不小的震動。

（《檢察日報》2015.6.24 沈海平/文）