中外國際格局研究評(píng)述

強(qiáng)軍鋒

摘 要：冷戰(zhàn)后在全球化的不斷深入與拓展的背景中，影響國際關(guān)系的因素更加多元，國家間的政治、經(jīng)濟(jì)、安全關(guān)系相互交錯(cuò)，和平與發(fā)展成為時(shí)代的主題，國際局勢(shì)總體趨于緩和與穩(wěn)定；但是地區(qū)間、國家間發(fā)展的不平衡導(dǎo)致局部矛盾與沖突也依然非常突出，從而使當(dāng)今的國際關(guān)系比過去更加錯(cuò)綜復(fù)雜。“國際格局”為人們認(rèn)識(shí)和把握當(dāng)今錯(cuò)綜復(fù)雜的國際關(guān)系提供了一條簡(jiǎn)捷的路徑，也成為學(xué)界研究的一個(gè)重要范疇，是分析研究國際體系和國際秩序的一個(gè)重要理論路徑。

關(guān)鍵詞：國際社會(huì)；國際體系；國際秩序；國際格局

中圖分類號(hào)：D033 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）09-0026-02

一、關(guān)于國際格局理論的提出及發(fā)展

1.西方學(xué)界對(duì)國際格局理論的基奠

國際格局理論的提出可以追溯到20世紀(jì)50年代，西方現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派對(duì)當(dāng)時(shí)美蘇對(duì)抗格局的分析中提出兩極結(jié)構(gòu)、兩極體系、兩極格局。在現(xiàn)實(shí)主義關(guān)于“權(quán)力政治”的基礎(chǔ)上，圍繞“體系”、“結(jié)構(gòu)”和“力量對(duì)比”來對(duì)當(dāng)時(shí)的國際格局進(jìn)行分析。“國際系統(tǒng)”、“國際結(jié)構(gòu)”、“極”等國際格局的理論要素已基本具備[1]。

2004年英國學(xué)者巴里·布贊出版了學(xué)術(shù)著作《美國和諸大國：21世紀(jì)的世界政治》。在該書中巴里·布贊從國家對(duì)敵人與朋友的區(qū)分來確定自己的“政治身份”為切入點(diǎn)，通過對(duì)“極”的內(nèi)涵及標(biāo)準(zhǔn)界定，將國際體系中的主要行為體區(qū)分為“超級(jí)大國”、“大國”和“地區(qū)大國”，并進(jìn)一步發(fā)展了自己的“復(fù)合格局”理論——超級(jí)大國+大國的國際格局模式：我們現(xiàn)在的處境：一超數(shù)強(qiáng)的“1+4”結(jié)構(gòu)；未來選擇可能的“2+X”或“0+X”格局。巴里·布贊還在他的“復(fù)合格局”中分析了不同模式中“極”和“身份”的互動(dòng)關(guān)系[2]。

2.中國學(xué)者對(duì)國際格局理論的發(fā)展

“國際格局”的概念是中國學(xué)者提出的，但在使用中卻比較混雜，包括“國際政治格局”“國際關(guān)系格局”“世界格局”“國際戰(zhàn)略格局”等，學(xué)者對(duì)國際格局的表述也并不完全一致。梁守德、洪銀嫻認(rèn)為“國際政治格局指活躍于世界舞臺(tái)的主要角色之間相互作用和組合形成的一種結(jié)構(gòu)。表現(xiàn)為主要角色在追求財(cái)富與權(quán)力，維護(hù)和平與發(fā)展等活動(dòng)中形成的各種各樣的關(guān)系，以及相互之間展開的多層次多方位的對(duì)抗與合作式樣。”[3]戴德錚認(rèn)為“所謂世界政治格局，是指活躍于世界舞臺(tái)并充當(dāng)主角的國家和國際組織或者突出力量，在一定時(shí)期內(nèi)相互聯(lián)系、作用形成的一種框架、結(jié)構(gòu)、態(tài)勢(shì)。”[4]

武漢大學(xué)戴德錚教授結(jié)合馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，對(duì)國際格局的內(nèi)涵進(jìn)行了深化，提出“世界格局，包括世界經(jīng)濟(jì)格局、世界政治格局、世界軍事格局。它們是緊密聯(lián)系、相互交織的。世界經(jīng)濟(jì)格局是世界政治格局的基礎(chǔ)，并制約著世界政治格局，決定世界格局的大體面貌；世界軍事格局是世界格局的保障力量，并隨著世界政治格局的變化而變化。”[4]

中國學(xué)者關(guān)于國際格局的研究不但有大量的學(xué)術(shù)論文，還有許多相關(guān)著作出版：梁守德、洪銀嫻在1994年出版的著作《國際政治學(xué)理論》中將格局論作為獨(dú)立的一章，圍繞主角、主角間的關(guān)系、國際格局的式樣，對(duì)國際格局進(jìn)行了初步的理論構(gòu)建；李義虎在吸收國內(nèi)研究成果，并借鑒西方新現(xiàn)實(shí)主義和新自由主義理論的基礎(chǔ)上，對(duì)國際格局進(jìn)行了系統(tǒng)而深入的研究，2004年出版了學(xué)術(shù)著作《國際格局論》。他的創(chuàng)新之處在于開始研究國際格局的作用規(guī)律和轉(zhuǎn)換規(guī)律，并以此為基礎(chǔ)對(duì)不同的國際格局進(jìn)行分析。此外的相關(guān)著作還有：2001年中國社會(huì)科學(xué)院出版的《國際關(guān)系格局——理論與現(xiàn)實(shí)》，作者方柏華；杜攻主編，1992年由世界知識(shí)出版社出版的《轉(zhuǎn)換中的世界格局》，方柏華主編的《國際關(guān)系格局理論與實(shí)踐》，尚偉主編的《國際格局與多極化》等。

3.對(duì)中外學(xué)者關(guān)于國際格局理論的評(píng)述

西方學(xué)者在進(jìn)行研究時(shí)，多從“極”、“極化”的角度來分析主要行為體之間的力量對(duì)比，以及由力量對(duì)比為基礎(chǔ)形成的彼此之間的結(jié)構(gòu)（等級(jí)）關(guān)系，以“單極”、“兩極”、“多極”、“復(fù)合結(jié)構(gòu)”對(duì)這種關(guān)系進(jìn)行表述。

中國學(xué)者提出了國際格局的概念，也圍繞這一概念構(gòu)建了“主角”、“國際格局的式樣”等相關(guān)理論要素，并對(duì)“主角關(guān)系”、“國際格局的作用規(guī)律”進(jìn)行了理論探索。但是在實(shí)踐應(yīng)用中這些理論往往會(huì)被拋開，回到西方研究的方法當(dāng)中——以主要行為體的力量對(duì)比關(guān)系來分析國際關(guān)系，導(dǎo)致“國際格局”成為一個(gè)空泛的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，只是對(duì)西方學(xué)者關(guān)于“單極”“兩極”“多極”“復(fù)合結(jié)構(gòu)”表述的一種概括。

總體看來，目前中外學(xué)者關(guān)于國際格局理論研究的基本理論與研究方式并未超脫現(xiàn)實(shí)主義和新現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派的范式，以實(shí)力來確定權(quán)力，以權(quán)力來確定等級(jí)秩序，以等級(jí)秩序確立國際體系，以這種國際體系中呈現(xiàn)的大國關(guān)系為框架來分析國際格局。

二、中外學(xué)者關(guān)于冷戰(zhàn)之后國際格局的認(rèn)識(shí)

蘇聯(lián)解體之后兩極格局隨之終結(jié)，對(duì)于將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)什么樣的新格局，中外學(xué)者在不同角度，給出了不同的判斷。

1.單極格局

以布熱津斯基為代表的單極格局。在他1997年出版的《大棋局》中寫道“美國對(duì)手的垮臺(tái)使美國處于一種獨(dú)一無二的地位。它成為第一個(gè)也是唯一的一個(gè)真正的全球性超級(jí)大國”，美國學(xué)者威廉·沃爾佛斯提出國際體系是單極的。這種觀點(diǎn)的依據(jù)是美國的軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面要絕對(duì)優(yōu)于其他國家，這些物質(zhì)力量為美國提供了雄厚的權(quán)力資源，支撐了美國對(duì)國際秩序的主導(dǎo)權(quán)[5]。這種觀點(diǎn)到目前為止一直是西方的主流觀點(diǎn)，被西方大部分學(xué)者和政界人士所認(rèn)同和支持。

2.過渡期的“一超多強(qiáng)”“一超多極”和“一超數(shù)強(qiáng)”

中國政府和中國大部分學(xué)者支持的“一超多強(qiáng)”的觀點(diǎn)。顧關(guān)福是較早對(duì)這一觀點(diǎn)進(jìn)行闡述的中國學(xué)者之一，他認(rèn)為兩極格局瓦解之后，世界呈“一超多強(qiáng)”結(jié)構(gòu)。這是一個(gè)從兩極到多級(jí)之間的過渡性的國際格局[6]。

英國學(xué)者巴里·布贊提出了一超數(shù)強(qiáng)的“1+4”結(jié)構(gòu)，他認(rèn)為“當(dāng)今全球權(quán)力結(jié)構(gòu)是由一個(gè)超級(jí)大國加上四個(gè)大國力量（中國、歐盟、日本、俄羅斯）所混合構(gòu)成。在這個(gè)結(jié)構(gòu)里，美國保持著唯一超級(jí)大國的地位，大國的數(shù)目或者保持不變，或者稍有增加（也許印度使自己進(jìn)入大國的行列，也許俄羅斯會(huì)退出）。”“鑒于作為唯一超級(jí)大國的美國和這些超級(jí)大國集團(tuán)之間在實(shí)力、角色和地位上的差異，該體系顯然不能被描述為是多極的。同樣明顯的是，美國根本沒有足夠的力量去消除大國抗衡的可能性，更不用說有能力把國際體系從無政府狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榈燃?jí)狀態(tài)”[2]。

這種觀點(diǎn)的共同之處在于都認(rèn)為這只是一種過渡階段的格局結(jié)構(gòu)，這種格局結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是超級(jí)大國和大國共同主導(dǎo)國際秩序，超級(jí)大國對(duì)大國有絕對(duì)的實(shí)力優(yōu)勢(shì)，但卻無法獨(dú)自主導(dǎo)國際秩序，需要大國的配合。

3.復(fù)合格局

中國學(xué)者杜攻和美國學(xué)者約瑟·夫、奈提出了“復(fù)合格局”，這里提到的“復(fù)合格局”是學(xué)界對(duì)約瑟·夫“立體棋局”觀點(diǎn)的稱呼[7]，中國學(xué)者杜攻和奈的分析方式和觀點(diǎn)一致，故歸為一類[7]。文中此前曾將巴里·布贊的觀點(diǎn)亦稱為“復(fù)合格局”，筆者認(rèn)為約瑟·夫和杜攻是對(duì)國際格局中的主要行為體——國家、集團(tuán)，在不同的領(lǐng)域、不同層次的比較分析，更近乎“多層格局”；而巴里·布贊的分析關(guān)注于“極”的多元——超級(jí)大國和大國并存，發(fā)展出不同的格局模式，并深入研究了不同模式對(duì)國際關(guān)系的不同影響，所以更符合“復(fù)合格局”的語義。

4.其他的觀點(diǎn)

武漢大學(xué)戴德錚教授認(rèn)為當(dāng)今的國際格局是單極格局，“一超多強(qiáng)”是這種國際格局的特點(diǎn)；亦有學(xué)者認(rèn)為以美國、俄羅斯、歐盟、中國、日本等幾大力量為主的多極格局已經(jīng)初步形成；還有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)今是國際格局是單極與兩極并存，以美國為主導(dǎo)的單極格局和美日同盟針對(duì)中國的兩極格局并存[4]。

以上觀點(diǎn)并沒有對(duì)錯(cuò)之分，是中外學(xué)者在不同時(shí)期根據(jù)不同的國際環(huán)境提出的不同觀點(diǎn)。即使同一時(shí)期的不同觀點(diǎn)，也是立論的角度和側(cè)重點(diǎn)不同。中外學(xué)者對(duì)于國際社會(huì)的現(xiàn)實(shí)認(rèn)識(shí)上并不存在分歧，即對(duì)于國際體系當(dāng)中主要力量——國家、國家集團(tuán)的對(duì)比，以及有這種對(duì)比關(guān)系而確立的國際秩序的認(rèn)識(shí)是統(tǒng)一的。只是對(duì)國際秩序不顯出來的特征——國際格局解讀稍有不同罷了，這好比大家都看到同一個(gè)完整的蘋果，但有的人可能會(huì)覺得綠一點(diǎn)，有的人可能會(huì)覺得紅一點(diǎn)。

三、全球化背景下對(duì)未來國際格局的展望

隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，特別是信息通信技術(shù)與交通運(yùn)輸行業(yè)的發(fā)展，國家間的貿(mào)易往來更加密切，經(jīng)貿(mào)關(guān)系將各國的利益緊密聯(lián)系在一起，使和平與發(fā)展的主題更加鞏固和深化。在全球化的背景下，各國學(xué)者都對(duì)未來的國際格局做出了自己的分析判斷。當(dāng)今是一個(gè)以美國為主導(dǎo)的單極格局，一超多強(qiáng)的并存是當(dāng)今國際格局顯著的特點(diǎn)，多極化是將來發(fā)展的一個(gè)必然趨勢(shì)，這是中外學(xué)界的共識(shí)。深入研究國際格局演變的規(guī)律及其對(duì)于國際秩序、國際體系的影響，通過國際格局這個(gè)路徑認(rèn)識(shí)和把握國際體系的發(fā)展變化，幫助人們構(gòu)建更有利于國際和平、穩(wěn)定、發(fā)展的新型國際關(guān)系，是中外學(xué)者的共同責(zé)任和義務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]肯尼斯·華爾茲.國際政治理論[M].上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2008.

[2]巴里·布贊.美國和諸大國：21世紀(jì)的世界政治[M].上海：上海世紀(jì)出版社，2007.

[3]梁守德，洪銀嫻.國際政治學(xué)理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[4]戴德錚.國際政治學(xué)要論：國際政治態(tài)勢(shì)與戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)[M].北京：時(shí)事出版社，2010.

[5]茲比格紐·布熱津斯基.大棋局：美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略[M].上海：上海人民出版社，2007.

[6]顧關(guān)福.冷戰(zhàn)后的過渡性國際格局[J].國際觀察，1998（12）.

[7]約瑟夫·奈.2030年的世界：沒有霸權(quán)國家[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2013-03-04（002）.