揭秘“伊斯蘭國”綁架鏈

日前，據(jù)印度媒體報道又有兩名印度人在“伊斯蘭國”勢力范圍內(nèi)被綁架，此前已經(jīng)有2名印度老師被“伊斯蘭國”（ISIS）綁走50天左右。人質(zhì)“生意”已經(jīng)逐漸成為恐怖極端主義勢力的主要經(jīng)濟來源。有報道稱一些邊防人員接受賄賂為這種生意放行，這究竟是一條怎樣的黑色生意鏈，如何才能成功幫助人質(zhì)脫離魔掌？

綁架：有政治人質(zhì)和經(jīng)濟人質(zhì) 一名曾經(jīng)被“伊斯蘭國”綁架5個月的敘利亞人說：“我的家人用8萬美元將我贖回來”?！都~約》雜志一篇文章中，一名多年關(guān)注人質(zhì)事件的記者轉(zhuǎn)述了被綁者的故事，據(jù)該名被綁者描述，他們被關(guān)押在被稱為“人質(zhì)中心”的地點，被蒙上眼睛戴著鐐銬，用沒上子彈的槍指著頭扣動扳機，聽到隔壁房間有人被“行刑”。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究所反恐中心主任李偉表示，一般將人質(zhì)分為政治人質(zhì)和經(jīng)濟人質(zhì)，政治人質(zhì)顧名思義出于政治目的，主要是為了使被綁架人質(zhì)所屬國家在政治聲譽上受到影響。

去年8月被處決的美國自由記者詹姆斯·弗利，還有與弗利一樣遭遇厄運的今年年初被伊斯蘭國斬首的日本人質(zhì)后藤，他們都同屬于政治人質(zhì)?！澳瓿醯娜毡救速|(zhì)危機，贖金開價兩億美元，但主要是政治目的，針對日本對中東地區(qū)的反恐援助，伊斯蘭國知道日本不可能支付，他們也沒打算能收到錢。對于政治人質(zhì)開出的條件都是有很強的政治意圖?！崩顐ヅe例說。

近日“伊斯蘭國”通過在線宣傳雜志公開出售兩名人質(zhì)。與美日人質(zhì)不同，此次被綁架的兩人屬于經(jīng)濟人質(zhì)。因為出售海報上明確表示交付贖金便可釋放或轉(zhuǎn)移人質(zhì)，伊斯蘭國沒有說明贖金數(shù)目和交付期限，這明顯不同于其對待日本人質(zhì)的方式。

這份海報同樣針對有意購買人質(zhì)的組織，很多恐怖組織將轉(zhuǎn)賣人質(zhì)作為重要經(jīng)濟來源。李偉解釋說，一些小團伙雖綁架人質(zhì)但無力索要贖金，就會將人質(zhì)轉(zhuǎn)賣給有能力與政府討價還價的組織。李偉解釋說，“伊斯蘭國”綁架人質(zhì)后，如發(fā)現(xiàn)政治利益會高于經(jīng)濟利益，會優(yōu)先通過人質(zhì)訴求政治利益。

關(guān)押：行蹤保密通過中間人轉(zhuǎn)手 伊斯蘭國此次拍賣人質(zhì)的海報只留下一個伊拉克電話號碼，沒說明交付贖金地址。李偉說，“通過綁架人質(zhì)獲取贖金已成為一些恐怖主義的主要經(jīng)濟來源。恐怖分子不會直接收取贖金，會通過中間人轉(zhuǎn)手，他們擔心直接收贖金會暴露據(jù)點，以及產(chǎn)生其他的風險?！?/p>

這些人質(zhì)被綁架后關(guān)押在隱秘地點，伊斯蘭國交付贖金方式狡猾，難以順藤摸瓜找到據(jù)點。與今年2月被報道遇難的美國女記者米勒一同被關(guān)押的人質(zhì)回憶說，他們曾被關(guān)押在敘利亞阿勒頗北部，一家曾經(jīng)生產(chǎn)薯片的舊工廠改成的牢房里，緊挨著米勒的牢房；他們還曾被關(guān)押在位于拉卡的至少兩處地點。在那兩個地點，男女被分開關(guān)押，但至少在一個地方，他們可以通過墻壁與米勒交流。

人質(zhì)一個一個被從狹小囚室?guī)ё?。在一間密室里，綁架者詢問人質(zhì)每人3個私密問題，這是一個人質(zhì)談判過程中，證明人質(zhì)還活著的標準程序。

去年8月被“處決”的美國自由記者詹姆斯·弗利回到囚室痛哭著與難友們分享自己被問及的三個私密問題，綁架者問他誰在你兄弟的葬禮上落淚，誰是你的高中足球隊隊長……這些私密問題只有家人才知道答案。

“恐怖分子目標主要是綁架外國人質(zhì)，設立不同價值目標，最高是美國人，之后是歐洲人，然后是其他國家，但他們不綁架太貧窮落后地區(qū)的人質(zhì)。”李偉說。

不僅是綁架時為人質(zhì)設等級，談判時同樣有等級，綁架者知道哪些國家易于談判，按照難易程度為囚犯劃分等級。

贖金：催生更多人質(zhì)事件 “很多國家都強調(diào)與恐怖主義沒妥協(xié)余地，雖然政府不愿妥協(xié)，但人質(zhì)家屬可能會傾向付贖金，有時人質(zhì)所屬機構(gòu)也會支付贖金。一旦支付贖金會向恐怖主義傳遞一種不好信號，即通過綁架可以賺取經(jīng)濟收益，這會促使他們綁架更多人，因此從根本上來說，不能和恐怖分子交易?！泵方鞅硎?。

是否使用贖金解救人質(zhì)引發(fā)很多爭議，有分析認為，支付贖金正在引發(fā)連鎖反應，催生了更多的人質(zhì)事件。

對于這一矛盾，梅建明認為，對于被綁架者來說，當然是愿意以任何代價被解救，但如果因為挽救個體生命而使更多人生命遭受風險，從理性政策角度看，這是不允許的，不能因為挽救某個人而使更多人可能被劫持。

雖然不能通過單純支付贖金解救人質(zhì)，人質(zhì)所屬國家會努力通過多種渠道解救，一般主要是談判和軍事行動。梅建明指出，外交手段解救人質(zhì)會同綁架者講清楚基本立場，同時也不排除用軍事手段配合，施加經(jīng)濟制裁也會有利解救人質(zhì)。

不同以往，伊斯蘭國獨特的組織方式加大了人質(zhì)解救難度。李偉指出，解救人質(zhì)最快捷就是武力解決，但在伊斯蘭國控制區(qū)域很難實現(xiàn)，美日人質(zhì)都解救失敗。談判難度同樣高，通常談判都是通過當?shù)夭孔彘L老，在伊斯蘭國控制地區(qū)也很難做到，因為他們不聽命于任何部族長老，因此解救被他們綁架的人質(zhì)難度大。

（宗和）