漢日兩語(yǔ)二字同形詞的詞源考辨研究

葉磊 徐冬雨

摘 要：基于辭書收有出典這一視角，可將漢日二字同形詞分為“《漢大》收有且有典的同形詞”“《漢大》收有但無(wú)典的同形詞”“《漢大》未收而《國(guó)大》收有的同形詞”以及“借用新義的同形詞”四個(gè)類型，其中“《漢大》收有且有典的同形詞”即中國(guó)造詞，而其余三類則是日本造詞。如從語(yǔ)素構(gòu)詞的視角對(duì)已完成分類和詞源考辨的二字同形詞展開進(jìn)一步分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，在不同類型的同形詞中均有一些前（后）語(yǔ)素具有較強(qiáng)的構(gòu)詞能力。如此一來(lái)，通過分類梳理相關(guān)語(yǔ)素便可初步形成依靠語(yǔ)素快速推斷、分辨同形詞詞源的方法。

關(guān)鍵詞：漢日二字同形詞 中國(guó)造詞 日本造詞 詞源考辨★基金項(xiàng)目：本文系2014年國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“漢日兩語(yǔ)二字同形詞的來(lái)源考辨研究”（項(xiàng)目編號(hào)：201410305021）最終成果

中日兩國(guó)文化交流源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，漢日兩語(yǔ)中大量存在的同形詞即為最好明證。關(guān)于同形詞問題研究，中日兩國(guó)學(xué)界頗為活躍，相關(guān)成果也較為豐富。但從以往研究成果的內(nèi)容來(lái)看，大多側(cè)重于討論同形詞的“音”“義”比較，而對(duì)同形詞來(lái)源問題的分析卻十分少見。盡管在歷史上日語(yǔ)受漢語(yǔ)的影響頗深，但不可否認(rèn)的是，在近現(xiàn)代的中日詞匯交流中的確存在著逆向輸入的情形。因此，弄清哪些同形詞是源于漢語(yǔ)的中國(guó)造詞，而哪些同形詞又是源自日語(yǔ)的日本造詞無(wú)疑顯得很有必要。為此，筆者以二字同形詞為研究對(duì)象，依托中日大型權(quán)威辭書，逐一檢索、查證了二字同形詞的古漢語(yǔ)出典情況及其書證年代，力求在探明詞源的基礎(chǔ)之上尋求能夠快速分辨詞源的有效方法。

一、詞源考辨的思路和方法

關(guān)于跨語(yǔ)種的詞源考辨研究，當(dāng)前學(xué)界言之較少。筆者認(rèn)為，漢日兩語(yǔ)二字同形詞的詞源考辨可依靠中日辭書來(lái)展開研究，具體研究思路和方法如下：

首先，借助《漢語(yǔ)大詞典》（上海辭書出版社，1990）、《日本國(guó)語(yǔ)大辭典》（小學(xué)館，2005）等大型權(quán)威辭書，對(duì)照、查找漢日兩語(yǔ)中共有的二字同形詞。所查同形詞至少應(yīng)包含三種類型：一是《漢大》和《國(guó)大》同時(shí)收有的同形詞；二是《漢大》收有而《國(guó)大》未收，但其他日語(yǔ)詞典（如《新明解國(guó)語(yǔ)辭典》）可查且事實(shí)存在的同形詞；三是《國(guó)大》收有而《漢大》未收，但其他漢語(yǔ)詞典（如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》）可查且事實(shí)存在的同形詞。

其次，在逐一檢索已整理出的二字同形詞古漢語(yǔ)出典及書證年代的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步將同形詞分為“《漢大》有典的同形詞”“《漢大》無(wú)典的同形詞”“《漢大》未收的同形詞”“《國(guó)大》未收的同形詞”“借用新義的同形詞”等若干類型，然后根據(jù)類型特征分別確定同形詞的詞源。具體方法是：若為《漢大》有典的同形詞，如書證年代早于《國(guó)大》即可推斷為是中國(guó)造詞；若為《漢大》無(wú)典的同形詞，如書證年代晚于《國(guó)大》即可推斷為是日本造詞；若為《漢大》未收的同形詞，如《國(guó)大》收有且事實(shí)存在，即可推斷為是日本造詞（《國(guó)大》未收的情況則推斷為是中國(guó)造詞）；若為借用新義的同形詞，則可以通過觀察古漢語(yǔ)詞義是否被近代以后的新義所取代以及綜合兩國(guó)辭書中的詞義書證年代來(lái)判斷同形詞是否為日本造詞。

最后，從語(yǔ)素構(gòu)詞的角度對(duì)已完成分類和詞源考辨的二字同形詞展開分析，即在有古漢語(yǔ)出典的同形詞中進(jìn)一步甄別哪些前（后）語(yǔ)素較為能產(chǎn)（無(wú)古漢語(yǔ)出典的情況亦然），通過分類梳理上述語(yǔ)素便可初步形成依靠語(yǔ)素快速推斷、分辨同形詞詞源的方法。

二、辭書收有出典視角下的詞源考辨

根據(jù)筆者整理、統(tǒng)計(jì)，漢日兩語(yǔ)當(dāng)中的二字同形詞共有10647個(gè)，分別占28037個(gè)漢語(yǔ)二字詞的37.97%以及20418個(gè)日語(yǔ)二字詞的52.15%。以下，試從辭書收有出典這一視角來(lái)對(duì)漢日同形詞的詞源問題展開分類探討。

（一）《漢大》收有的中國(guó)造詞

“《漢大》收有”包括兩類情況，一是二字同形詞在《漢語(yǔ)大詞典》和《日本國(guó)語(yǔ)大辭典》中同時(shí)收有，并且在《漢語(yǔ)大詞典》中可以查到其古漢語(yǔ)出典。如上所述，如果同形詞在《漢語(yǔ)大辭典》中能夠查到古漢語(yǔ)出典并且其書證年代早于《日本國(guó)語(yǔ)大辭典》，便可認(rèn)定該詞是歷史上從中國(guó)傳入日本的中國(guó)造詞；二是《漢語(yǔ)大詞典》收有而《日本國(guó)語(yǔ)大辭典》未收，但其他日語(yǔ)詞典可查且事實(shí)存在，我們認(rèn)為此類同形詞同樣也可視為中國(guó)造詞。《國(guó)大》未收的原因可能是此類詞語(yǔ)進(jìn)入日語(yǔ)的時(shí)間不長(zhǎng)，地位尚不穩(wěn)固，仍屬于新詞之列。據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)，上述兩類詞語(yǔ)共計(jì)5695個(gè)，占10647個(gè)同形詞的53.49%。由此可見，二字同形詞中主要是以中國(guó)造詞居多。舉例如下：

愛情 報(bào)恩 殘本 殘兵 殘年 從事

當(dāng)年 當(dāng)日 當(dāng)?shù)?定額 定價(jià) 讀書

發(fā)病 割愛 航海 交友 課稅 立法

來(lái)賓 來(lái)客 來(lái)歷 牧場(chǎng) 流星 落款

努力 去年 入門 入學(xué) 施工 升天

通牒 通路 通例 挑戰(zhàn) 慰勞 忘我

行人 漁具 遺產(chǎn) 遺體 遺風(fēng) 用兵

戰(zhàn)地 爭(zhēng)霸 征兵 治國(guó) 制度 作家

（二）《漢大》無(wú)典的日本造詞

所謂“《漢大》無(wú)典”是指二字同形詞在《漢語(yǔ)大詞典》中雖然收有但卻無(wú)法查到古漢語(yǔ)出典。就其書證情況來(lái)看，《漢語(yǔ)大詞典》所提供的書證年代通常較為晚近，有的甚至根本就沒有書證，然而在《日本國(guó)語(yǔ)大辭典》中往往能夠發(fā)現(xiàn)時(shí)期早于《漢語(yǔ)大辭典》的書證。我們認(rèn)為，此類同形詞很可能是近代以后從日本反向輸入中國(guó)的日本造詞，共計(jì)3662個(gè)，占10647個(gè)同形詞的34.39%。舉例如下：

保險(xiǎn) 閉幕 插圖 殘部 產(chǎn)地 產(chǎn)量

觸角 觸覺 觸手 動(dòng)詞 動(dòng)員 動(dòng)機(jī)

斷層 反感 廢品 防空 復(fù)員 構(gòu)圖

感情 感覺 感官 航空 教材 檢疫

領(lǐng)地 領(lǐng)海 領(lǐng)空 落選 流彈 論點(diǎn)

免疫 粘膜 棄權(quán) 視覺 視力 視線

休學(xué) 選集 選民 議案 議會(huì) 議員

用法 用具 制服 制品 殖民 坐標(biāo)

（三）《漢大》未收而《國(guó)大》收有的日本造詞

所謂“《漢大》未收而《國(guó)大》收有”是指《日本國(guó)語(yǔ)大辭典》收有而《漢語(yǔ)大詞典》未收，但其他漢語(yǔ)詞典可查且事實(shí)存在。我們認(rèn)為，此類同形詞與前述第（二）類詞語(yǔ)相同，也可能是近代以后從日本反向輸入中國(guó)的日本造詞，只是它們進(jìn)入漢語(yǔ)的時(shí)間可能要更晚一些。此類同形詞共計(jì)1275個(gè)，占10647個(gè)同形詞的11.98%。舉例如下：

愛犬 編曲 變量 補(bǔ)語(yǔ) 殘敵 乘船

代金 登頂 發(fā)車 防災(zāi) 浮冰 呼氣

附言 附表 附圖 感光 隔日 換言

患者 加水 結(jié)石 敬語(yǔ) 減壓 減產(chǎn)

降雨 抗體 臨海 秘訣 切線 切點(diǎn)

求職 驅(qū)蟲 染發(fā) 燃油 融資 入院

視點(diǎn) 視角 勝率 污水 效果 選曲

演藝 仰角 制式 注音 整形 震源

（四）借用新義的特殊日本造詞

所謂“借用新義”是指某些源自漢語(yǔ)的二字詞在進(jìn)入日語(yǔ)之后其原本詞義（古漢語(yǔ)詞義）在語(yǔ)言使用過程中發(fā)生了變化，而發(fā)生變化的詞義又伴隨著近現(xiàn)代的中日交流重新回歸至了漢語(yǔ)。也就是說(shuō)，這類同形詞原為中國(guó)造詞，而在近現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程中，日方通過重塑其義而使其轉(zhuǎn)變?yōu)榱巳毡驹煸~。例如“講座”一詞，該詞的古漢語(yǔ)詞義是“高僧說(shuō)法或儒師講學(xué)的座位”（《比丘尼傳·寶賢尼》），而現(xiàn)代漢語(yǔ)和現(xiàn)代日語(yǔ)釋義是“由主講人向?qū)W員傳授某方面知識(shí)、技巧的一種公開或半公開的學(xué)習(xí)形式”。由于《日本國(guó)語(yǔ)大辭典》所提供的當(dāng)前釋義的書證要早于中方，因此我們可以判斷“講座”這一同形詞即為借用新義的特殊日本造詞。此類同形詞數(shù)量極少，據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)僅有15個(gè)，占10647個(gè)同形詞的0.14%。除“講座”一詞外，還有觸手、對(duì)策、過程、化石、講師、記者、論文、領(lǐng)域、積木、起點(diǎn)、協(xié)會(huì)、選集、制服等。

三、基于上述分類的同形詞語(yǔ)素構(gòu)詞分析

在實(shí)施漢日二字同形詞分類及詞源考辨的基礎(chǔ)之上，我們?cè)購(gòu)恼Z(yǔ)素構(gòu)詞的視角進(jìn)一步觀察同形詞的構(gòu)詞情況。通過觀察某一類型同一前語(yǔ)素或同一后語(yǔ)素的構(gòu)詞情況后我們不難發(fā)現(xiàn)，在前述（一）類型同形詞當(dāng)中（即《漢大》收有且有典的同形詞），某些前（后）語(yǔ)素構(gòu)詞能力強(qiáng)、產(chǎn)詞量大，如前語(yǔ)素有“殘”“當(dāng)”“定”等；后語(yǔ)素有“本”“兵”“地”等。如上所述，由于《漢大》有典的同形詞可認(rèn)定為是中國(guó)造詞，據(jù)此我們認(rèn)為：如同形詞中含有上述語(yǔ)素則基本上可以判定該詞為中國(guó)造詞。示例如下：

（一）可以認(rèn)定為是中國(guó)造詞的前語(yǔ)素

殘+□ 殘本 殘兵 殘骸 殘年

當(dāng)+□ 當(dāng)初 當(dāng)代 當(dāng)?shù)?當(dāng)年

定+□ 定稿 定價(jià) 定時(shí) 定額

入+□ 入庫(kù) 入門 入手 入學(xué)

遺+□ 遺產(chǎn) 遺風(fēng) 遺骨 遺跡

（二）可以認(rèn)定為是中國(guó)造詞的后語(yǔ)素

□+本 殘本 譯本 話本 寫本

□+兵 殘兵 步兵 用兵 征兵

□+地 當(dāng)?shù)?見地 余地 戰(zhàn)地

□+具 炊具 耕具 寢具 漁具

□+年 殘年 當(dāng)年 去年 往年

需要注意的是，我們認(rèn)為由上述前（后）語(yǔ)素構(gòu)成的同形詞基本可以判定為是中國(guó)造詞，并非是指由上述前（后）語(yǔ)素構(gòu)成的同形詞全部都是中國(guó)造詞。以前語(yǔ)素“殘”為例，通過觀察其他類型同形詞后發(fā)現(xiàn)，“殘部”、“殘敵”和“殘品”這三個(gè)同形詞就是沒有古漢語(yǔ)出典的日本造詞，只不過此類例外情形畢竟只是極少數(shù)，有古漢語(yǔ)出典且可以判定為是中國(guó)造詞的“殘+□”類同形詞仍占?jí)旱剐远鄶?shù)。所以從成詞概率上看，當(dāng)我們遇到由上述前（后）語(yǔ)素構(gòu)成的同形詞時(shí)，有理由推斷這些同形詞就是中國(guó)造詞。

另一方面，當(dāng)我們觀察前述（二）（三）（四）類型（即《漢大》無(wú)典的同形詞、《漢大》未收而《國(guó)大》收有的同形詞、借用新義的同形詞）同一前語(yǔ)素或同一后語(yǔ)素的構(gòu)詞情況后發(fā)現(xiàn)，也有一些前（后）語(yǔ)素具有較強(qiáng)的構(gòu)詞能力，如前語(yǔ)素“產(chǎn)”“感”“動(dòng)”等；后語(yǔ)素“點(diǎn)”“角”“量”等。如上所述，由于（二）（三）（四）類型的同形詞可認(rèn)定為是日本造詞，據(jù)此我們認(rèn)為：如同形詞中含有上述語(yǔ)素則基本上可以判定該詞為日本造詞。當(dāng)然其中也存在少數(shù)例外情形，只是從成詞概率來(lái)看我們有理由推斷由上述語(yǔ)素構(gòu)成的同形詞就是日本造詞。示例如下：

（三）可以認(rèn)定為是日本造詞的前語(yǔ)素

產(chǎn)+□ 產(chǎn)地 產(chǎn)量 產(chǎn)品 產(chǎn)物

感+□ 感情 感覺 感官 感光

動(dòng)+□ 動(dòng)詞 動(dòng)員 動(dòng)機(jī) 動(dòng)力

視+□ 視覺 視力 視線 視點(diǎn)

制+□ 制服 制品 制式 制劑

（四）可以認(rèn)定為是日本造詞的后語(yǔ)素

□+點(diǎn) 論點(diǎn) 視點(diǎn) 起點(diǎn) 切點(diǎn)

□+角 觸角 視角 死角 仰角

□+量 變量 產(chǎn)量 定量 流量

□+線 導(dǎo)線 視線 切線 戰(zhàn)線

□+員 動(dòng)員 復(fù)員 議員 教員

四、結(jié)語(yǔ)

以上，我們依托中日辭書對(duì)漢日兩語(yǔ)當(dāng)中二字同形詞的詞源實(shí)施了考辨。基于辭書收有出典這一視角，我們將二字同形詞分為“《漢大》收有且有典的同形詞”“《漢大》無(wú)典的同形詞”“《漢大》未收而《國(guó)大》收有的同形詞”以及“借用新義的同形詞”四個(gè)類型，其中“《漢大》收有且有典的同形詞”即中國(guó)造詞，而其余三類則是日本造詞。從數(shù)量上來(lái)看，中國(guó)造詞相比日本造詞要多，這一點(diǎn)也符合中日文化交流的史實(shí)。如進(jìn)一步從語(yǔ)素構(gòu)詞的視角對(duì)已完成分類和詞源考辨的二字同形詞展開分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，在不同類型的同形詞中均有一些前（后）語(yǔ)素具有較強(qiáng)的構(gòu)詞能力。如此一來(lái)，通過分類梳理相關(guān)語(yǔ)素便可初步形成依靠語(yǔ)素快速推斷、分辨同形詞詞源的方法。當(dāng)然，正如朱京偉所說(shuō)，上述思路只是一種輔助性的方法，要最終確認(rèn)某個(gè)同形詞是中國(guó)造詞還是日本造詞，僅依靠辭書的收詞情況是不夠的，還需要有更為詳細(xì)和嚴(yán)密的詞源考證過程。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱京偉.中日V+N動(dòng)賓結(jié)構(gòu)二字詞的比較[J].關(guān)西大學(xué)視聽覺教育，2006，29：95-107.

[2] 朱京偉.中日V+N定中結(jié)構(gòu)二字詞的比較[A]//日語(yǔ)研究第5輯[C].北京：商務(wù)印書館，2007：193-213.

[3] 沈國(guó)威.現(xiàn)代漢語(yǔ)中的日語(yǔ)借詞之研究[J].日語(yǔ)學(xué)習(xí)與研究，1988（5）：14-19.

[4] 崔叔萍，張樂山.談日漢同形詞的古漢語(yǔ)來(lái)源[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，1990（6）：1-5.

[5] 李運(yùn)博.流入到近代中國(guó)的日語(yǔ)借詞[J].天津外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（4）：37-40.