日本落葉松原生種質資源及優良林分選擇

朱于勤 侯義梅

摘要：以16?a生日本落葉松原生種質資源試驗林為研究對象，對生長性狀進行分析比較，結果表明：不同種源、林分的胸徑、樹高和材積、生長量均達極顯著水平;選擇出最適合在中北亞熱帶高山區栽植?“伊那”和?“日光”兩個種源以及?“草津17”、?“伊那12”、?“伊那18”、?“伊那14”?四個優良林分。

關鍵詞：日本落葉松;原生種質資源;優良林分

中圖分類號：?S791.223????文獻標識碼：A??文章編號：1004-3020（2015）04-

Selection?of?Primary?Provenance?and?Superior?Stand?of?Larix?kaempferi

Zhu?Yuqin（1）????Hou?Yimei（2）

• Jianshi?County??National?Changlinggang??Forest?Farm??Enshi??445304;2.?Jianshi?County?Institute??of??Forestry??and??Science??Enshi??445300）

Abstract：?The?growth?traits?of?16-year-old?Larix?kaempferi?primary?provenance?test?stands?were?analyzed.?The?results?showed?that?DBH，?tree?height?and?individual?volume?were?significantly?different?between?varied?provenance?and?stands.?Two?provenances?（?“Yina?“and?“Riguang”）with?four?superior?stands（“Caojin17th”，?“Yina12th”，?“Yina18th”，?“Yina14th”）?were?selected?for?central-northern?subtropical?high?mountainous?areas.

Key?words：?Larix?kaempferi;?primary?provenance;?superior?stand

日本落葉松Larix?kaempferi是一個自然分布區十分狹小的樹種，位于日本本州中南部，東經136°50′～140°30′，北緯35°08′～38°05′之間的約200?hm2范圍內的亞高山和高山地域。我國引種日本落葉松已有100多年的歷史，其生長普遍優于本地落葉松。我國早年從日本引進的日本落葉松的種源不清，且大多是次生種源，遺傳變異幅度狹窄，?1996年3月，通過JICA中日技術合作項目從日本引進日本落葉松種質資源，以選擇適于湖北省栽培的優良品質，提高日本落葉松人工林生產力。

1?試驗地概況

湖北省建始縣長嶺崗試驗地位于東經110°3′，北緯30°48′，海拔1600～1800?m?，土壤為石灰巖發育而成的山地黃棕壤，土層厚度1?m左右，pH值5～6，年平均氣溫9℃，極端低溫-10℃，極端高溫29℃，7月份平均氣溫22.2℃，≥10℃年積溫2200～2300℃，初霜期10月上旬，終霜期5月上旬。年降雨量1500～1800mm，相對濕度85%左右，年霧日200?d以上，日照時數1532.9?h。屬于暖溫帶氣候型，非常適合日本落葉松的生長[1]。

2??材料和方法

2.1?材料

供試的種子全部由JICA項目中日技術合作湖北省林木育種中心項目提供。來源于日本全分布區內6個種源84塊天然林分，分別是草

津國有林天然林分（簡稱?“草津”種源）20個、淺間國有林天然林分（簡稱?“淺間”種源）6個、富士山梨縣有林天然林分（簡稱?“富士”種源）16個、日光國有林天然林分（簡稱?“日光”種源）18個、伊那國有林天然林分（簡稱?“伊那”種源）15個、松本國有林天然林分（簡稱??“松本”種源）9個[2]。1996年3月播種，按不同種源不同林分在建始縣長嶺崗播種育苗，1998年3月用2年實生苗營造試驗林，株行距2m×3m。

2.2?試驗設計

采用隨機完全區組設計，8株雙列小區，6次重復，每次重復周圍設保護行二行。2007年10～12月（林齡為10?a）在保留所有參試的種源及林分的前提下，采用機械方式間伐，隔1株伐1株，錯位排列。

2.3?統計分析方法

胸徑采用胸徑圍尺測定，樹高采用紅外測高儀測定，單木材積采用湖北地區日本落葉松二元材積式計算（洪信譜等，1994）：

V=0.00005108295689D1.857298121H1.017901505

式中V、D、H分別代表單木材積、胸徑和樹高。現以2013年10月調查的胸徑、樹高和單木材積生長量為基礎數據，利用SPSS19.0軟件進行統計分析。

3?結果與分析

3.1???種源間生長性狀方差分析

對6個種源進行方差分析結果，見表1。結果表明，不同的種源間胸徑、樹高和單木材積3個生長性狀均存在極顯著差異。

表1???日本落葉松不同種源間方差分析結果

注：?*表示5%水平差異顯著。

對6個種源的樹高、胸徑、材積分別進行多重比較，見表2可知：樹高：“伊那”與“淺間”之間、“伊那”與“富士”之間、“草津”與“富士”之間存在顯著差異，其他種源與種源之間無差異;胸徑：“伊那”與“草津”之間、“伊那”與“淺間”之間、“伊那”與“富士”之間、“伊那”與“松本”之間、“日光”與“草津”之間、“日光”與“富士”之間、“日光”與“松本”之間存在顯著差異，其他種源與種源之間無差異;材積：“伊那”與“草津”之間、“伊那”與“淺間”之間、“伊那”與“富士”之間、“伊那”與“松本”之間、“日光”與“富士”之間存在顯著差異，其他種源與種源之間無差異。

表2???日本落葉松種源與種源之間多重比較

注：*表示均值差在5%水平差異顯著。

3.2???不同種源生長性狀表型變異分析

對16年生子代林6個種源生長數據進行統計分析，不同種源胸徑、樹高和單木材積平均值、標準差及變異系數存在著較大差異（表3）。

表3???不同種源子代林胸徑、樹高和單木材積平均值、變異幅度和變異系數

樹木的生長量是通過胸徑、樹高二個因素在材積生長性狀上得以體現的，因此以材積作為決定因子在進行比較。由表3可知：“伊那”種源>“日光”種源>“草津”種源>“淺間”種源>“松本”種源>“富士”種源，“伊那”和“日光”兩個種源的材積生長量的變異系數也最小，表明伊那和日光兩個種源整體上優于其他種源。由表2的表3可選擇出伊那和日光兩個優良種源，生長好的“伊那”和“日光”兩個種源的材積生長量分別是生長差的“富士”種源的1.31和1.17倍。

3.3??林分間生長性狀表型變異分析

對6個種源的83個林分進行方差分析結果見表4。結果表明，不同的林分間胸徑、樹高和材積3個生長性狀均存在極顯著差異。

表4??日本落葉松不同林分方差分析結果

注：*表示5%水平差異顯著。

3.4??優良林分的選擇

所有參試林分的胸徑、樹高和材積的平均值分別為16.91㎝，11.91m，0.1313m3，林分間胸徑、樹高和單木材積均值變動幅度分別為13.92～20.22㎝、8.42～14.92m、0.0647～0.2318m3;林分胸徑、樹高和單木材積的總體標準差分別為1.38，1.13，0.0298。以2倍標準差為選擇指標，選擇出“草津17”、“伊那12”、“伊那18”、“伊那14”等4個優良林分，4個優良林分、參試林分均值與松本2（生長最差的林分）的絕對生長量和相對表現列入表5?。

表5????4個優良林分與生長最差的生長表現

由表5可以看出：?“草津17”、?“伊那12”、?“伊那18”、”伊那14”等4個優良林分與生長最差的?“松本2”相比，其胸徑、樹高、材積的相對生長量分別在139.2%，162.8%和299.8%以上。

4?結論

（1）不同的種源間、林分間胸徑、樹高和材積三個生長性狀的差異均達極顯著水平。

（2）選擇出優良種源2個，即伊那種源和日光種源，材積生長量最大、變異系數最小，表明?“伊那”和?“日光”兩個種源整體上優于其他種源。?“伊那”和?“日光”兩個種源的材積生長量分別是生長差的富士種源的1.31和1.17倍。

（3）選出優良林分4個，它們是?“草津17”、?“伊那12”、?“伊那18”、?“伊那14”。4個優良林分與生長最差的?“松本2”相比，其胸徑、樹高、材積的相對生長量分別在139.2%，162.8%和299.8%以上。

參考文獻

[1]?侯義梅，全永壽，曹健，等.日本落葉松優良家系選育的研究[J].?中南林業科技大學學報.2012（9）：6-10.

[2]?侯義梅，管蘭華，曹健，等.日本落葉松原生種源引種試驗研究[J].湖北林業科技.2006，（4）：10-13.

[3]?沈煕環編著.林木育種學.北京：中國林業出版社[M].1990.

（責任編輯：鄭京津）