我國通貨膨脹率與失業(yè)率二者關系的實證研究

[摘要]失業(yè)和通貨膨脹是宏觀經(jīng)濟中的重要問題，描述二者關系的菲利普斯曲線，圍繞著是否存在未被預期到的通貨膨脹率，也呈現(xiàn)不同的形狀。在歷史研究的基礎上，基于我國1980—2014年各期相關數(shù)據(jù)，構建計量經(jīng)濟學模型，對二者關系進行研究，并對結果進行分析。

[關鍵詞]通貨膨脹率；失業(yè)率；消費者選擇

[DOI]1013939/jcnkizgsc201542010

1引言

失業(yè)、通貨膨脹和經(jīng)濟增長是宏觀經(jīng)濟學中最受關注的三個問題。探討失業(yè)率和通貨膨脹率二者關系，歷來是經(jīng)濟學學術界關注的熱點。長期以來，我國學者從不同角度對二者關系進行了深入研究。

徐延輝、于文峰、楊旸（2001）通過對通貨膨脹成本和失業(yè)成本的比較分析以及對經(jīng)濟主體行為的心理學分析，研究了通貨膨脹率與失業(yè)率的理想組合；喻國平（2007）通過介紹2006年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者通貨膨脹與失業(yè)理論貢獻，述評了通貨膨脹與失業(yè)率之間關系的理論與政策含義；陳杰（2007）基于布蘭查德附加預期模型與倒數(shù)模型，對失業(yè)和通貨膨脹率二者關系進行了實證分析；吳小鋒（2008）基于菲利普斯曲線的通貨膨脹和失業(yè)理論分析基礎，搭建菲利普斯折中分析模型，用以研究二者所引起的社會損失問題；厲以寧（2010）研究了失業(yè)和通貨膨脹程度的政府調控的警戒線問題；楊顧陽、文鈞屹、王佳寧（2014）在Neaugart提出的勞動力市場流動模型的基礎上成功運用極大似然法，加入了符合正態(tài)分布的隨機誤差形成新的隨機模型，選擇極大似然法對失業(yè)率與通貨膨脹率進行參數(shù)估計；楊斌（2014）研究了中國改革初期治理通貨膨脹、失業(yè)經(jīng)驗；金成曉、盧穎超（2015）參考雙粘性小型宏觀經(jīng)濟模型刻畫了通貨膨脹率與失業(yè)率之間的動態(tài)關系，在此基礎上給出了中國的最優(yōu)貨幣政策規(guī)則形式。

本文在歷史研究的基礎上，基于1980—2014年數(shù)據(jù)，對我國失業(yè)率和通貨膨脹率關系進行實證研究。本文第二部分介紹了菲利普斯曲線；第三部分是模型研究；第四部分闡述了模型結論并作了原因分析；第五部分描述了模型結論的意義。

2菲利普斯曲線

21斜率為負的菲利普斯曲線

1958年，菲利普斯發(fā)表了《1861—1958年英國的失業(yè)與貨幣工資率的變化率之間的關系》一文，對英國一百年統(tǒng)計資料分析，發(fā)現(xiàn)貨幣工資的變動與失業(yè)率之間存在一種比較穩(wěn)定的替代關系。失業(yè)率較低時，工資上漲得比較快；失業(yè)率較低時，工資上漲得比較慢。貨幣工資變動率與失業(yè)率是一條斜率為負的曲線，這就是著名的菲利普斯曲線。

1960年，美國經(jīng)濟學家保羅薩繆爾森和羅伯特索洛發(fā)表了《關于反通貨膨脹政策的分析》一文，提出了經(jīng)過修正的菲利普斯曲線。用平均物價水平的上升來代替貨幣工資率的上升，從而提出通貨膨脹率和失業(yè)率之間具有此消彼長的關系。

新古典綜合派對最初的菲利普斯曲線加以改造的出發(fā)點在于貨幣工資增長率、勞動生產(chǎn)率和通貨膨脹率之間的關系：通貨膨脹率=貨幣工資增長率-勞動生產(chǎn)增長率。根據(jù)這一關系，如果勞動生產(chǎn)的增長率為0，則通貨膨脹率就與貨幣工資增長率一致。因此，經(jīng)改造的菲利普斯曲線就表示了失業(yè)率與通貨膨脹率之間的替代關系，即失業(yè)率高，則通脹率低；失業(yè)率低，則通脹率高。

菲利普斯曲線被修正后，成為了西方宏觀經(jīng)濟政策分析的基石。政策制定者可以選擇不同的失業(yè)率和通貨膨脹率的組合。例如，只要能夠容忍高通貨膨脹就可以擁有低的失業(yè)率，或者他們可以通過高失業(yè)率來維持低的通貨膨脹率。換言之，通貨膨脹率和失業(yè)率之間存在一種替代關系，即用一定的通貨膨脹率的增加來換取一定的失業(yè)率的減少，或者，用后者的增加來減少前者。

22垂直的菲利普斯曲線

20世紀70年代，出現(xiàn)了失業(yè)率和通貨膨脹率并存的新現(xiàn)象，傳統(tǒng)的菲利普斯曲線對此無法解釋。美國經(jīng)濟學家弗里德曼認為，由于從實際通貨膨脹發(fā)生到人們調整預期之前會存在一段時間間隔，在這一段時間間隔中通常存在未被預期到的通貨膨脹率。這種未被預期到的通貨膨脹率會使企業(yè)誤把其產(chǎn)品價格的上升當作其增加盈利的好時機而擴大生產(chǎn)規(guī)模增加雇工。而工人也誤以為是實際工資上升，而愿意增加勞動供給。因此，未被預期到的通貨膨脹率導致失業(yè)率下降。但是當人們發(fā)現(xiàn)實際通貨膨脹率超出其預期的通貨膨脹率時，就會調整自己的通貨膨脹預期。工人漸漸發(fā)現(xiàn)增加的是名義工資而實際工資并未下降，這時就要求增加名義工資，企業(yè)也發(fā)現(xiàn)自己產(chǎn)品的相對價格并未提高，拒絕提高貨幣工資，減少生產(chǎn)規(guī)模，解雇事先多雇用的工人，失業(yè)率就回到了自然失業(yè)率水平。

弗里德曼認為，并不是通貨膨脹本身減少了失業(yè)，而是因為實際通貨膨脹率和預期通貨膨脹率之間的未被預期到的通貨膨脹率導致了失業(yè)率和自然失業(yè)率的偏離。短期內，存在未被預期到的通貨膨脹率，所以通貨膨脹率和失業(yè)率存在著此增彼減的關系，菲利普斯曲線是一條斜率為負的曲線。然而，長期中，預期的通貨膨脹率等于實際通貨膨脹率，失業(yè)率為自然失業(yè)率，菲利普斯曲線是一條垂直于橫軸的曲線。

理性預期學派的代表人經(jīng)濟學家盧卡斯認為，因為存在著理性預期，所以不論是長期還是短期，都不存在未被預期到的通貨膨脹率，通貨膨脹率和失業(yè)率不存在此消彼長的關系，菲利普斯曲線始終是一條垂線。

3模型研究

31數(shù)據(jù)

32平穩(wěn)性檢驗

因為經(jīng)濟變量的時間序列多數(shù)是不平穩(wěn)的，對于不平穩(wěn)的時間序列，如果采用經(jīng)典回歸模型方法，得到的結果是沒有意義的，所以必須對時間序列做平穩(wěn)性檢驗，本文采用的是ADF檢驗。對U、CPI 2個指標分別取對數(shù)，記為LU和LCPI。記LU、LCPI的一階差分為LU1、LCPI1、分別對LU、LCPI、LU1、LCPI1數(shù)據(jù)做ADF檢驗，結果見表2。

3.3協(xié)整關系檢驗

從以上的分析看到，LU、LCPI服從I（1）過程，它們可能是協(xié)整的。本文采用兩變量的Engle-Granger檢驗法，對LU和LCPI二者協(xié)整關系進行檢驗，如果協(xié)整，則說明二者之間存在長期穩(wěn)定的關系，可以建立經(jīng)典回歸模型。首先把LU作為被解釋變量、LCPI作為解釋變量，對兩個變量進行協(xié)整回歸。得到方程如下：

4模型結論及原因分析

4.1模型結論

從回歸結果看，1980—2014年數(shù)據(jù)回歸結果顯示，回歸系數(shù)為-2.060332，表明通脹率和失業(yè)率變化率呈負相關，這是符合理論分析的，T值在5%內也是顯著的。

4.2原因分析

4.2.1未預期到的通貨膨脹的存在

從理論的角度分析，由于未預期到的通貨膨脹的存在，使廠商誤認為是實際價格上升而增加供給，多雇用工人，工人誤認為是實際工資上升而增加勞動供給。這都會導致通貨膨脹率和失業(yè)率之間的負相關關系。

4.2.2消費者選擇問題

CPI的計算方法主要有拉式指數(shù)和帕氏指數(shù)兩種，而目前通用的是拉式指數(shù)。拉氏指數(shù)的優(yōu)點是用基期數(shù)量作權數(shù)，可以消除權數(shù)變動對指數(shù)的影響，從而使不同時期的價格指數(shù)具有可比性。但是拉式指數(shù)也有明顯的缺陷，它是假定銷售量不變的情況下報告期價格的變動水平，這一指數(shù)盡管可以單純反映價格的變動水平，但不能反映數(shù)量的變動，特別是不能反映數(shù)量結構的變動。在研究政府對低收入者進行補貼時，如果按照拉式指數(shù)計算出來的通脹率進行補貼，則對低收入者有利，因為他們可以購買物價上漲程度較低的商品組合。

同樣的道理，在名義工資提高的情況下，雖然存在通貨膨脹，但是工人仍舊可以通過選擇價格上漲程度較低的不同組合的商品來維持消費者效用不變甚至獲得更高的消費者效用，這時即使存在通貨膨脹，但名義工資提高仍舊是工人愿意接受的，因為通過不同的商品組合可以規(guī)避通脹風險。

5模型結論的意義

模型結果顯示，在我國，失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著負相關關系。筆者認為，理性預期是一種理想狀態(tài)，在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，由于存在認識局限和信息不完全等原因，不管在長期還是短期，都可能存在未預期到的通貨膨脹。未預期到的通貨膨脹將刺激產(chǎn)出，增加就業(yè)。而且即使在長期不存在未被預期的通貨膨脹，在名義工資提高時，工人仍舊可以通過商品組合來規(guī)避通脹風險，所以，通脹仍舊可以刺激總供給。

政策執(zhí)行者可以選擇不同的失業(yè)率和通貨膨脹率的組合。因為存在這種在失業(yè)率和通貨膨脹率之間的“替代關系”，就可以用一定的通貨膨脹率的增加來換取一定的失業(yè)率的減少。政府用寬松的貨幣政策和積極的財政政策來刺激經(jīng)濟復蘇，以一定的通貨膨脹率來降低失業(yè)率，具有可操作性。

參考文獻：

[1]張平，劉霞輝，張曉晶，等.外部沖擊與中國的通貨膨脹[J].經(jīng)濟研究，2008（5）.

[2]劉霖，靳云匯.貨幣供應、通貨膨脹與中國經(jīng)濟增長——基于協(xié)整的實證分析[J].統(tǒng)計研究，2005（3）.

[3]喻國平.通貨膨脹與失業(yè)率之間關系的理論與政策涵義——2006年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者通貨膨脹與失業(yè)理論貢獻述評[J].江蘇商論，2007（7）.

[4]袁翠蓮.淺析中國通貨膨脹與失業(yè)率的關系及其應對方法[J].佳木斯教育學院學報，2014（5）.

[5]陳憲.通貨膨脹、通貨緊縮與失業(yè)關系的再認識[J].探索與爭鳴，2001（3）.

[6]王志偉，等.現(xiàn)代西方經(jīng)濟學主要思潮及流派[M].北京：高等教育出版社，2004.

[7]王明艦.中國通貨膨脹問題分析[J].經(jīng)濟計量方法與應用，2001（2）.

[8]蔣冠，張萌.中國最優(yōu)通貨膨脹率的實證研究——基于中央銀行效用的分析框架[J].中國市場，2012（3）.

[作者簡介]沈少川（1982—），男，福建漳州人，華僑大學數(shù)量經(jīng)濟學博士研究生，現(xiàn)就職于集美輕工業(yè)學校。研究方向：宏觀經(jīng)濟學。