“老年漂”，晚年何處安放

扎根異地，意味著比年輕人更高的難度，更高的適應成本，以及更漫長的適應過程。但判斷老人晚年幸福不幸福，重點并不在漂還是不漂、移居還是留守，而在于醫療、福利有沒有保障，退休金是否足夠過上體面的生活，精神生活是否充實。

有這么一群老年人，本應在家鄉安享晚年，卻要離開生活已久的故土，來到陌生的城市落腳。他們操持著不同的口音，來往于家和幼兒園之間;他們每天帶著孩子，三三兩兩地聚在一起，談論著家長里短;他們生活的重心就是一家人的衣食住行……他們來自全國各地，有一個共同的稱呼：“老年漂”。

這是一個數量龐大卻容易被忽略的群體。2015年初，網絡熱帖《父母有義務帶孫子嗎》引發熱議。

一項調查顯示，雖然大多數年輕人（65%）認為父母沒義務帶孫子，但近七成年輕人（68%）仍將孩子托付給父母帶。以上海為例，根據上海市第六次全國人口普查數據，上海“老年漂”人口已近16萬人。

孩子在外拼明天，父母跟著漂余年

在城鄉二元格局尚未打破的今天，作為一個特殊的人群，“老年漂”的境況讓人感慨良多。親情難棄、故土難離，當兩者無法兩全，所謂“取舍”總歸艱難。可以預見，隨著城市化的深入，隨著人口流動的頻繁，“老年漂”群體勢必會不斷壯大。只是，在陌生的環境里，他們過得好嗎？

與年輕人主動漂在異鄉追尋夢想與未來不同，老漂族告別生活了半輩子的熟悉環境，來到一個陌生的城市，他們漂在異鄉多少帶著點無奈與被動。老漂族中的許多人，為了減輕子女的壓力，寧可委屈自己，默默忍受對新環境的不適應和孤獨的思鄉之情。

此前，華中科技大學公共管理學院一項調查就顯示，在300名50歲以上從外地來武漢市投奔兒女的“老漂族”中，79.2%的老人感覺很孤獨。此外，64.7%的老人“在家獨處”打發閑余時間;在生活中遇到不順心的事后，49.7%的老人選擇了憋在心里不說。正是因此，“老漂族”也成為精神疾病的高發人群。

平心而論，父母能漂的，大部分屬于經濟條件還不錯的家庭——大城市生活，小兩口尚且不易，假如老人前往同住，生活成本不降反增，一來子女承擔不起，二來恐怕大部分父母自己也不忍心。這一點很容易理解。因為“老年漂”的反義詞就是“空巢老人”，盡管“空巢”的原因不盡相同，但跟“漂”一樣，有的出于自愿，有的是不得已而為之。

其實，媒體用“漂”和“空巢”這樣的詞來形容當代部分老年人的現狀時，已經帶上了強烈的感情色彩和道德判斷，并且混淆了不同地域、不同階層父母的狀況，也把出于自愿的獨立生活，與不得已而為之的長幼相處混為一談。大家之所以對“空巢老人”和“老年漂”的現象心懷愧疚，因為大部分的中國人都承受著“父母在，不遠游”的良心壓力。

不只是寂寞，醫保、社保也是問題

楊訓玲的家在江蘇興化，這是個僅有100多萬人口的縣級市。

十年前，女兒小靜從南京師范大學畢業，抱著“為愛走天涯”的信念，跟隨男友來到寧波工作。

在此之前，楊訓玲從未到過寧波，為了孩子，她和丈夫陳鳴第一次坐上了開往寧波的汽車。

和很多父母一樣，為了不影響孩子們的工作，夫婦倆主動擔下了找房子的任務。

楊訓玲清楚地記得，在炎熱的午后，她和丈夫坐著公交車，從汪弄社區到二號橋市場，為孩子們的出租房購置碗筷等家居用品。

“當時，孩子們都在海曙區上班，我們就在附近的汪弄社區租了間房，總共40多平方米，房間小得只能放下一張鋼絲床，我和老伴就擠著睡，怕掉下去，還特地用椅子拼著床。”

那年，楊訓玲剛退休，本該過上了清閑安逸的老年生活，卻不得不重新體味年輕人的艱難拼搏。

后來，有了外孫女，楊訓玲夫婦又在海曙區買了學區房，負責外孫女的接送。

為了盡快熟悉這座城市，陳鳴和楊訓玲常常會坐著公交車到處轉，被女兒夸獎“比寧波人還寧波人”。

可是，直到現在，仍有些事在提醒他們，離“寧波人”還有段距離。

“社保不在這，醫保不在這，每次看個病、配個藥，都要自己掏錢，很心疼的。”為此，楊訓玲總是很注意，生怕自己生病，要孩子們花錢，“去年，不幸生病住院了，花了七八千，我又趕緊回到興化，把醫藥費給報了，你說折騰不折騰。”

中國有句古話：“父母在，不遠游”，意思是，父母在世，子女不出遠門。

而隨著社會的變遷發展，很多子女選擇了為生計、為夢想去“遠游”，并帶上了父母一起“遠游”。

這很大程度上滿足了年輕人追逐美好生活的想法，然而，對他們的父母而言，這并不是一場“說走就走的旅程”。

“故土難離”、“落葉歸根”，讓老年人離開自己生活了一輩子的家鄉，離開自己熟悉的親朋好友，去面對未知的生活，這是多么大的挑戰，只有他們自己知道。

“年輕人工作忙，能幫一把就幫一把。”

“沒辦法啊，小孩子總得有人看啊。”

這樣的感嘆背后，是對兒女無私的愛，也是深深的無奈。

當“漂”成為無可奈何的選擇，我們只是希望，他們至少能“漂”得安穩些、踏實些。決意發揮余熱的“老年漂”，當然有理由獲得更多的善待。

可是，我們的公共服務，卻未就此做好準備。比如，醫療保險的關系轉移和異地結算，還很不方便……諸如此類，涉老公共服務的“地域區隔”，嚴重影響了“老年漂”的切身利益。不知有多少人，會因此平添煩惱？

特殊群體養老難倒逼保障制度改革

“老年漂”是時代與社會發展的必然，而且這一群體只會越來越大。城市如何接納他們、善待他們、服務好他們，讓異鄉成為故鄉，就成了社會與政府共同需要面對的問題。

在我國，新型農村合作醫療、城鎮居民基本醫療保險、城鎮職工基本醫療保險三項基本醫療保險制度，已覆蓋95%以上的城鄉居民。目前，在全國范圍內，基本醫療保險市級統籌基本實現，大多數省份建立了省內異地就醫結算平臺并開展了直接結算，一些地區還進行了“點對點”跨省結算的嘗試。但異地就醫結算手續依然比較復雜，異地醫療服務監管尚不到位。

部分受訪老人認為，“老漂族”面臨的問題需要配套的社會政策進行疏導和保障，有關部門應為老年人的流動創造客觀條件。諸如養老保險、醫療保險要盡快實現全國聯網，給老年人提供跨區域結算的便利。

與此同時，隨著“老年漂”群體的不斷擴大，城市在軟硬件設施上能否滿足他們的需求，也值得追問。比如作為看病場所的醫院，比如作為鍛煉場所的公園，比如作為養老場所的養老機構等。

另外，給予漂泊老人市民身份，在權益與自由層面享有戶籍人口同城待遇，這才是解決“老年漂”問題的根本路徑。雖然目前戶籍制度還未有深層調整，但細節的服務應不算奢望。比如在衣食住行上給“老年漂”同等優惠，發揮社區的組織協調功能，關愛他們的晚年生活，引導子女在奔波之余關注進城老人的精神需求……凡此種種，仍有很大的努力空間。

只要解決以上問題，至于新的朋友、新的生活……相信經歷無數人生艱險的父母們，有能力開啟人生新的一頁，并無必要把遷徙想得那么悲情。

（《燕趙都市報》2015.10.22、《南方都市報》2015.10.21、中國經濟網 2015.10.21等）