讓“三拍”官員無路可走

先拍腦袋決策，再拍胸脯保證，最后拍屁股走人，你是否遇到過這樣“任性”做決策的“三拍”官員？去年6月，一則新聞在網(wǎng)上炸開了鍋。我國西南邊陲某縣有一個旅游文化景觀長廊項目， 2011年2月完工，總投資額為2.7億元，孰料在3年之后的2014年5月23日，該項目開始動工拆遷，拆遷補(bǔ)償費(fèi)用保守估計3億元。這種“建了又拆”的行為被網(wǎng)友揶揄，“接近6個億的GDP又被創(chuàng)造出來了”。玩笑背后是更為觸目驚心的現(xiàn)實：拋開當(dāng)初的項目建設(shè)所需經(jīng)費(fèi)，僅3億元拆遷費(fèi)中，該縣就需要承擔(dān)2億元，比當(dāng)?shù)厍耙荒甑牡胤截斦偸杖脒€要多2000萬元。

這只是一個典型案例，卻再現(xiàn)了地方政府決策失誤的一般情形：個別領(lǐng)導(dǎo)干部在決策時或者說得天花亂墜，建設(shè)時怎樣宏偉怎樣建、怎樣浩大怎樣建，或者采取強(qiáng)硬態(tài)度，“沒有條件創(chuàng)造條件也要上”。導(dǎo)致大量“面子工程”“政績工程”被推倒、擱置，造成巨大的財力、物力浪費(fèi)。

本質(zhì)上，決策失誤是對群眾利益的損害。南京市原市長季建業(yè)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法落馬后，由其主導(dǎo)的、投資180億元的全城雨污分流工程成為眾矢之的。一個耗資如此巨大的項目，既沒開過市民聽證會，也不聽專家學(xué)者意見，“一言堂”說上馬就上馬，此事至今為當(dāng)?shù)厝罕娝嵅　?/p>

以往，決策者之所以敢“拍腦袋”，原因就在于只要“拍屁股”走人，一切錯誤就貌似“事不關(guān)己”了。如今，終身追責(zé)制度，有利于改變政府以往的“走程序”“走過場”的決策弊病，真正做到?jīng)Q策以人民利益為重。

（人民日報政文2015.10.28張洋/文）