監(jiān)護(hù)權(quán) 在傷害的那一刻失去

家家

撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)“第一案”

2014年6月29日上午，家住江蘇徐州銅山區(qū)某鎮(zhèn)的余敏聽到有人敲門，開門一看，10歲的女孩麗穎正在門口哭泣。此前，麗穎因?yàn)轲囸I，曾向路邊偶遇的素不相識(shí)的余敏求助。余敏見女孩瘦弱矮小、衣衫襤褸，就將她帶回家吃了一頓飯，又問清她的地址，將女孩送了回去。從這以后，麗穎便多次來到余敏家里，向她要吃的。交談中，麗穎稱家里只有一個(gè)爸爸，經(jīng)常打罵她，還給余敏看了她臉部和身上的傷痕。而這一次，麗穎說出的話讓余敏震驚不已：麗穎被她的親生父親性侵了！余敏不敢遲疑，立刻帶著麗穎到轄區(qū)派出所報(bào)案。

警方根據(jù)麗穎的敘述，將涉案人員帶回派出所審訊，其對(duì)強(qiáng)奸麗穎的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。麗穎的父親邵某現(xiàn)年30多歲，在河南焦作打工期間，經(jīng)人介紹與當(dāng)?shù)嘏油跄辰Y(jié)婚，不久后女兒麗穎出生。麗穎1歲多時(shí)，邵某與妻子離婚，將麗穎帶回徐州。

邵某回到老家后沒有固定工作，常常對(duì)麗穎拳打腳踢，麗穎還經(jīng)常挨餓。2012年，麗穎8歲時(shí)，邵某一次酒后回家，第一次強(qiáng)奸了麗穎。2014年10月，該起性侵案經(jīng)法院審理，被告人邵某被判處有期徒刑11年。而麗穎的生母王某，此時(shí)已有新的家庭，不愿生活被打擾。

2015年1月7日，徐州銅山區(qū)人民法院受理此案，由區(qū)民政局提起申請(qǐng)，要求撤銷麗穎父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，另行指定合適監(jiān)護(hù)人。這也是未成年人保護(hù)新規(guī)（《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》），自2015年1月1日起實(shí)施以來，全國首例申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)資格案件。目前，已有家庭有意收養(yǎng)麗穎，但他們擔(dān)心的是：離婚后，邵某是女兒的監(jiān)護(hù)人。他刑滿釋放后，如果要帶走孩子，法律允許嗎？

孩子回歸家庭必須有人監(jiān)督

邵某的行為令人發(fā)指，虎毒尚不食子，他怎么能夠如此侵害自己的孩子！這樣的人，枉為人父，他能帶給孩子的只有傷害，決不能讓孩子再回到他的身邊。并且，國內(nèi)外相關(guān)調(diào)查也表明，這種侵害往往具有持續(xù)性和重復(fù)性，犯罪人員很難從根本上改變自己的行為。麗穎是父母婚姻悲劇的嚴(yán)重受害者，她的法定監(jiān)護(hù)人竟是侵害她的罪犯，一定不能讓這樣的悲劇重演。所以她要徹底跟那個(gè)破碎不堪的家告別，才能早日擺脫過去的陰影。

麗穎的遭遇太讓人心痛，邵某也為自己的罪惡行為受到了法律制裁。現(xiàn)在我們更應(yīng)該關(guān)注和思考的是麗穎以后的生活。她的媽媽不管不問讓人心寒，如果有合適的家庭收養(yǎng)麗穎固然好，但邵某畢竟是她的親生父親，離婚后，他是麗穎的法定監(jiān)護(hù)人。從監(jiān)獄出來，如果他要回了麗穎，就必須要由特定的機(jī)構(gòu)或團(tuán)體，以有效的方式進(jìn)行監(jiān)督，保障麗穎的生活，防止侵害再次發(fā)生。

不知珍惜

就將永遠(yuǎn)失去

婚姻從來就不是兩個(gè)人的事情，尤其對(duì)于被動(dòng)選擇父母的孩子來說，父母的婚姻走向和行為，可以說從一定程度上決定了孩子的人生和未來。

孩子是父母婚姻的結(jié)晶，從一出生就是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，而不是任何人的私有物品。雖然很多人已經(jīng)逐漸意識(shí)到這一點(diǎn)，但要真正做到這一點(diǎn)，還需要一個(gè)漫長的從內(nèi)心接納到實(shí)際行為改變的過程。

父母離婚時(shí)，孩子不應(yīng)成為發(fā)泄憤怒和情緒、爭奪財(cái)產(chǎn)和利益的工具。邵某離婚后獲得了女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)，他卻對(duì)女兒實(shí)施了性侵害，不僅違背公序良俗和社會(huì)道德，更觸犯了法律。

中國人喜歡說的一句話是：“我生的孩子，別人管不著。”言下之意，父母怎樣處置孩子似乎都是天經(jīng)地義，別人不得干涉。而事實(shí)也是，曾經(jīng)一些被虐待、被拋棄的孩子，接受救助后，往往由于各種原因又被送回到父母身邊。當(dāng)孩子被送回去的那一刻，常常就是二次悲劇的起點(diǎn)。

社會(huì)文明的進(jìn)步，重要的一點(diǎn)就體現(xiàn)在如何對(duì)待和保護(hù)弱勢(shì)群體。2015年1月1日起實(shí)施的未成年人保護(hù)新規(guī)，明確規(guī)定了性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人等7類剝奪監(jiān)護(hù)人資格的行為。對(duì)于性侵害未成年人更是亮出了“紅牌”——永久剝奪監(jiān)護(hù)資格。其實(shí)，相關(guān)法律法規(guī)，都規(guī)定了撤銷監(jiān)護(hù)人資格制度，但由于缺乏具體細(xì)則，在執(zhí)行中遇到了很多問題。新規(guī)實(shí)施后，用一個(gè)個(gè)具體的條款，明確規(guī)范了撤銷監(jiān)護(hù)人資格制度。北京大學(xué)教授劉繼同說，新規(guī)的實(shí)施，相當(dāng)于“沉睡了近三十年的法律制度被重新激活”。也就是說，邵某將因自己的行為永遠(yuǎn)失去法律意義上做父親的資格。

身體發(fā)膚，受之父母，卻非屬于父母。離婚了，孩子仍屬于父母雙方，從情感上說這沒有錯(cuò)，因而無論誰是法定監(jiān)護(hù)人，雙方都有義務(wù)和責(zé)任保障孩子的正常生活，讓其快樂成長。但如果你不善待孩子，甚至嚴(yán)重傷害孩子，那么，孩子將不再是你的。

不知珍惜，就將永遠(yuǎn)失去。這不僅是對(duì)幼小孩子的保護(hù)，也是對(duì)成年人犯下難以彌補(bǔ)的錯(cuò)誤的懲罰。

《新規(guī)》較之前的變化

之前，《民法通則》和《未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)于撤銷監(jiān)護(hù)人資格界定，沒有具體細(xì)則;《新規(guī)》則明確規(guī)范了撤銷監(jiān)護(hù)人資格制度。

其中第35條規(guī)定：被申請(qǐng)人有下列情形之一的，人民法院可以判決撤銷其監(jiān)護(hù)人資格：（一）性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的;（二）將未成年人置于無人監(jiān)管和照看的狀態(tài)，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn)，經(jīng)教育不改的;（三）拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長達(dá)六個(gè)月以上，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無著的;（四）有吸毒、賭博、長期酗酒等惡習(xí)無法正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者因服刑等原因無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，致使未成年人處于困境或者危險(xiǎn)狀態(tài)的;（五）脅迫、誘騙、利用未成年人乞討，經(jīng)公安機(jī)關(guān)和未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)等部門三次以上批評(píng)教育拒不改正，嚴(yán)重影響未成年人正常生活和學(xué)習(xí)的;（六）教唆、利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為，情節(jié)惡劣的;（七）有其他嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益行為的。新規(guī)還對(duì)一些情形亮出了“紅牌”——永久剝奪監(jiān)護(hù)資格：（一）性侵害、出賣未成年人的;（二）虐待、遺棄未成年人六個(gè)月以上、多次遺棄未成年人，并且造成重傷以上嚴(yán)重后果的;（三）因監(jiān)護(hù)侵害行為被判5年徒刑以上的。

之前，撤銷監(jiān)護(hù)人資格案的“申請(qǐng)主體”為“相關(guān)部門”，在具體實(shí)施中很難明確。《新規(guī)》27條規(guī)定下列單位和人員有權(quán)向法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格：（一）未成年人的其他監(jiān)護(hù)人，祖父母、外祖父母、兄、姐，關(guān)系密切的其他親屬、朋友;（二）未成年人住所地的村（居）民委員會(huì)，未成年人父、母所在單位;（三）民政部門及其設(shè)立的未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu);（四）共青團(tuán)、婦聯(lián)、關(guān)工委、學(xué)校等團(tuán)體和單位。民政部門作為“兜底部門”，在沒有其他主體部門時(shí)，必須作為向法院提出申請(qǐng)的主體部門。

（摘自《戀愛·婚姻·家庭》）