恐怖主義的源頭

劉仰

恐怖主義在全世界遭譴責，一個重要原因是，它冷酷地傷及無辜，以殘暴的手段無差別地對待平民。恐怖主義在全球肆虐以來，人們必然要討論一個問題：恐怖主義源頭來自哪里？這個問題多少有點敏感。法國《查理周刊》慘案發生后，大多數國家的政要和媒體都只提恐怖主義，少數國家和領導人直言不諱地指向伊斯蘭教。窗戶紙捅不捅破，大家其實都心照不宣。事實上，早在拉登成為全球矚目人物時，很多西方學者、政治家、媒體評論者就已經指出：恐怖主義與伊斯蘭原教旨主義有密切關聯，伊斯蘭原教旨主義被認為是恐怖主義的溫床。這個說法很有欺騙性。

“查理慘案”發生后，有媒體指出，法國發生的這起嚴重恐怖襲擊事件，猶太人是重要的目標之一。據報道，死亡的4名人質都是猶太人。然而，以色列的一家報紙一方面譴責伊斯蘭恐怖主義，另一方面又發文章回憶歷史上猶太教與伊斯蘭教和平共處的年代。原教旨主義從其命名就可以看出它主張復興舊傳統，既然如此，伊斯蘭原教旨主義為何不復興與猶太教和平相處的傳統呢？其實，伊斯蘭教創始人默罕默德在創教之初就與猶太人關系不錯，在伊斯蘭圣地麥地那周圍，當時就住著不少猶太人。那么，伊斯蘭原教旨主義為何不遵循默罕默德的行為規范呢？恐怖主義起源于伊斯蘭原教旨主義說法值得質疑。

首先，原教旨主義最初出現于美國基督教的新教，時間大約是兩次世界大戰之間，當時的目的之一就是反對達爾文。基督教新教的原教旨主義至今在美國社會依然有較大的影響。源自美國的基督教原教旨主義在理論上反對現代主義、自由主義和世俗主義。這種宗教情緒很快影響了受西方現代化沖擊的其他宗教，例如猶太教和伊斯蘭教。猶太原教旨主義和伊斯蘭原教旨主義也隨即產生。因此，伊斯蘭原教旨主義的源頭實際上來自西方社會。追根溯源，如果說伊斯蘭恐怖主義與伊斯蘭原教旨主義有密不可分的關系，那么，結論也只能是：恐怖主義源自西方文明內部。

其次，伊斯蘭恐怖主義大約在20世紀70年代開始出現。但真正的恐怖主義源頭比它早。19世紀時，猶太復國主義者開始向巴勒斯坦移民。20世紀初，原屬奧斯曼帝國的巴勒斯坦地區由英國托管，英國對猶太復國主義從支持到冷淡，執行“親阿疏猶”政策，從此，猶太恐怖主義開始大肆活動。1937年，第一個專職猶太恐怖組織“伊爾貢”成立，兩年內共造成3000多名阿拉伯人和100多名英國人死亡。1944年猶太恐怖分子暗殺了英國駐中東公使，他們甚至計劃暗殺丘吉爾。1946年7月，“伊爾貢”在英國托管機構總部耶路撒冷的大衛王酒店實施爆炸，造成91人死亡。1948年，“伊爾貢”制造了“代爾亞辛村大屠殺”。“伊爾貢”的領導人貝京后來成為以色列總理，“伊爾貢”現在叫做利庫德集團。因此，從恐怖主義源頭說，穆斯林最初是猶太恐怖主義的受害者。

第三，愛爾蘭共和軍長期也被視為恐怖主義，他們信仰的是天主教，與伊斯蘭教沒有關系。西班牙、法國交界處的巴斯克分離主義也制造了不少恐怖襲擊事件，他們與伊斯蘭也沒關系。意大利的“紅色旅”同樣是恐怖活動的制造者，他們與伊斯蘭也沒有關系。因此，恐怖主義事實上就是西方文明自身內部的產物，現在所說的伊斯蘭恐怖主義不過是西方社會內部滋生的恐怖主義病毒傳染到伊斯蘭而已，并非伊斯蘭教一定導致恐怖主義。

第四，所謂伊斯蘭恐怖主義，例如最近特別引人注目的ISIS，他們的理念和手法更多與歐洲原創的法西斯主義相通。ISIS剛出現時，有人在網上征集這個組織的中文譯名，我認為可以叫做“阿西斯”，點明與法西斯的關系，但全世界主流媒體不會接受這種讓西方文明蒙羞的名字。“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”這個長長的名字強化了伊斯蘭特征，但沒能掩蓋一個事實：ISIS的核心成員大都來自歐洲。前不久ISIS傳播的一個“斬首”視頻，兇手因其標準倫敦口音而被英國警方辨認出來，這樣的ISIS成員不少。西方國家模模糊糊的情報說，有幾千人已經從ISIS回到歐洲包括遙遠的澳大利亞，因此紛紛提升了恐怖襲擊的級別。這些人來自西方，很多還是西方本土出生，又回到西方。他們唯一的共同特征是信仰伊斯蘭教，但這能說明他們的宗教信仰與恐怖主義有必然關聯嗎？穆斯林進入西方社會也不是最近的事情，為何以前進入西方社會的穆斯林沒有成為恐怖分子，而現在很多西方原生的穆斯林卻成為了恐怖分子？晏子說：橘生于南則為橘，橘生于北則為枳，葉徒相似，其實味不同，水土異也。這段話用在所謂伊斯蘭恐怖主義身上太正確不過，西方“水土”是導致變種的根本原因，恐怖主義就是西方文明自身導致的產物。

那么，為什么說“伊斯蘭原教旨主義導致恐怖主義”這個說法具有欺騙性？因為，它模糊了原教旨主義原產美國這個事實，也掩蓋了西方社會內部恐怖主義不斷的事實，用移花接木的手法，將恐怖主義貼上了伊斯蘭標簽。美國并不是第一次這么做。胡佛任美國聯邦調查局局長期間，美國黑社會十分猖獗。在一個民主國家當了48年局長的胡佛，開始不承認美國有黑社會，后來不得不承認，但胡佛給了它一個名字，“黑手黨”。目的在于證明，美國的黑社會都是外來的，是從意大利西西里移植來的，而不是“偉大光榮正確”的美國內部產生的。如果黑社會是美國內部產生的，還怎么體現美國制度的先進？因此，黑社會必須是外來的，“黑手黨”的命名就是關鍵。

由此，我們就能理解“伊斯蘭原教旨主義導致恐怖主義”的這一結論，目的同樣是說明，恐怖主義不是西方文明內生的，而是外來的，是西方文明的敵人制造的卑劣手段。西方文明如此先進，怎么可能從內部產生恐怖主義？然而，恐怖主義的確是西方文明的產物，西方文明如果不反思自己，不從自己下手深化改革，解決自身的體制問題，他們將難以消除恐怖主義的威脅。