培根體

“學生騎車需駕照”合理嗎

近日，廣東省連南縣一所小學出臺規定，要求學生必須通過考試取得“準騎證”，才能騎車上路。最近，這一新規曝光后引發熱議。有人表示，學校自行組織學生考騎自行車駕照，于法無據。也有人表示不應該只從法律視角看待“學生自行車駕照”，學校的本意是學生的安全，這一點就值得提倡，你覺得呢？

@白鷺：贊同，自行車考試肯定不會太復雜，學生既可掌握交通安全知識，又可以提升騎車技巧，一舉兩得。

@雪兒：不太同意，考證會增加學生的學習負擔，如不能通過，還影響上學的積極性。

@銳已兒：許多騎行車道路面很窄，車輛多，車速快，學生騎車上路確實存在不少隱患，此舉正好能強化學生的安全意識，降低交通事故發生率。

@風光好：從法律的角度說，對自行車駕駛者的資格要求除了必須年滿12周歲外，并未提出考試認證要求，更未提出對“沒有駕照的人”的處罰規定，“學生自行車駕照”規定于法無據，出具“自行車駕照”屬于變相行政許可，處罰措施更是“越權”。

@若同：還是支持，現在隨便學一下就上路的自行車新手有很多，有證騎車能讓人繃緊心中的那根弦。

@啡色可：機動車相對自行車更為復雜，危害性也更大，所以我們的約束才會大。自行車的危害相對小，不易造成傷害，而且很多情況是被害者。如果學校要保障安全，增加交通教育課就行，可以將交通法規結合，保障安全。沒必要又弄個證書出來。

“博士保安”是否是對人才的浪費

近日，四川大學公布的一則招聘啟事：“根據保衛部工作需要，特面向校內外公開招聘管理崗位工作人員2名。”其中一條要求卻引發了熱議：學歷要求一欄寫著博士學位。保衛處招人也需要博士？這激發了網友的討論。有人說博士都能賣豬肉，為什么不能當保安呢？還有人說一個大專生基本就能勝任的工作，實在沒有必要設這么高的門檻。對此，你怎么看？

@叮叮當當：保安的職責是保護學校內人和物品的安全，技術含量較低。讓博士生來當保安專業也不對口，這就是一種人才的浪費。

@Lovesy：這也說明了現在就業環境的惡劣，蜂擁而至的好單位，哪怕只是保安，都需要博士學位，多年的寒窗苦讀終究敵不過一個穩定的職位。

@覺依：現在的高學歷不代表好工作，好工作也不代表高學歷。其實，只要做的是自己喜歡的工作，無所謂人才浪費不浪費一說。現在很多大學生不是都去開小餐館，甚至賣豬肉？重要的，是自己的人生價值是否實現。

@愛你呦：實在沒有必要，大學里一般只有講師才要求博士學位，學校也是有些嘩眾取寵，有多少高校的保安要求博士學位啊？這是一種無視人才的表現。

@我執：其實這是每個人的自由選擇。現在博士也不好找工作，如果真的有一份很穩定的工作，還是在高校校園里，當保安也許是一個不錯的選擇。至于是不是浪費人才，那是當事人的感受，和我們旁觀者沒有太大關系。

@pyWang：雖然感覺這是個人選擇的問題。但是如果一個博士最后做了保安，是不是有些對不起自己十幾年來的寒窗苦讀？