批駁反腐敗歪論

哪些歪論在給

反腐敗潑冷水？

“過頭論”“刮風論”“影響論”“矛盾論”……黨的十八大以來，中央以及地方駁斥的反腐敗錯誤論調不少，不過歸納起來大致可以分為幾類。

第一類是以“過頭論”“刮風論”為代表的論調。它們認為反腐敗斗爭是“一陣風”，運氣好就能躲過去。后來看這陣風沒有停下來的跡象，又演變出了“為官不為、官不聊生論”“過頭論”以及“反腐應緩停論”。

持這類論調的一些官員或者群眾，他們還沒有習慣反腐敗新形勢，認為反腐敗過了頭。但更多的還是一些未落馬的腐敗官員。這些論調多是他們在最后掙扎時，編造出來的最后一根“救命稻草”。這些官員時刻擔憂自己的命運，“最關心”反腐敗形勢。不過他們的這種關心，是總想從那么一點蛛絲馬跡中臆想出一點“啟示”，一邊自我壯膽，一邊也不排除抱有擾亂局面的想法。

第二類是以“影響發(fā)展論”為代表的論調，其中最突出的代表是“影響消費論”。中央推出“八項規(guī)定”后，“影響消費論”開始出現(xiàn)。后來中央紀委要求紀檢監(jiān)察干部、職工清退會員卡，關于“反腐會制約消費增長”的論調再次活躍起來。有些還打著專家旗號，試圖從理論上總結出一二三來。

“影響論”還包含另一些內容——影響經濟、影響穩(wěn)定、影響黨的形象……這些觀點其實都不是什么新論調，在中國反腐敗實踐中一再出現(xiàn)，也已經被批駁得很充分了。一些官員遇到逗硬反腐時，習慣性地把它們翻出來，另外還有挑起矛盾、制造不滿的企圖。

第三類論調是“越反越腐論”——要么認為“反腐無用”，聲稱反腐搞得再猛、貪官抓得再多，也只不過敲掉冰山一角;要么認為腐敗根子除不掉，“無論如何反腐敗，其結局都必定是越反越腐敗”。

最后一類怪論就是“權力斗爭論”，把貪腐高官落馬有先后誤讀為“選擇性反腐”，將“斗爭、選擇”掛在嘴邊，目的恐怕在于混淆視聽。

有些是方法之爭，

有些則事關政治定力

把各種反腐敗錯誤論調梳理一遍，會發(fā)現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象，那就是：最初，這些論調多圍繞反腐敗的策略、路徑做文章，越到后來就越演變成從各方面否定反腐敗本身。

比如最初的反腐敗“刮風論”，認為反腐敗不會持續(xù)下去，并沒有否認反腐敗本身。用一些官員的話說，確實需要抓些貪官，但點到為止就行了，莫要騎虎難下。而后來的“影響黨和政府形象論”“為官不為、官不聊生論”就是從經濟、人心等方面根本上否定反腐敗的成果與意義了。

這顯然是因為反腐敗向縱深推進，腐敗官員感受的壓力越來越強，掙扎的力度也越來越大。

再來看看中央以及各地都是怎么駁斥這些論調的。

對于那些情緒性論調或者懷疑態(tài)度，主要還是表明立場、觀點，進行解疑釋惑。

在今年全國“兩會”上，中央政治局常委、中央紀委書記王岐山再次強調“要有靜氣、不刮風，持之以恒抓好紀律和作風建設，深入推進反腐敗斗爭”。這番表態(tài)，無疑是再次向世人宣示：反腐敗還要接著干，誓要跟腐敗分子“死磕”到底。

對一些博弈的論調，既正面回應，也進行積極引導。比如在回應“影響消費論”時，一方面表態(tài)注意到這方面情況了，但也強調這些經濟形態(tài)必須轉型。

批駁力度最大的就是針對那些腐敗官員制造的“救命稻草”，因為這事關政治定力。比如對“反腐敗影響經濟論”，中央紀委網站就直接說是“別有用心”;批駁“反腐敗影響政府形象論”，則直斥“用心險惡”，用語很嚴厲了。

中央以及各地集中、高調地批駁反腐敗錯誤論調，并不是要杜絕關于反腐敗的正常討論。

中央領導人一再強調，反腐敗斗爭形勢依然嚴峻復雜，主要是在實現(xiàn)不敢腐、不能腐、不想腐上還沒有取得壓倒性勝利。這就需要集全社會的智慧將反腐敗進行到底，需要從方法、方式等方面就反腐敗進行充分的討論。

當然，最有力的反駁還是不斷推進的反腐敗形勢。黨的十八大以來的反腐敗力度破除了“刮風論”，不斷落馬的大老虎破除了“拐點論”，經濟數(shù)據(jù)破除了“影響論”，“打老虎”級別、地域、行業(yè)等的全覆蓋破除了“選擇論”。一系列反腐敗實踐已經證明，并將繼續(xù)證明這些歪論的荒謬。

（摘自《廉政瞭望》2015年第6期）