為什么劍在中西方都有重要的地位？

破折號的回答

劍目前比較認同的是來源于匕首。所以一開始的劍都是很短小的。

很多文明從青銅時期就開始使用劍，但是一開始中西方的劍的發展是不同的，中國的劍最早出現在公元前15世紀。

西方的劍最早出現在公元前8世紀左右的古希臘，可以看出，也許是出于鑄造工藝的限制，劍的長度都是非常短的，大約只有二三十厘米，主要用法是刺。但是后期的發展卻大相徑庭，中國到春秋戰國時期的劍長度已經達到近60厘米，而且劍身愈發厚重，主要的攻擊方式也由刺變為了劈砍為主。

越王劍已經達到56厘米的長度，然而同時期的馬其頓王朝的劍依舊短小，因此此時的西方劍依舊以刺為主。所以要說文化傳播是不可能的，中西方的劍的發展可以看得出是彼此相對獨立的，但不管是中國的劍還是西方的劍，這個時候的劍在現在看來都是短劍。

長劍時代的到來與接下來冶金技術的發展是密不可分的，只有當鑄造工藝達到要求了，材料的硬度韌性延展性達到一定程度之后，必然也會帶動工具的發展。

中國的話，大概也是春秋戰國時期，冶鐵技術的逐漸發達并得到大量應用，此時韓國和楚國的名劍可謂享譽華夏，這時的劍，長度從80到140厘米的都有，傳說當時圖窮匕見時，秦王嬴政就是因為劍太長一下子拔不出來被荊軻追得滿庭跑的。

而西方大概到了安息王朝時代鐵劍也已經普及。長度通常在60到70厘米。到了羅馬帝國后期出現了稱為Spatha的劍（這期間在君士坦丁堡出現了使用Spatha的貴族階層Spatharius），至此，長劍時代來臨了。

至此，中西方的劍才攜手走上了長劍的道路，至于后面的事情，隨著甲胄的發展和用途的分化以及冶金工藝和鑄造工藝的進一步發展，劍的發展在中世紀到文藝復興時期呈爆發式的發展。

中國分出了袖里劍、短劍、斬馬劍等等，西方也出現了雙手劍、細劍、騎士劍等，過于復雜就不多說了。

結論就是，中西方劍的發展不是文化的傳播，而是共有特性的導致。

再來說下劍的文化地位，劍作為戰場上的武器，在中國，基本都只存在于歷史早期，青銅和鐵混用的時代，接下來就漸漸被刀所代替了，很重要的原因在于，劍的制作工藝復雜，尤其是打造細膩裝飾繁重的劍。

但在西方，劍作為主要武器卻一直活躍在戰場之上，至于原因，可能還要涉及到中西方鎧甲的演變，這是很復雜的問題，不細講，簡單說下：

西方的盔甲變化：銅甲（古希臘希臘）→ 皮甲、環甲、鱗甲（羅馬帝國）→ 鎖子甲（法蘭克帝國）→ 板甲（15世紀左右）→ 胸甲（16世紀）→ 無甲（拿破侖時代）。

中國的：皮甲、布甲、銅甲→鎖子甲、鱗甲（南北朝、唐）→ 紙甲（宋，明）→ 棉甲（清）。

為什么會這樣？最重要的原因在于中西方的戰爭規模不同。中國從宋代開始除了少數重步兵采用了沉重的步人甲，絕大多數步兵都是無甲的，因為披甲保護馬前卒的生命基本就是浪費資源。宋明兩朝甚至用簡單易制的紙甲充當標準甲胄（不過這個紙特別硬，和皮革有的一拼）。

而西方戰爭的規模就相對較小，大多都是五萬人以下的戰爭，法國有四萬人就已經是歐陸第一大陸軍了，所以士兵的生命非常珍貴，歐洲的制甲技術因此一直在以非常快的速度前進。

廢話一大堆，也就是說，中國的鎧甲是整片的，用劍不如用刀，用劍刺容易被彈開或者損壞劍，用劍劈砍？那你還不如用刀，成本還低。但是歐洲由于鑄造工藝不完善，直到文藝復興之前都無法制作整塊的金屬板，所以一直是鱗甲或者鎖子甲，其薄弱處是連接金屬板的地方，這些地方是用繩或皮革連接，刺劍可輕易刺穿而不被彈飛。

因此劍在歐洲的戰場上一直沒有衰落，漸漸也成了武力的象征，常被佩戴以顯示地位和武力。直到火器時期，劍的地位漸漸被手杖所代替，但仍然有手杖劍這種集禮儀與防身于一體的時尚單品，流行于歐洲上流社會。

后記

將本期專題呈給主編的時候，主編隨口說了一句：“在兵器中只有劍帶鞘，刀里只有腰刀勉強算有鞘。”筆者好奇之余查了一下緣由。

據說，古時候，師傅教弟子劍法，出師的時候都會送一把帶鞘的劍或為弟子配一柄劍鞘，意義為藏鋒——告訴弟子將剛學成的劍的自信張揚收斂起來，以免惹了不該惹的人，在沒有必要的時候，切莫沖動拔劍。也有告誡弟子，劍本雙刃，既能助人，也能害人，以免走上邪路。當然，也有為了保護劍而配劍鞘的意思。

筆者想，無論劍代表高尚、君子、正義還是權勢，終歸使用它的都是人，是人便有善惡、正邪之分，比如“君子劍”，三個字聽著俊逸儒雅，充滿了正氣，可是當它是岳不群名號的時候便成了虛偽的小人的代名詞。

劍與人一樣，端看你為正為邪！