噴施枯草芽孢桿菌對生態(tài)煙主要病害防治的影響

伍優(yōu)等

摘要 [目的]了解枯草芽孢桿菌對生態(tài)煙主要病害防治的影響，為其推廣應用提供參考。[方法]通過裂區(qū)試驗研究了噴施枯草芽孢桿菌可濕粉劑對生態(tài)煙病害防治的影響。[結果]噴施100億/g枯草芽孢桿菌與對照區(qū)相比，在大田前期可使煙株降低發(fā)病率7.41%，大田后期降低7.86%，并使煙株具有一定的普通花葉病抗性；可使中部葉、上部葉葉面積分別增大106.25、35.38 cm2；可使上等煙比例達到86.41%，較對照高出12.02個百分點，均價為28.1元/kg，較對照高出2.8元/kg，單葉重為8.05 g/片，較對照高出0.54 g/片，優(yōu)勢非常明顯；可使烤后煙“油分”變多，“身份”變厚，提高生態(tài)煙的產(chǎn)值量。[結論]為微生物在生態(tài)煙病害防治中的推廣運用提供了理論依據(jù)。

關鍵詞：枯草芽孢桿菌；生態(tài)煙；K326

中圖分類號：S476.1 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）08-083-02

烤煙的外觀質量和內在品質受多種因素的綜合影響，如氣候條件、品種、栽培措施、病蟲害防治、土壤、施肥和烘烤等。在大田烤煙生產(chǎn)中，氣候、植煙土壤品種、施肥、栽培措施和烘烤技術一定的情況下，病蟲害防治就成為影響烤煙產(chǎn)質量的關鍵因素[1]。煙草是我國重要的經(jīng)濟作物，其產(chǎn)量和品質的好壞與生產(chǎn)效益密切相關。

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，人們對生活品質的追求越來越高，化學農(nóng)藥的負面效果也越來越受到大家的關注，如土壤農(nóng)殘對環(huán)境的污染、生態(tài)系統(tǒng)的破壞以及煙葉產(chǎn)品農(nóng)殘對人體的致癌作用等。而以往在烤煙生產(chǎn)上，完全是依靠農(nóng)藥來控制煙草病害，既增加生產(chǎn)成本，也不符合烤煙生產(chǎn)對安全性的要求[2]。

微生物對植物的影響是多方面的，包括影響植物激素的形成、提高土壤速效養(yǎng)分、增加作物產(chǎn)值、改善品質、防病抗病、對有機物分解及自身分解等[3]。因此，人們希望能有效利用微生物的促生機制以及對植物病害的生物防治作用，提高農(nóng)作物的產(chǎn)量和品質，發(fā)展低投入、高產(chǎn)出的安全生態(tài)農(nóng)業(yè)[2]。

但目前卻鮮有微生物產(chǎn)品應用于普通烤煙病害防治的研究報道[4-10]，至于應用于生態(tài)烤煙的報道則更少見。為此，筆者通過微生物菌劑小區(qū)試驗研究了枯草芽孢桿菌對生態(tài)煙主要病害防治的影響，旨在為烤煙生產(chǎn)提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地位于正安縣班竹生態(tài)煙基地，煙農(nóng)科技意識強，土壤具有當?shù)卮硇裕貏葺^平坦田塊，面積為667 m2。

1.2 供試品種 煙草品種為K326。

1.3 試驗設計 采用裂區(qū)設計，設3個處理，即C0：不施任何農(nóng)藥，只噴清水；C1：100億/g枯草芽孢桿菌可濕粉劑，按說明配用；C2：1 000億/g枯草芽孢桿菌可濕粉劑，按說明配用。不設重復，每處理200株。分別在團棵期、打頂后各噴施1次，要求將整株葉片葉面噴施均勻。除施藥方法外，其他與生態(tài)煙生產(chǎn)一致。

1.4 調查方法

1.4.1 病害調查。在每次用藥后10～15 d，調查各處理病害發(fā)生情況。

1.4.2 農(nóng)藝性狀調查。各小區(qū)選擇代表性煙株進行調查，調查不少于2株。采收前1～2 d，測量腰葉（第10、11、12葉位）、上部葉（倒1、倒2、倒3葉）的定型長與寬。

1.4.3 產(chǎn)值量統(tǒng)計。打頂后，各小區(qū)選擇長勢相對一致的代表性煙株10株，用不同顏色的毛線將每片煙葉捆綁標記，適時分小區(qū)采摘、烘烤、計產(chǎn)計質，確保不混、不亂；以及各小區(qū)的烤后煙外觀質量。

2 結果與分析

2.1 各處理對煙株發(fā)病率的影響

2.1.1 各處理第1次施藥后對煙株發(fā)病率的影響。從表1可知，第1次施藥后，各處理煙株發(fā)病率表現(xiàn)為：C0>C2>C1，其中C0的發(fā)病率最高為7.41%，而施用其他藥劑或菌劑的處理發(fā)病率較低，其中C2最低，為0，彼此間差異明顯；另外，各處理病害都僅有普通花葉病，且無抗病病株，說明各處理在團棵期使用菌劑能有效增加煙株的抗病性，且對相對抗的病種有特效，其中以C1處理的微生物菌劑的綜合抗病性效果最好。

2.1.2 各處理第2次施藥后對煙株發(fā)病率的影響。從表2可知，各處理第2次施藥后煙株的發(fā)病率表現(xiàn)為：C0>C2 >C1，各處理煙株發(fā)病率都有所上升，且各處理均未出現(xiàn)所抗病病株，說明各處理菌劑的抗病效果在大田后期有所下降，但其定向抗病效果仍然很強。其中，C0處理的發(fā)病率最高，為8.57%，C1處理的發(fā)病率最低，為0.71%，二者相差7.86個百分點，差異明顯。因此，C1處理在大田后期的抗病效果仍然最優(yōu)，且并未有感染普通花葉病煙株。再結合表1可知，C1菌劑的抗病效果最好，且對普通花葉病有一定的抗性。

2.2 各處理對煙株農(nóng)藝性狀的影響 從表3可知，煙株腰葉葉面積表現(xiàn)為：C1>C2>C0，其中C1與C0兩者相差106.25 cm2，差異明顯；煙株頂葉葉面積亦表現(xiàn)為：C1>C2>C0，其中C1與C0兩者相差35.38 cm2，差異明顯。綜上可知，C1處理與C2處理菌劑對煙株腰葉與頂葉的葉面積有一定的正向促進作用，其中以C1處理表現(xiàn)最突出。

2.3 各處理對烤后煙產(chǎn)值量的影響 從表4可知，上等煙比例表現(xiàn)為：C1>C2>C0，其中C1為86.41%，較C0高出12.02個百分點，二者差異明顯；均價亦表現(xiàn)為：C1>C2>C0，其中C1為28.1元/kg，較C0高出2.8元/kg，二者差異明顯；單葉重表現(xiàn)為：C1>C2>C0，其中C1為8.05 g/片，較C0高出0.54 g/片，二者差異明顯。因此C1在烤后煙葉產(chǎn)值量上綜合表現(xiàn)最好。

2.4 各處理對烤后煙外觀質量的影響 從表5可知，各處理在烤后煙身份上表現(xiàn)為C1和C2好于C0，表現(xiàn)為“稍薄”；油分上表現(xiàn)為C0稍遜于C1與C2，表現(xiàn)為“有”；而其他一些外觀質量指標如成熟度、葉片結構和色度等都無明顯差異。因此，C1與C2在烤后煙外觀質量上綜合表現(xiàn)最好。

3 結論與討論

微生物菌劑能夠提高煙株抗病性。大田前期，各處理菌劑對煙株的抗病性有很好的提升，且對各自特異所抗病種有強烈的防治效果，不管是大田前期還是大田后期。與清水相比，100億/g枯草芽孢桿菌的抗病效果最好，與清水處理相比大田前期減少煙株發(fā)病率7.41%，大田后期減少7.86%，且對普通花葉病有一定的抗性。

微生物菌劑對煙株的中上部葉生長有正向促進作用。枯草芽孢桿菌可濕粉劑的100億/g型與1 000億/g型處理煙株的腰葉葉面積及頂葉葉面積都較清水處理組大，其中以100億/g型表現(xiàn)最突出，兩葉葉面積分別較清水處理煙株大106.25與35.38 cm2。

微生物菌劑能提高烤后煙的經(jīng)濟產(chǎn)值量。枯草芽孢桿菌可濕粉劑2個處理煙葉的上等煙比例、均價及單葉重均高于清水處理組。其中以100億/g型粉劑表現(xiàn)最突出，上等煙比例為86.41%，較清水處理組高出12.02個百分點，均價為28.1元/kg，較清水組高出2.8元/kg，單葉重為8.05 g/片，較清水組高出0.54 g/片，優(yōu)勢非常明顯。

微生物菌劑對烤后煙的“油分”和“身份”有改善作用。枯草芽孢桿菌可濕粉劑處理烤后煙身份表現(xiàn)為“稍薄”；油分表現(xiàn)為“有”，且二者指標均優(yōu)于清水處理組。

參考文獻

[1] 平麗.微生物肥料對烤煙產(chǎn)質量的影響綜述[J].寧夏農(nóng)林科技，2013（1）：41-43.

[2] 國輝，毛志泉，劉訓理.植物與微生物互作的研究進展[J].中國農(nóng)學通報，2011，27（9）：28-33.

[3] 梁智，周勃.土壤濕熱滅菌對連作棉花生長發(fā)育的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學報，2007，16（2）：87-89.

[4] 陳若星，蘇加坤，王建兵，等.土壤酶與微生物對烤煙生長和品質的影響[J].中國煙草學報，2014，20（3）：73-78.

[5] 李蘭玉，李炳良，余東燦.溶磷解鉀微生物菌肥在烤煙上的應用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（14）：223-224.

[6] 謝孔華，譚雪慶，劉坤華，等.“農(nóng)博士”微生物菌劑對烤煙上部煙葉生長及其品質的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學：上半月，2013（5）：59-60.

[7] 王曉玲，楊冬.微生物活菌劑對烤煙生長發(fā)育及煙葉品質的影響[J].中國農(nóng)機化學報，2013（1）：82-85.

[8] 光映霞.微生物菌劑對烤煙脈斑病防控初探[J].昆明學院學報，2012，34（3）：11-12.

[9] 謝和.微生物發(fā)酵對烤煙內在品質的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學報，1999，18（4）：227-230.

[10] 夏振遠，李云華，楊樹軍.微生物菌肥對烤煙生產(chǎn)效應的研究[J].中國煙草科學，2002，23（3）：28-30.