江蘇里下河地區機插水稻基本苗起點試驗研究

錢有宏等

摘要 [目的]研究江蘇里下河生態區機插水稻的最佳株、苗配置。[方法]從穴距、每穴苗（取樣面積）的有機組合，觀察、分析機插稻不同群體起點的莖蘗動態、葉面積和干物質積累、產量及產量構成等機插水稻高產群體指標。[結果]該生態區機插水稻的最適宜機插密度為行距30 cm、株距10～12 cm，與之配套的適宜的單穴苗數為4苗，有利于建立高質量的群體，從而實現高產。[結論]該研究為機插水稻的大面積生產應用提供科學依據。

關鍵詞：水稻；機插；基本苗；栽培技術；江蘇里下河

中圖分類號：S511 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）08-035-02

興化市地處里下河稻區[1]，機插水稻栽培技術應用規模逐年加大，但由于秧苗素質、播栽期、土壤和機械等多方面的原因，機插水稻客觀存在少穴多苗現象，群體質量不高[2]影響了配套技術措施的應用和產量水平的提高[3]。該試驗從穴距、每穴苗（取樣面積）的有機組合，觀察、分析里下河地區機插稻不同群體起點的莖蘗動態、葉面積和干物質積累、產量及產量構成等機插水稻高產群體指標，研究該生態區機插水稻的最佳株、苗配置，為大面積生產應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 供試地點與材料 試驗地點在興化市釣魚鎮釣魚村，前茬為小麥，土壤為勤土，肥力水平中等，排灌設施良好。供試品種為南粳9108。

1.2 栽培簡況 試驗于5月24日采用基質育秧，6月16日機插，栽前試插，確定標準后小區栽插，栽后及時補苗。試驗區用純N 354 kg/hm2、P2O5112.5 kg/hm2、K2O129 kg/hm2，10月29日收獲，試驗區分收計產。

1.3 試驗設計 行距30 cm，設不同株距14.6、13.0、11.7 cm；不同取樣量（單穴苗數）B1=3苗（縱向取秧量12 mm，橫向取秧量10.8 mm）、B2=4苗（縱向取秧量12 mm，橫向取秧量11.7 mm）、B3=5苗（縱向取秧量12 mm，橫向取秧量14.0 mm），實際機插結果為A1=21.6萬苗/hm2、A2=24萬苗/hm2、A3=27.2萬苗/hm2，B1=3.27苗、B2=4.2苗、B3=5.07苗，小區面積80 m2（20 m×4 m），隨機區組排列，重復3次。

1.4 觀察測定 機插后各小區定點查苗，抽穗期、成熟期按各小區平均莖蘗苗取樣測定葉面積和干物質重，成熟期田間測產和室內考種。

2 結果與分析

2.1 產量 試驗結果（表1）顯示，不同的基本苗起點對產量作用效果明顯，產量達極顯著差異（F=23.17）；A、B兩因素互作效果以A3B2處理產量最高，產量為11 646.6 kg/hm2，產量最低處理為A1B1處理組合，但與A1B2、A1B3組合差異不大。進一步分析A、B各因素的作用效果，A處理間產量差異水平達極顯著（F=107.84），以A3處理產量最高， A2與之相近，而A1處理最低；B因素間產量差異達極顯著水平（F=10.36），以B2處理產量最高，但與B3處理差異不顯著。

2.2 單位面積穎花量 從該試驗各處理間的產量結構與產量結果看，各處理結實率和千粒重差異并不大，因此機插水稻的產量主要與單位面積的總穎花量直接相關（r=0.943 7）。

2.2.1 有效穗。單位面積的有效穗隨著株距的縮小而增加，隨著每穴苗數的增多而增加，所有處理中以A3B3組合最高（表1）。不同的株距水平間比較， 處理A3分別比A2、A1增加2.21%和10.79%，可以認為在機插大行的前提下，適當增加栽插密度對保證足穗有利。在單穴不同苗數之間，單位面積有效穗的變化趨勢隨著單穴苗數的增加而增加，以B3處理最高，分別比B2、B1增加5.97%和12.70%。由此看來不考慮互作效果，B因素對有效穗的影響略大于A因素。

2.2.2 每穗總粒數。該試驗中以A1B1處理最高，平均單穗139.70粒，以A1B3處理最低，平均單穗120.32粒，極差為19.38粒（表1）。在不同株距處理間，以A2處理平均值（135.99粒）最高，分別比A3、A1處理增加6.50和5.83粒?？梢?，栽插密度太低，雖然穗數補償能力增強，但穗型增大存在相互制約，因此適當栽插密度能穩定穗數、增大穗型，達到增加總穎花量的效果。在單穴苗數的處理間，則隨著單穴苗數的增加，穗型顯著減小，B1處理分別比B2、B3處理每穗粒數增加。因此增加了單穴苗，個體之間生育環境惡化，不利于大穗的形成。

2.3 莖蘗動態與成穗率 從苗情調查情況看，機插水稻的

莖蘗發生動態與常規手插稻不同，緩苗期相對延長，分蘗發生暴發力強，適當提前控苗，中期群體易控制，成穗率提高。

2.3.1 莖蘗動態。不同處理組合的莖蘗變化趨勢表現為基本苗數多，動態曲線上升快、峰值高、峰期短，穗分化期降幅大；低起點處理動態曲線表現為上升緩、峰值低，峰期長、降幅緩。進一步分析各因素處理的莖蘗動態，株距處理間隨著密度的加大，夠苗期提前，高峰苗峰值高。A3處理的夠苗葉齡為11.72葉，分別比A2、A1處理提早0.46和1.01葉，高峰苗平均519.6萬苗/hm2，分別比A2、A1處理高52.5萬和87.5萬苗。單穴苗數處理間，隨著單穴苗數的增加，以B3處理的夠苗期相對最早，高峰期早、峰值高，其次分別為B2、B1（表2）。

2.3.2 成穗率。各處理間成穗率的變化趨勢是隨著高峰苗峰值的增大，成穗率降低（表2）。進一步分析處理A之間，以A2處理成穗率最高，平均為73.4%，分別比A1、A3處理高0.1和6.0個百分點；B因素間以B1處理成穗率最高，平均為72.5%，分別比B2、B3高2.9和3.2個百分點。可見想提高機插稻的成穗率，控制中期群體極為重要。

2.4 葉面積指數與干物重 試驗結果顯示，不同處理因素對機插水稻的群體發展影響各異，主要體現在群體葉面積指數和地上部分的干物質積累兩大方面。

2.4.1 葉面積指數。從移栽到拔節期各處理的群體葉面積指數基本上隨著莖蘗的變化趨勢而變化，到孕穗期達最大值。抽穗期測定，因素間互作對葉面積指數效果仍以密度為主導因子，單穴苗因子作用在進一步削弱。進一步分析結果表明，A因素的不同處理之間，隨著處理密度的增加而保持較高的指數值，抽穗期A3平均數值為6.12，分別高于A2、A1處理0.08和0.64個單位；成熟期趨勢相同，但差距拉大。B因素處理間，抽穗期、成熟期葉指動態隨著單穴苗的不同，變化趨勢不明顯（表3）。

2.4.2 干物質積累。根據抽穗、成熟期干物重測定（表3），兩因素的互作效果，干物質積累量抽穗期以A3B2組合最高，但仍以密度因素為主導。A因素的不同處理間，抽穗、成熟期A2、A3兩因素間干物重積累量接近，顯著高于A1處理，抽穗至成熟期的干物質生產量則隨著栽插密度的增大而增加，A3比A2、A1高；B因素處理間，抽穗、成熟期總體趨勢是高單穴苗高積累，B2、B3處理間差距不大，抽穗至成熟期的干物質生產量基本相近。可以認為機插水稻抽穗后干物質生產水平主要與群體的綜合生產能力有關，進一步提出了建立高光效群體的必要性。

2.5 植株與穗層性狀 考察試驗小區的植株性狀發現，株高隨著密度、單穴苗數的增加而增高，穗層整齊度隨著密度的增大、單穴苗增加而提高。兩因素互作效果為高密度小棵植株高和穗層整齊度高、低密度小棵株高和穗層整齊度較差。

3 小結與討論

試驗結果表明，合理的群體起點是水稻高產的基礎，機插水稻的小苗、寬行、淺栽等基本特點和里下河生態區的土壤、生態條件和栽培水平，更有利于通過群體起點的優化，建立符合水稻高產優質高效栽培要求的群體質量調控體系和技術體系。

在里下河生態區，機插密度是調控機插水稻群體的首選因子。采用行距30 cm的插秧機，適宜株距以10～13 cm為宜，該試驗和大面積機插水稻的高產攻關試驗顯示，采用上述密度，均有可能獲得水稻高產，生產上可根據品種、播栽期適當調整，即早播早栽密度水平低一點、遲播遲栽密度適當提高，更利于高產。

關于單穴苗即取樣量的問題。在大面積生產實踐中，不少農戶偏重于多苗大棵，擔心苗數不足，往往忽視機插小苗分蘗節位多、有效分蘗期長的現實，容易造成中期群體過大，導致成穗率下降，產量不高。該試驗結果表明，在該生態區正常的機插季節栽插，單穴苗4苗即可，如確因播栽期太遲，可適當增加單穴本數，但不易超過5苗。取樣量的大小主要視秧苗均勻度、素質和栽培水平而定。

參考文獻

[1] 樊寶貴，周有炎，龔金龍，等.機插武運粳24高產形成規律與栽培技術研究[J].北方水稻，2011，41（6）：26-29，33.

[2] 張洪程，李杰，戴其根，等.機插稻“標秧、精插、穩發、早擱、優中、強后”高產栽培精確定量關鍵技術[J].中國稻米，2010，16（5）：1-6.

[3] 孫敬東，袁志章，黃秀芳，等.武運粳24號700 kg/hm2機插高產配套栽培技術[J].北方水稻，2012，42（4）：55-57.