銅嶺銅礦遺址保護與開發問題研究

吳佳聞

摘 要：瑞昌市銅嶺銅礦遺址是我國迄今為止發現的年代最早、保存最完整、內涵最豐富的一處大型采銅煉銅遺址，在我國文明史、冶金史上具有重要地位。其文化歷史價值的挖掘以及科學的開發性保護模式的確立，不僅對遺址本身有重大意義和影響，也能促進當地政治經濟文化的發展和中國綜合實力的提高。

關鍵詞：瑞昌市銅嶺銅礦遺址;十二五大遺址規劃;保護性開發模式;財稅政策;可行性建議分析

一、選題背景與研究意義

文化遺址蘊藏了豐富的中華文化，是中華民族不可缺失的寶貴財富。在新時代的發展中，文化遺址不只是簡單的歷史和文物，其經濟文化價值對于國家經濟發展與國民文化素質的提高越來越重要。如何更好地對歷史文化遺址確立合理可行的開發與保護模式，值得開展深入的調查研究。

為保護中國歷史文化遺址，國家制定了《大遺址保護“十二五”專項規劃》。銅嶺銅礦遺址已被列入“大遺址規劃”的行列。然而，針對銅嶺銅礦遺址公開發表的文章多為采礦及選礦技術的研究成果，缺乏以保護為核心的學術研究。因此，本課題將研究遺址經濟文化價值的挖掘與開發和保護模式的現狀，從自身的專業視角出發，加以分析并提出可行性建議。

二、銅嶺銅礦遺址基本情況分析

（一）銅嶺銅礦遺址的概況

銅嶺銅礦遺址位于江西省瑞昌市夏畈鎮銅嶺村，于1988年開始發掘。經測定，遺址大體始采于商代中期，距今約3300±60年。發展于西周，盛采于春秋，延及戰國，前后連續開采達千余年。

它將我國古代采銅歷史推前了三百余年，還糾正了考古界長期認同的“青銅文明不過長江”的錯誤論斷。其井巷開拓技術、巷道支護技術、溜槽選礦技術等在當時已處世界領先地位，是冶銅發展的源泉。

（二）銅嶺銅礦遺址的發展歷程

銅嶺銅礦遺址承載著中國古代勞動人民豐富的勞動智慧，它就像中華民族勞動人民一樣，蘊含著豐富的智慧和內涵;也像中華民族一般低調厚重，歷經歷史時光與自然環境的的錘煉，仍能靜靜佇立在偏遠一隅，沉穩地將3000余年前珍貴的遺產保留下來，如中華文化一般生生不息，源遠流長，呈現給后代的子孫以思考和教誨。

從上世紀五50年代發現遺址以來，總計經過五次科學發掘，取得了相關領域的重大成就，遺址的地位和名聲也越來越大。

在發現初期，由于經濟條件、基礎設施難以滿足，挖掘后沒有及時實施科學的保護，導致遺址遭到破壞。因此，自上世紀90年代，當地政府采取掩埋的措施，將遺址用土堆掩蓋暫時保護起來，并劃分了固定的保護范圍。

隨著銅嶺銅礦遺址被列入“十二五”大遺址保護規劃，自2010年以來，瑞昌市政府開始對遺址進行保護性開發。遵循相關文物保護法規，實行“保護為主、搶救第一、加強管理、合理利用”的文物保護方針。以《銅嶺銅礦遺址保護規劃》和《銅嶺遺址生態主題公園建設規劃》為標準，完善各項保護措施，保證旅游資源的持續利用。

現在進行的是遺址開發規劃的第一階段即2010-2015年：1、全面完成保護工程和本體防護工程;2、完成保護性征地、工廠搬遷工作;3、啟動環境整治和考古遺址公園及博物館建設工作;4、完成礦區廢棄土地生態恢復工作;5、完善保護機構建設，編制專門保護條例。

三、問卷調查分析

我們共準備了500份紙質社會調查問卷，在前往瑞昌及銅嶺調研期間，全部分發完畢。問卷調查有效合格率為95.3%。以下為調查問卷的具體數據分析。

我們綜合了瑞昌市和銅嶺村的調查問卷數據，因為銅嶺村的地緣性，因此以下數據的整合是我們通過公式計算得來：（銅嶺居民相應觀點問卷數/銅嶺村總問卷數）*65%+（瑞昌市居民相應觀點問卷數/瑞昌市總問卷數）*35%。

當地居民對于遺址的關注和了解程度：由圖中數據可知在居民對于遺址了解狀況調查中，完全不了解與不太了解的比例都較高。當地居民知道遺址遺址的人數較多，但關注度、參與度較低。當地遺址的文化傳承和宣傳還有待提高。

針對遺址關注和了解度很低的情況，我們總結了幾點原因：

（一）當地人的相關意識薄弱，認為這是政府部門的事情;

（二）遺址由于地理、經濟條件原因，發展不充分;

（三）政府等管理機構宣傳措施缺失，缺少了解和關注的渠道;

（四）和自己利益不相關，沒有必要去了解。

居民提出的遺址開發過程的問題和建議：

根據調查，遺址面臨的問題主要有：資金不充足、保護開發措施以及技術有待提高、遺址文化發展缺乏傳承創新機制、當地人老齡化及保護意識的缺失等。解決措施有：加大政府的公共服務職能和政策的支持、促進專門保護性團體與部門的建立、加強保護開發措施的專業性和科學性、加強當地群眾的支持力度、促進政府保護與開發規劃的透明度等。

四、針對現存銅嶺銅礦遺址保護與開發模式的存在問題分析

我們就問卷調查所收集了解到的問題進行了大致的總結：

（一）主要問題是當地的發展資金匱乏。由于經濟條件的限制，導致遺址保護出現進度慢，起點低的現狀。

（二）管理制度、科學技術規劃、人員配置管理等的缺失。相應的管理機制制度不夠嚴謹科學，相關人員并不能好好遵守;同時由于專業知識的限制，當地缺乏相關專業人才和管理人員。

（三）當地政府部門對于遺址的保護工程以及相關健全設施與經驗還有待完善。在工程建設過程中，出現自然生態的破壞和資源浪費等環保問題。

（四）當地居民的綜合素質還有待提高，當地人口老齡化趨勢明顯，人口紅利較低以及對遺址的保護意識欠缺。

五、針對銅嶺銅礦遺址保護與開發現狀的建議

（一）積極利用國家宏觀政策優勢

積極利用國家“十二五”大遺產保護規劃政策對銅嶺銅礦的更好開發保護創造的良好宏觀發展環境。

1.加大政府的公共服務職能，建立專門的保護性團體與部門。

2.加強大遺址考古工作，完成遺址測繪工作，加強大遺址基礎數據信息化工作，初步建立大遺址文物信息平臺。

3.編制遺址保護與發展戰略規劃和遺址保護片區規劃。

4.推進遺址保護展示示范園區和遺址博物館建設。

5.建成具有典型作用和示范意義遺址保護展示示范園區，以及特色鮮明、具有較高展示水平的遺址博物館。

（二）加大文化創新，形成保護性開發模式

1.積極利用相關稅收優惠政策。積極落實產業稅收優惠政策，促進產業升級和結構調整。促進文化體制改革，推動銅嶺銅礦遺址文化產業繁榮發展。

2.豐富遺址文化，整合當地文化經濟，通過地方特色文化的融合，豐富和創新遺址文化。完善遺址與文化結合旅游方式。使得其能夠立足于當地文化發展，促進銅嶺銅礦遺址的綜合性發展。

（三）擴大宣傳，創新宣傳，提高當地居民綜合素質

1.加強居民對遺址保護開發工程的參與度，讓他們從中獲得切身的利益，吸引勞動力，從而對遺址的歸屬感和支持力度;促進政府保護與開發規劃的透明度，促進民眾的監督。

2.政府部門應該加強政府部門運用行政以及公共財政支出的力量，提高對遺址的宣傳和保護力度。同時，加強專業人才與專項資金的支持，加快遺址的申遺的成功，促進遺址影響力的提高。

參考文獻：

[1]長韋.我國文化遺產事業邁向新輝煌[N].中國文物報，2011-09-28

[2]張清俐.文化遺產保護：具有歷史意義的民生工程[N]，中國社會科學報，2014-03-10

[3]《大遺址保護“十二五”專項規劃》[J].中國財政部，2013-08-15

[4]李韻.銅嶺遺址，SOS！[N].光明日報，2013-05-11

[5]李昊辰，曾磊.我國遺址遺跡類旅游資源研究進展[J].學理論，2012（23）

[6]單霽翔.攜手共創大遺址保護的美好明天[J].中國文化遺產，2010（06）

[7]鄭育林.遺址公園：大遺址保護和城市建設的有效結合[J].中國文化遺產，2009

[8]林留根，胡穎紅.江蘇邳州梁王城遺址大汶口文化遺存發掘簡報[J].東南文化， 2013（04）

[9]歐陽冬，鄧細紅.瑞昌古銅礦遺址損毀的原因與保護對策探析[D].西北大學 ，2013-06

[10]瑞昌銅嶺礦冶遺址仍在哭泣[N].江西日報， 2008-11-03

[11]馬琳琳. Bonnie Burnham ，世界文化遺址的衛士[J].世界文化，2012-09

[12]邢啟坤. 全球化與中國世界遺產事業[J]. 博物館研究. 2010（04）

[13]朱祥貴.文化遺產保護立法基礎理論研究[D].中央民族大學，2012-06