攝影信箱

蕭嘉

拍攝好照片和器材性能關系大嗎？

好的器材可以幫助你拍出好的作品，但器材并不能自己拍照，還要靠攝影者的創意、技術、觀念等等。因此，器材的作用永遠是輔助的、次要的。某些題材，例如新聞、體育、野生動物或星空攝影等，對相機高速連拍、對焦性能，高感光度表現和長時間曝光的要求較高，此時好器材對拍出好作品的影響就大一些。如果拍攝人像、會議等題材，那器材好壞影響不大。如果你有高檔器材，但不懂技術，面對手中優異的器材無從下手，隨意取景按快門，器材的優勢無從發揮；如果技術過硬，但沒有“藝術細胞”，最后拍出來的也只能是一些空洞的照片。對于一般題材，即使用普通的器材，只要多用，多練習，也一樣可以拍出好作品。

中高端數碼單反相機與無反相機的差別大嗎 ？作為普通家用該怎么選擇？

前者的優勢是在取景無延遲、無色差、追蹤對焦和高速連拍性能好、機身操作方便、防護性高，以及擁有齊全的鏡頭群，尤其是長焦及超長焦鏡頭。如果對于這些方面有比較大的需要，那么旗艦及高端全畫幅單反相機（比如佳能EOS 1DX或者尼康D4等）仍然是最佳選擇。目前無反相機里還沒有可以媲美佳能EOS 1DX、尼康D4搭配原廠“大三元”的組合。這也是很多專業攝影師仍然堅持使用數碼單反系統的原因。不過，無反相機系統的整體性能正在迅速趕上來，尤其機身的體積和重量優勢十分明顯。新推出的一些無反相機搭配廣角和中焦鏡頭與專業單反系統相比，成像質量并不遜色。如果是APS-C或更小畫幅的相機，無反相機優勢則加明顯，例如索尼A6000對焦性能不遜于佳能EOS 5D Mark III，比絕大部分APS-C畫幅的單反相機都好。配套鏡頭方面，佳能與尼康雖然全畫幅鏡頭群豐富，但APS-C畫幅鏡頭無論規格還是成像與無反相機相比并不占優勢。整體上，如果對體積重量不敏感而預算充裕，尤其是經常拍攝新聞、運動、野生動物的攝影師，中高端全畫幅單反配合專業鏡頭群仍然是最佳選擇；如果預算不多，或僅僅作為家用，無反相機可能是更好的選擇。

為何很多攝影師會很不屑用自動擋和情景模式拍照？自動擋比手動擋差到哪里？街拍用哪個擋位合適？

相機自動擋的工作原理是：首先探測當前場景的情況，然后與相機芯片上儲存的場景對比，選擇一個最接近當前場景的模式去自動設置參數來拍攝。相機上儲存了成百上千個專業攝影師在不同環境下拍攝的參數，因此大多數情況下，相機的自動擋會拍攝出不錯的效果。情景模式與自動擋類似，只是分類更細，比如人像、夜景人像、風景模式等等。不過，使用自動擋和情景模式時，相機是不會考慮攝影師的想法的。但在實際拍攝過程中，攝影師經常會有很多靈光一閃的想法出現，使用自動擋，這些想法根本無從實現。但手動擋（M擋）則完全不同，相機的一切設置都靠使用者來掌控，包括快門、光圈、感光度、白平衡、色彩等等，這對于有創作想法的使用者來說很有用。這就是很多攝影師喜歡使用手動擋的原因。

街拍時，推薦你使用A擋（光圈優先模式）。此模式下，攝影者自己設置光圈、感光度、白平衡等，相機根據測光結果自動決定快門速度。這是一種“半自動”的曝光模式，雖然快門速度是相機自動給出的，但實際上也可以靠曝光補償來進行控制。對于注重捕捉瞬間的街拍，A擋既能快速記錄瞬間（不必經常調節快門速度），又能獲得更大的控制權限（比如景深、感光度），所以更適合。

如何能在光線昏暗的環境下準確對焦？

光線昏暗條件下，可以采用如下辦法幫助對焦：如果被攝物處于暗處，相機無法自動對焦，可以找一個與被攝物距離相同或相近、在光線比較亮的環境下的物體對焦，然后鎖定焦點拍攝。如果相機上有自動對焦輔助燈，打開它可以幫助對焦；如果沒有，可以使用中檔以上的外置閃光燈。這些閃光燈上可以發射出近紅外光線，幫助相機對焦。如果現場不便使用閃光燈，相機也無法對焦，可以改用手動對焦，并使用小光圈增大景深，彌補焦點不夠精確的問題。

正在考慮購置相機，為何很多人建議或者買全畫幅相機，或者買無反相機，而不要買APS-C畫幅單反相機？

APS-C畫幅相機中既有單反，也有無反，從畫質上看也差不多，但為APS-C畫幅單反相機的鏡頭在預算上容易讓人糾結：用套頭和無反相機價格差不多，買好鏡頭預算又高。而且，APS-C畫幅單反鏡頭不能用在全畫幅單反相機上，比如佳能EF 17-55mm F2.8 IS。而直接買全畫幅單反相機鏡頭（如佳能EF 24-105mm F4 IS）用在APS-C畫幅單反相機時，廣角端焦距又過長。考慮性價比，低端APS-C畫幅單反和無反相機差不多，高端APS-C畫幅單反加點預算就能買全畫幅相機，因此APS-C畫幅單反相機現在的處境多少有些尷尬。而且，索尼已經把全畫幅微單TM相機A7機身價格定在了7000元以下，未來很可能其他廠商也會跟進。

請問相機設置里的sRGB 和 Adobe RGB 有什么區別？

相機內部“色彩空間”設定（sRGB和AdobeRGB），其實是指顏色的呈現范圍。Jpeg壓縮格式最多可以包含1670萬種顏色，而sRGB 和 Adobe RGB就是允許在這1670萬色中使用較寬或較窄的范圍。

為了更清楚地了解該使用哪一個色彩空間，必須要了解兩者間的差異。廣義來說，Adobe RGB是較好的選擇，因為有更廣泛的色彩范圍，照片呈現的色彩會更豐富。不過，這需要有優秀的顯示器和電腦硬件支持。對絕大多數家庭和日常工作應用而言并不需要。對于大部分家用和商用顯示器，sRGB的色彩表現超過Adobe RGB，瀏覽器也是如此。

色彩空間的選擇，決定呈現方式的不同。如果拍攝前設置的是Adobe RGB，在無法支持它的設備上觀看，看到的就是沉悶的色調。可如果有高質量打印或是輸出需求，使用sRGB將會失去一些顏色，打印出的圖像色彩表現不佳。由于市面上的打印機都已經可讀取Adobe RGB色彩空間，意味著照片在打印時會有更鮮艷的顏色與范圍更廣的色域。另外，選擇Adobe RGB模式拍攝，可以輕松轉換成sRGB，并且在轉換過程中不會損失色彩，但是若選用了sRGB模式拍攝，是無法精準轉換到Adobe RGB的。

綜上所述，對于需要高質量顯示、打印的專業攝影師、圖像設計人員，可以選擇Adobe RGB，而其他大多數用戶，sRGB已經足夠了。