培根體

家長自籌百萬建“現代私塾”

無錫一群家長在郊外一處山林中，悄悄建起一所“現代私塾”——黃庭書院，并讓自己的孩子從學校中脫離出來，到書院接受教育。這種模式，被稱為“理想教育的試驗田”。有人認為這是回歸本真教育，有人認為無學歷另類教育誰敢讀，對此你怎么看？

@陳小辰x：這種做法很不成熟，但是想法卻很新穎。現代社會還沒有條件這樣做，教育還講究雙贏，誰會愿意用自己的人生賭這一把？說白了就是要面對現實！

@宸宸宸宸宸宸旭：不支持，確實中國傳統文化需要傳承，但是如果一味學習國學不去與時俱進學習新知識，就會像清政府一樣孤陋寡聞，坐井觀天，最后被時代所淘汰。

@Burning寧：支持，現在的教育模式大都是為學歷，高分低能者比比皆是，能夠讓人健康成長獲得知識就可以，如果結果是好的，對現代的教育模式也可有警醒作用；再者，國學博大精深，不可棄之。

@小Ant_Jack：教育需要回到傳統模式，而不是越來越商業化、產品化。

@府河陽光：花開兩朵各表一枝，這樣的教育的確在當下的中國十分必要。但是要是淪為作秀和炒作就沒有意思了。

@無懼亦無憂_：我還是挺支持的，現在的教育太浮躁，孩子們不僅沒有得到心靈的洗禮反而沾染上很多壞習慣，中國人的心應該沉靜一點。

@最接近地獄的天堂花：好，什么叫另類啊！人們不能老是活在死觀念、死教條里。總有一些人的成功路程和大多數人的不同。包容理解和尊重，對與錯并不是最正確的判斷。

@李辌：我反對，要培養孩子的獨立，民主，自信，而國學只會教人忍受，順從！

作家江南收入超莫言，對此你怎么看

因幻想小說走紅，讓不少青少年“腦洞大開”的作家江南，去年以2550萬元的版稅收入，力壓莫言、韓寒，成為去年國內文壇賺錢最多的作家。“作家富豪榜”是否成為評判一個作家成功與否的標準？應該以一個怎樣的標準去評判一個作家一本書？對此你怎么看？

@佳歡哥：“作家富豪榜”只能作為作家著作暢銷的證明，而不能用來作為衡量評價作家成功與否的唯一標準。一個好作家最重要的是寫出有思想、有文化、有內涵，百讀不厭，傳頌千古的好作品！

@19544033csy：“作家富豪榜”不能直接表明一部作品的好壞，一本書要通過它的內涵來評價好壞，不能看它暢不暢銷。

@錢飛君：看讀者群喜好的，排行榜不是很重要，重要的是讀者看的小說類型更趨向多元化了，這也是好事。

@張紹民：經濟不是批判生命質量與作品質量的標準。內心自由，生命自由，生命莊嚴，平等，愛，懺悔與感恩，才是生命與作品的評判標準。

@夜色芒果街：“作家富豪榜”只能說衡量了一個作家的作品的受歡迎度和接受度，而不能說是評判一個作家成功與否的標準。江南的書充滿奇特的幻想，而莫言的書所描寫更多的是反映中國的現實狀況。蘿卜青菜，各有所愛。

@馬鵬偉：“作家富豪榜”的存在本身就是對文學的褻瀆。以貨幣衡量文學作品，用收入衡量作家成功與否，用發行量碼洋衡量作品好壞，是出版業淪為追逐商業利潤奴隸的表征。空氣已經霧霾不止了，難道還要污染作為人類精神食糧的文學嗎？

@半個冬天的風凌：江南的書是廣受青少年喜歡的，而莫言在獲得諾貝爾獎之前很多人都不知道，要比內涵，當然是莫言，但是江南能抓住讀者的心，這也是成功。排行榜說明的并不是一本書所代表的寓意，它說明的就是成功。