聶樹斌案異地復查理由

蘇文洋

昨天，《新華每日電訊》在第二版“新聞點評”和第四版“每日焦點·每日熱聞”中分別評論和報道了山東高院正在復查河北聶樹斌案的消息。請看——

聶案啟異地復查

勿讓正義再打折

備受矚目的聶樹斌案復查工作得到“官方”確認。據山東省高級人民法院23日介紹，按照最高人民法院近日指令，聶樹斌案的復查正在進行。

點評：異地復查審理為掃除聶樹斌案中的“霧霾”、打消公眾疑慮、保證公正審判提供了更好的基礎。

值得關注的是，在取得這一實質進展之前，聶樹斌的家人已經持續(xù)申訴上訪了近十年。由此不難看出，對錯案疑案糾錯機制的“制度性”失靈必須進行反思。

“一次不公正的判決，其惡果相當于十次犯罪”。在利益與正義的天平面前，法治社會必須選擇正義。面對冤假錯案，無論涉及什么人，都應依法追責。這既是為了讓遲來的正義少打折扣，也是要警示司法人員慎用手中的權力。任何違背法律、良知的行為，都將成為其終身夢魘，終會付出代價。

山東高院聶樹斌案

正在復查

最高人民法院12日宣布，根據河北省高級人民法院申請和有關法律規(guī)定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，指令山東省高級人民法院進行復查。

鏈接：2005年1月，河南滎陽警方在當地抓獲一名可疑男子，經審訊，這名男子交代自己叫王書金，河北廣平縣人，曾強奸四名婦女并殺害三人，其中有“1994年曾在石家莊市西郊玉米地強奸殺害一名婦女康某”的內容。但是“奸殺康某的兇手”聶樹斌已在十年前被執(zhí)行死刑。王書金案的出現使聶樹斌案重新受到高度關注，疑似“一案兩兇”引發(fā)了輿論對聶樹斌案司法公正性的質疑。

當年，聶樹斌從被警方控制到執(zhí)行死刑，只用了兩個多月的時間。法院庭審時，因案件涉及他人隱私，聶樹斌父母都沒有被允許旁聽庭審。

又一起“呼格吉勒圖案”呼之欲出。內蒙古高級人民法院日前復審后宣判：十八年前被以強奸殺人罪判處死刑的青年呼格吉勒圖無罪。聶樹斌案與呼格案有驚人的相似之處，都是獲死刑大約十年后，疑似真兇落網，“一案兩兇”引發(fā)了原判死刑者的父母長達十年之久的上訪，以及輿論持續(xù)不斷的質疑。

如果說兩案有什么不同，那就是呼格案最終由當年作出終審判決的內蒙古高院自查自糾，而聶樹斌案在河北省高院已經不能完成自查自糾了。新華社消息說，根據河北省高院申請和有關法律規(guī)定的精神，最高人民法院指令山東省高院復查聶樹斌案。假如不涉及國家機密的話，我倒很想知道河北省高院以什么理由向最高院申請異地復查。“點評”中說的異地復查有種種好處，似乎都不能消除公眾對河北省高院喪失自查自糾能力的疑問。

【選自和訊網】

題圖 ? 刑訊逼供 ? 杰 清