中國(guó)人為什么不愛(ài)生孩子了

陳斌

千呼萬(wàn)喚的“單獨(dú)二孩政策”終于出臺(tái)，卻在大城市遇冷。全國(guó)提出再生育申請(qǐng)的夫婦也不及預(yù)期的一半。講究多子多福的中國(guó)人突然不愛(ài)生孩子了，這得歸因于生育成本的上升、孩子的養(yǎng)老功能被削弱和對(duì)孩子高質(zhì)量的培養(yǎng)要求。

上海市衛(wèi)計(jì)委統(tǒng)計(jì)，目前上海進(jìn)入婚育年齡的夫妻，有90%符合雙獨(dú)或單獨(dú)的政策，但是申請(qǐng)生育二孩的比例不足5%。

2015年1月25日，上海市衛(wèi)計(jì)委的官員發(fā)出了罕見(jiàn)的呼吁：符合二孩生育政策的上海家庭要多多生育，“因?yàn)閷?duì)于家庭結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和社會(huì)的發(fā)展而言，兩個(gè)孩子更適宜”。搞計(jì)劃生育的反過(guò)來(lái)大聲疾呼“多生育”，實(shí)在是太不符合大家的習(xí)慣了。

再看全國(guó)。2013年12月，在“單獨(dú)二孩政策”頒布之初，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委計(jì)劃生育基層指導(dǎo)司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新華社采訪時(shí)提到：“單獨(dú)二孩政策”施行后，“近幾年出生人口會(huì)有所增加，大概每年增加200萬(wàn)人”。但日前國(guó)家衛(wèi)計(jì)委新聞發(fā)言人表示，截至2014年年底，全國(guó)有近100萬(wàn)對(duì)單獨(dú)夫婦提出再生育申請(qǐng)，不及預(yù)期的一半。

2014年11月，中青報(bào)社會(huì)調(diào)查中心在全國(guó)范圍內(nèi)針對(duì)2052名居民進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在符合單獨(dú)二孩申請(qǐng)條件的受訪者中，僅24.9%的人提出了申請(qǐng)。這個(gè)數(shù)據(jù)意味著，即使改行自主生育甚至鼓勵(lì)生育，愿意生二孩的家庭比例也不高。

在許多媒體的妖魔化描述中，中國(guó)人一直是生育狂的形象，但冷冰冰的數(shù)據(jù)給出了相反的事實(shí)。中國(guó)人為什么突然不愛(ài)生孩子了？

生育成本上升

“突然”當(dāng)然只是印象。如果把生不生、生幾個(gè)看成投資行為，那從成本與收益的變動(dòng)就不難窺見(jiàn)生育行為變化的軌跡。

先看婦女的生育成本，主要由兩塊構(gòu)成。

一是在工業(yè)化與城市化的時(shí)代，重智力、輕體力的白領(lǐng)工作大量涌現(xiàn)，男女同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)就業(yè)機(jī)會(huì)，婦女幾乎能頂家庭收入的半邊天。婦女從懷孕到哺乳，至少需要一年半時(shí)間;如果小孩滿(mǎn)3周歲才上幼兒園，那就至少需要3年時(shí)間。職業(yè)女性的產(chǎn)假一般為三四個(gè)月，上班后的工作外時(shí)間亦不得不主要用于照料幼兒而非提高專(zhuān)業(yè)水平，為此婦女不得不放棄相當(dāng)多的職業(yè)晉升機(jī)會(huì)。

二是養(yǎng)育一個(gè)孩子的直接費(fèi)用也不菲。調(diào)查顯示，上海的一個(gè)家庭養(yǎng)育一個(gè)0～3歲孩子每年所需直接費(fèi)用平均為32719.5元，4～6歲孩子每年所需養(yǎng)育費(fèi)平均為31943元，7～12歲的為31226元，35%的父母認(rèn)為“養(yǎng)孩子是沉重的負(fù)擔(dān)”。有人估算，一個(gè)孩子從出生到大學(xué)畢業(yè)，連吃帶用加上讀書(shū)、找工作與結(jié)婚，要花100多萬(wàn)元。

在男耕女織的農(nóng)業(yè)時(shí)代，承擔(dān)體力活的男人是獲得家庭收入的主力，生育成本的第一部分（婦女放棄的收入）很低，生育率很高，一個(gè)家庭生四五個(gè)孩子很常見(jiàn)，在養(yǎng)育模式上勢(shì)必是重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量，導(dǎo)致生育成本的第二部分（直接費(fèi)用）也不高。

但在工業(yè)化與城市化的時(shí)代，生育成本的第一部分劇增，一個(gè)家庭生一個(gè)孩子是重大決策，在養(yǎng)育模式上勢(shì)必改為重質(zhì)量，導(dǎo)致生育成本的第二部分也上升。如此情勢(shì)之下，符合“單獨(dú)二孩政策”的家庭只有一小部分愿意再生一個(gè)也就不足為怪了。

2012年，中國(guó)的城市化率為52.57%，并且以每年一個(gè)百分點(diǎn)的速度增長(zhǎng)。城市化導(dǎo)致的生育成本上升對(duì)生育率的壓制作用非常大。這非中國(guó)獨(dú)有，乃是世界各國(guó)在城市化過(guò)程中都發(fā)生過(guò)與發(fā)生著的現(xiàn)象。生育成本上升之后，很難再降下來(lái)，西方國(guó)家補(bǔ)貼生育的措施很多，也扭轉(zhuǎn)不了生育成本上升的趨勢(shì)。

當(dāng)孩子不再是投資品

在家庭養(yǎng)老的大環(huán)境之下，人們?cè)谀旮涣?qiáng)時(shí)生養(yǎng)孩子，付出艱辛勞動(dòng)，而不是及時(shí)行樂(lè)，以期在年老體衰失去工作能力后由子女支付至少一部分贍養(yǎng)費(fèi)用。子女比其他任何人更關(guān)心自己父母的生活與福利，這是寫(xiě)入基因的人性。養(yǎng)育孩子體現(xiàn)出投資品的特點(diǎn)：投資是未來(lái)消費(fèi)，以放棄當(dāng)下消費(fèi)為代價(jià)。

不過(guò)，在現(xiàn)收現(xiàn)支的社保制度之下，雇員和雇主均被要求每月按照該雇員基本工資的某個(gè)百分比來(lái)繳納社保，一直繳到該雇員退休為止。以雇員與雇主名義繳納的部分，其實(shí)均是公司用工成本的一部分。現(xiàn)收現(xiàn)支的本質(zhì)，是強(qiáng)制工作者、年輕人與下一代集體養(yǎng)退休者、老年人與上一代。

在這種模式下，家庭的考慮就變了：既然政府保證我們將來(lái)退休后的生活待遇，等我們退休時(shí)，別人家的孩子在工作并繳納社保金，養(yǎng)老金能確保退休后的生活無(wú)虞，那現(xiàn)在就沒(méi)有必要含辛茹苦、省吃?xún)€用多生養(yǎng)個(gè)孩子。節(jié)省下來(lái)的錢(qián)和時(shí)間可以買(mǎi)更好的車(chē)子、更大的房子，可以到處旅游，可以過(guò)上更有品質(zhì)的生活。人生苦短，如果不是為了將來(lái)考慮，誰(shuí)愿意現(xiàn)在過(guò)苦日子？于是，從意愿的角度，孩子就被削弱甚至剝離了養(yǎng)老投資品的功能。

同等重要的是，在投資意愿被削弱甚至剝離之外，現(xiàn)代人把生孩子作為養(yǎng)老投資的能力也被削弱了。在家庭養(yǎng)老之下，每一個(gè)家庭的工作者能在與父母協(xié)商后恰當(dāng)?shù)胤峙渥约旱氖杖耄源_定多少給父母養(yǎng)老、多少自己消費(fèi)和投資、多少用于養(yǎng)育孩子。父母和子女之間有愛(ài)，父母不會(huì)侵奪子女和孫輩的生活資源。這就能確保一個(gè)家庭對(duì)孩子的投資份額，也能確保在兩代人之間，資源能穩(wěn)定地向下一代轉(zhuǎn)移。

但在現(xiàn)收現(xiàn)支的情況之下，所有工作者被強(qiáng)制將自己收入的一部分用于所有退休者的養(yǎng)老，沒(méi)得商量;所有退休者也有動(dòng)機(jī)向政府施壓提高自己的退休待遇，從而進(jìn)一步加重所有工作者的負(fù)擔(dān)。這就必然削弱所有家庭對(duì)孩子的投資能力，還導(dǎo)致資源的流向出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，整體上不是向下一代轉(zhuǎn)移，而是向上一代轉(zhuǎn)移。

由此，生養(yǎng)孩子作為養(yǎng)老投資品的意愿和能力都受到了極大的削弱。為了享受天倫之樂(lè)或?yàn)榱藢?duì)熱切希望抱孫的老人有個(gè)交代，生養(yǎng)一個(gè)孩子也就行了。甚至丁克家庭也大量涌現(xiàn)，將來(lái)有別人家的孩子為自己的養(yǎng)老金添磚加瓦，何苦費(fèi)心一把屎一把尿地養(yǎng)孩子？浪漫、逍遙和自在的二人世界多好啊！

20世紀(jì)70年代以來(lái)，西歐與日本的生育率穩(wěn)定地遠(yuǎn)低于世代更替水平，單單靠生育成本上升不足以解釋?zhuān)⒆拥馁Y本品屬性被削弱導(dǎo)致生育收益的下降，亦是不可忽視的原因。從安排上，中國(guó)的社保是大統(tǒng)籌、小賬戶(hù)，大統(tǒng)籌就是以現(xiàn)收現(xiàn)支為主，再加上個(gè)人賬戶(hù)不斷累積的空賬，整體上與現(xiàn)收現(xiàn)支無(wú)多大差別了，在“養(yǎng)老靠政府”的觀念之下，只有比例不高的人愿意生二孩，也就不奇怪了。

重質(zhì)量的傳統(tǒng)

上述兩個(gè)因素還不足以充分解釋中國(guó)人的生育意愿為何如此之低。新加坡幾乎是一個(gè)華人社會(huì)，其城市化率為100%，沒(méi)有實(shí)行現(xiàn)收現(xiàn)支的社保制度，而是實(shí)行純個(gè)人賬戶(hù)性質(zhì)的中央公積金制度。也就是說(shuō)，上述兩個(gè)因素只占了一個(gè)，但新加坡的生育率也很低，只有1.2（2010年、2011年的數(shù)據(jù)）。

再看其他華人社會(huì)。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2010～2012年的總和生育率，澳門(mén)分別為1.0、1.0與1.1，香港分別為1.1、1.2與1.3。中國(guó)臺(tái)灣與在美國(guó)的華裔生育率同樣很低。

照道理說(shuō)，儒家文化強(qiáng)調(diào)“不孝有三，無(wú)后為大”，是鼓勵(lì)生育的，不過(guò)一千多年來(lái)，“學(xué)而優(yōu)則仕”令華人與儒家文化圈尤其重視對(duì)子女的教育投入。在傳統(tǒng)社會(huì)，考取功名有各種好處，可以免稅，可以入仕，可以提升自己的社會(huì)地位，由此導(dǎo)致了中國(guó)人“萬(wàn)般皆下品，唯有讀書(shū)高”的心理取向。經(jīng)過(guò)N代人的傳承與加強(qiáng)，這已經(jīng)成為meme。

1976年，英國(guó)科學(xué)家理查德·道金斯在《自私的基因》一書(shū)中，新造了meme一詞，含義為：“在諸如語(yǔ)言、觀念、信仰及行為模式等傳遞過(guò)程中與基因在生物進(jìn)化過(guò)程中所起作用相類(lèi)似的東西。”也就是說(shuō)，如果生物進(jìn)化的基本單位是gene（基因），那文化進(jìn)化的基本單位就是meme（謎米或文化基因）。gene通過(guò)遺傳傳承，meme通過(guò)模仿傳承。

哪怕科舉制度消失了，這個(gè)meme也像病毒一樣仍有旺盛的生命力。由此導(dǎo)致進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，華人及儒家文化圈的社會(huì)比其他社會(huì)更重視子女的教育，對(duì)子女教育的投入更多。這是一種重子女質(zhì)量的模式，對(duì)質(zhì)量的投入與對(duì)數(shù)量的投入之間有替代關(guān)系，勢(shì)必會(huì)壓抑生育子女的數(shù)量。

當(dāng)今中國(guó)城市家庭對(duì)孩子的教育普遍從娃娃抓起，寧愿自己省吃?xún)€用也要讓孩子多一門(mén)才藝，多受一位名師的教誨。許多課外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)因此大發(fā)其財(cái)。大家都這么重視質(zhì)量，誰(shuí)也不想讓孩子輸在起跑線上，結(jié)果給孩子的教育培訓(xùn)層層加碼。這會(huì)反映在生育成本第二部分的構(gòu)成上，華人社會(huì)的教育支出要明顯高過(guò)其他社會(huì)。

低生育率陷阱

2010年第六次人口普查全國(guó)總和生育率為1.1811，其中城市人口全國(guó)總和生育率為0.88210。這意味著，城市人口中，一對(duì)夫婦只生育0.88個(gè)孩子，下一代的人口規(guī)模正以44%的速率指數(shù)級(jí)衰減。

不過(guò)，即便生育自主甚至鼓勵(lì)生育，由于上述3個(gè)原因?qū)е碌闹袊?guó)人生育意愿超低，中國(guó)的生育率也不可能大幅度回彈了。即使放開(kāi)自主生育，低生育率陷阱也很難走出來(lái)了。