為什么說我們必須愛國

石勇

4月12日，我在廣州某小區里攤上了一檔子事，主角是一個白人婦女。

情況是這樣，我在繞著小區花園里的道路跑步，一起跑的還有另外兩個中年婦女。路邊的椅子上，坐著一個帶小孩的白人婦女，然后，還有她所養的一只狗，這條狗看上去比較怪異、兇猛。我們每跑過她面前一次，那條狗就追著我們狂吠一次，但這個白人婦女視若無睹。第三次跑過她面前，在狗狂吠的時候，我不滿于為什么她不管一下狗，便回了一下頭，瞪了那條狗一眼。但這一瞪，惹出麻煩了。

狗似乎被我的動作嚇了一下，躥到了白人婦女的腳邊。這么一來，她馬上從視若無睹的狀態，快速地進入憤怒狀態，指著我怒目圓睜地狂罵。罵的話我聽不懂，不是英文，從口音，以及她的長相上看，是歐美人則無疑。

看著她的嘴臉，我停了下來，剛想說點什么，但馬上意識到了自己的身份，加上跑在我前邊的中年婦女停下來對我說了一句“昨天我就被她罵過了，算了吧，不要去惹”，便可恥地沉默了，灰溜溜地繼續跑步。第四圈跑過的時候，白人婦女已經帶著小孩和狗離開了。

不錯，我意識到了自己的身份，盡管在這個社會中，我并沒什么身份。

第一個身份是所謂的“知識人”。這是一種似乎要顧及自身“社會形象”的身份，而去跟一個不講理的人講理，后果肯定是對我不利。

第二個身份是男人。我去跟一個帶著小孩和狗的婦女講理，而且還是個外國人，從當時的情境中看只能引發她更大的怒罵，而按照身份來解讀，大抵會認為她是弱者。

第三個身份是中國人。正是這個身份，讓我感覺特別復雜，也快速冷靜下來。

事后我反思了一下自己，在這件事情中，我錯在了哪兒。最終承認，我錯在回頭瞪了她的狗一眼，從而激活了她的心理背景，本來我應該當作這一切都不存在的。

跳出被辱罵的角色，常識告訴我，這位白人婦女實在是一個沒有素質的人：狗對別人狂吠根本就不管，而在別人以眼色“抗議”時，居然就破口大罵。這種沒素質當然也有可能出現在中國人身上，就是說，跟中國人外國人的屬性無關。但是，我做了一個思想實驗。

這個思想實驗很簡單：假如這個白人婦女是在一個并不給她們好臉色，甚至白人低人一等的社會里，她即使素質低，敢這樣不加壓抑地顯示出來嗎？從概率上而言，答案大概是不敢，更可能的情況是戰戰兢兢，唯恐得罪所在國的公民。

但為什么，在中國，在我和跑步的兩個中年婦女面前，就敢這樣做呢？是什么強化了她表現出自己素質來的心理背景？

我承認，當我想到這一點的時候，腦海里迅速把從鴉片戰爭開始的中國歷史，一直到現在外國人丟了東西，警方迅速破案之類的事過了一遍。理性告訴我，我和她并不對等，還真惹不起她。雖然這是我的國家，但種種跡象表明，戰戰兢兢的，只能是我。

由此，我想到了很多在歐美生活過的人，為什么會變得那么愛國，因為他們深切地體會到，國家強大和不強大，對于他們在國外的地位和遭遇意味著什么。我相信這個白人婦女也很愛她的國家，但她的愛國肯定和在國外的中國人愛自己的國家，在心理體驗上不一樣。

哪怕僅僅是為了能夠在和“國際友人”不可避免的“互動”中得到平等的尊嚴，得到尊重，我們也必須愛自己的國家。但我們是在自己的國家啊，我們的國家已經強大了啊。正如已經取消了外資的超國民待遇一樣，是否也該讓某些外國人明白，他們在中國人面前并不具有身份上的優越感或某些特權，而應是平等的呢？