逆襲盛行

主場優勢意味著什么？歷史經驗告訴我們，它意味著一切。

任何一位體育專家都無法否認主場優勢的存在，它覆蓋了所有的體育項目，坐鎮主場的球隊總是更容易取勝。NBA就是一個主場優勢非常明顯的聯盟，讓我們直接用數據說明這點。從1975年至今，主場勝率的平均值為61.2%，在1988-89賽季，主場勝率達到了歷史最高的67.9%。

這也就不難理解，為什么常規賽戰績靠前的球隊得到的獎賞是季后賽主場優勢——聯盟以這種方式來刺激各支球隊在漫長的常規賽中打起精神。刺激球隊在主場獲勝的還有經濟誘因：你的主場戰績越好，球迷就越愿意掏錢買球票以及紀念品，贊助商越愿意砸出大額合同，電視臺也越愿意出高價購買轉播權。

然而，主場球隊的勝率在過去幾年中呈現出下降趨勢。截止到4月6日，本賽季常規賽主場球隊的勝率只有57.2%，對比一下2013-14賽季的58.0%和2012-13賽季的61.2%，下降得不算太多，卻值得注意。要知道，如果用全明星周末為節點，當時主場球隊的勝率只有53.7%，當時甚至有十支球隊的客場戰績好于主場戰績。雖然之后的情況變得正常了（目前只剩下籃網是客場戰績要于主場），但人們仍然有這樣一個疑問，到底是什么因素導致本賽季NBA的主隊勝率創下歷史新低呢？

你或許想像不到，這或許和如今聯盟的“三分球狂熱癥”有一定的聯系。

今年一月的常規賽曾創下歷史上從未發生過的壯舉：三分球出手數大于罰球出手數。以前這是不可思議的事情，但在如今的NBA比賽上，兩隊加一起的三分出手數比罰球數多已經是普遍現象了。

顯而易見，當球隊的外線投籃增多了，造犯規的次數就少了，而作為第三方因素，裁判的影響力就小了很多——比賽的勝負更多取決于球員的發揮，而不是裁判的判罰。

注重投三分球的另一個影響是，球隊在比分膠著的比賽中有了更多選擇。如果落后的一方（通常是客隊）想要贏球的話，風險最高的三分球往往是最好的選擇。三分球可能不像兩分球和罰球那樣有把握，但是風險越大，回報越大。

那么在比賽的關鍵時刻，主場優勢有沒有起到作用？

何為“關鍵時刻”？NBA的官方定義如下：在比賽的最后五分鐘時，雙方的分差不超過五分。此時，主場優勢會起到更大的作用，至少至今為止是這樣的。

從1996-97賽季至今，主場球隊在關鍵時刻贏下了54.8%的比賽。這很好解釋，假設所有客觀條件完全相同，每一方都應有五成的幾率贏下比賽，就跟拋硬幣那樣。但是，主場優勢造成了客觀條件的差異。不過，本賽季主隊在關鍵時刻的勝率卻真的接近于五成。所謂的“關鍵時刻”主場優勢變得無影無蹤了。

既然在常規賽上，主場球隊的優勢已經不甚明顯了，那么在季后賽中，主場優勢有沒有強勢反彈？畢竟大家打了82場比賽，到頭來就是為了在季后賽上能比對手多一個主場。

很不幸，答案是否定的——在季后賽中，主場優勢同樣消失殆盡。上賽季所有季后賽，主場球隊的戰績是50勝39負，勝率為56.2%。這個勝率看起來很正常，不過放眼之前的所有賽季，從1997年到現在，主場球隊勝率的平均值為65.1%。

這項數據告訴我們，通常主場優勢在季后賽中會得到增強，但是上賽季的季后賽中，主場優勢反而減弱了。在2008年的季后賽中，主場球隊的勝率達到了驚人的74.4%，按照進攻節奏換算一下的話，主場球隊每一百回合能夠獲得9.3分的優勢，而上賽季，這個優勢只剩下3分了。短短六年時間，主場凈勝分竟然下降了三分之二。

盡管聽上去有些瘋狂，但NBA主隊在勝率上的下降已經影響到了博彩業，因為他們已經不能按照過去的經驗開盤口了。沒錯，從賽季開始到現在，主場球隊的表現一直沒有達到拉斯維加斯莊家開出的賠率的期望。根據博彩網站covers.com的數據，讓分盤中客場球隊的贏面是54.7%。如果拉斯維加斯的博彩公司開出的賠率100%精確的話，主客雙方的贏盤率應該各有50%。顯然，他們低估了客場球隊的實力。

綜上所述，既然主場球隊的勝率下降了，那是不是說所謂的“主場哨”也不存在了呢？兩者之間有什么必然的聯系呢？

為了研究“主場哨”的現象，我們看一下來自NBAsavant.com數據庫的權威專家，達蘭·威爾曼關于犯規吹罰的數據報告（從2010-11賽季開始統計）。他專門研究了“投籃犯規”這一項數據。本賽季，客隊被吹罰的投籃犯規比主隊多3.5%，比起2013-14賽季的4.9%和2012-13賽季的5.4%有所下降。主客雙方差距的縮小說明，目前裁判對于投籃犯規的吹罰更加平衡。然而，個人犯規（除投籃犯規之外）的吹罰并沒有遵循上面的原則。事實上，客隊被吹罰個人犯規的次數不減反增。2012-13賽季，在一場比賽中，主隊和客隊的個人犯規次數幾乎相同。上賽季，客隊比主隊的犯規次數多0.5%，這個賽季，這個數字飆升到3.8%。就個人犯規而言，主隊似乎有那么一點點受到了裁判的照顧。當我們忽略投籃犯規，只看個人犯規數時，“主場哨”的現象確實是存在的。

另一個有趣的發現是，主隊在蓋帽次數上的優勢不像以前那么巨大了。2010-11賽季，主隊平均每場比賽的蓋帽次數比客隊多出0.81次，本賽季，這個數字縮小到0.43。當主客雙方的投籃犯規次數的差距縮小時，蓋帽次數差距的縮小也就是順理成章的事情了。

顯然，“主場哨”的現象仍然是存在的，但它已經有所減弱。這里要聲明：沒有證據表明裁判被授意偏向主隊。我們相信，絕大部分裁判有良好的職業精神，總是盡力做到公平公正。然而，裁判無法做到與外界壓力徹底絕緣。

歸根結底，裁判也是人。經過反復測試，心理學家發現社會環境對人類的行為和決策存在巨大影響，盡管人們自己往往沒有知覺。這種現象被定義為“從眾”。換句話說，當人類面對巨大壓力，比如瘋狂的主場球迷在幾米外狂喊，你卻要硬著頭皮做出關鍵判罰時，自然會希望通過某種方式減輕壓力。而順著球迷的意愿武斷做出有利于主隊的判罰，正是最好的方法。

在“從眾”理論的基礎之上，心理學家進一步推斷：球迷數量越大、情緒越高、需要判的行為越模棱兩可，裁判就越容易受到影響，主場優勢也就越為明顯。很多體育項目都改變了規則，但是裁判所扮演的角色并未改變。裁判仍然要吹犯規，他們仍然是人，仍然無法逃脫人類的心理模式。

有了上述原因，主場優勢永遠都會存在，而且它真的消失了也未必是件好事。

通常來說，主隊的球迷來到球館看球，當然希望他們支持的球隊取得勝利。想想3月26日這天，聯盟中進行了13場比賽，結果12支主場球隊輸掉了比賽。想想這12支球隊的球迷們，他們乘興而來，卻敗興而歸。這對聯盟來說是好消息嗎？

不過，如果你去問問火箭隊總經理達雷爾·莫雷的話，他會告訴你，主場優勢的消失是一件好事情。從他的角度來說，比賽的結果越難以預測，就越是精彩。他說，球迷喜歡意想不到的驚喜，跌宕起伏的比賽過程牢牢地吸引著我們，這才是我們喜歡看球的原因。如果主場優勢使得比賽結果更容易預測，比賽就沒那么緊張刺激了。

如果主場優勢沒那么大意義的話，為什么球隊還要在漫長的常規賽季里爭得你死我活呢？

這根本不用擔心，球隊沒有理由為了準備季后賽而讓他們的主力球員休息，除非他們認為主場優勢一點也不重要。再者說NBA是商業聯盟，每支球隊都想讓系列賽可能出現的第七場比賽在自家門口進行，這樣就可以賺到更多的收入了。

再者，所有人仍然會相信主場是個巨大的“優勢”。所以在常規賽還有十天結束的時候，西部第二到第六名球隊之間戰績非常接近，但大家都會為了季后賽首輪主場優勢（前四）而爭個頭破血流。