美對華猜疑有加重之勢

●本報駐外記者 紀雙城 孫微 青木 陶短房 藍雅歌 陳尚文●本報記者 譚福榕●陳一 王曉雄

“美中關系的臨界點正越來越接近”，被稱為美國首席“知華派”學者蘭普頓日前對中美關系可能出現長期戰略分離風險的擔憂，引起了世界的極大關注。而與此同時，中美12日宣布美國國務卿克里將于本周末訪華，目的是與中方磋商年度戰略與經濟對話會議，并為中國國家主席習近平9月訪美做準備。在中美之間，每到雙方領導人和高層對話前，各種問題和擔憂就變得多起來。許多國際媒體報道的中美之間“問題領域”的范圍和程度在不斷擴大，從南海島礁建設到美日修訂防衛合作指針，從中國參加俄紅場閱兵到香港“占中行動”背后是否有“美國黑手”，從網絡黑客到“中國是否會崩潰”。但與此同時，無論是全球氣候還是伊朗、朝鮮核問題等，中美合作也越來越深入。中外許多學者認為，導致中美關系進入“臨界點”最關鍵的原因是雙方心態微妙而顯著的變化。南京大學中國南海研究協同創新中心執行主任朱鋒12日對《環球時報》稱，中美的戰略力量對比并未發生實質性變化。中國不會在戰略上挑戰美國，美國也需要在戰略上尊重而不是害怕中國。

“美中關系處于臨界點”

“正值亞洲鄰國和華盛頓關注中國海上活動增加、朝鮮局勢引人憂慮之時，美國國務卿克里本周末將要到訪北京，會晤中方領導人。”路透社12日報道美中雙方同時宣布克里訪華消息時，似乎有意無意地強調雙方關系令人擔憂的背景。報道稱，克里是眾多美國盟友紛紛加入亞投行以來訪華的最高級別美國官員。中國主導的亞投行被視為中國對美國在全球金融體系中領導地位的挑戰。

克里這次是帶著一系列美中關系中的“問題清單”來訪的。“德國之聲”12日稱，美國關注的重點將放在亞投行的治理標準、中國匯率政策、氣候變化以及中國對信息和通信技術法律法規等問題上。美國雖已公開表示歡迎亞投行，卻仍強調確保高標準的必要性。美國國會近來多次指責中國操縱人民幣匯率，獲取不公平的貿易競爭優勢。華盛頓還對中國近來加強在與多個鄰國有爭議的島嶼填海造地及基建活動表示憂慮。

一些“知華派”的美國學者對目前美中關系的走向“深表憂慮”。美國約翰·霍普金斯大學中國研究系主任蘭普頓日前在美國亞特蘭大舉行的世界中國學論壇上發表演講時表示，“盡管美中關系的根基還沒有坍塌，但是美國政策精英的重要組成部分日益傾向于把中國看成是美國在全球主導權的一個威脅，而在中國，越來越多的精英派別與民眾也把美國看作是阻止中國獲得應有國際地位的一個障礙”。“美國之音”12日引述蘭普頓的話稱：“我們各自的恐懼比關系正常化以來的任何時候都更接近于超過我們對雙邊關系寄予的希望。我們正在看到對以積極為主的美中關系的一些關鍵的根本性支持受到侵蝕。”報道稱，曾任美中關系全國委員會主席的蘭普頓不久前被評為美國最有影響力的中國問題學者，名列中國學者所說的美國“知華派”榜首。

蘭普頓并不是唯一對美中關系表示憂慮的學者。美國卡特中心中國項目高級顧問、前美中貿易理事會主席柯白在接受“美國之音”采訪時表示，他很認同蘭普頓對美中關系的判斷，他認為，“忽視現在正臨近的危險是不明智的。我們都需要認識到這些危險，并盡最大努力避免這些危險成為現實。”

“中美之間的競爭性因素在突出，這是事實”，中國社科院美國研究所研究員陶文釗12日對《環球時報》說，中國外交政策確實有變化，以前我們強調穩定，現在則強調穩定與有所作為并重。這導致不少人對中國的疑慮和擔憂在加強。同時我們近來推出的金磚銀行、亞投行以及“一帶一路”等措施，被人誤會中國在向國際格局發起挑戰。陶文釗說，美國人持這樣的看法主要是因為中美經濟差距縮小。但中美也有很多擴大合作、管控分歧的機制，比如戰略經濟對話等。特別是兩國領導人的直接接觸對中美關系的影響非常大。中美兩軍近來的交往非常熱絡，就是因為兩國首腦直接給予政治支持。這些都是中美關系中積極的一面。

美要“修訂對華大戰略”？

英國《金融時報》網站11日稱，中美關系近年來正在發生顯著的變化。雙方發生爭論和爭執的“問題領域”的范圍和程度似乎正在不斷擴大，對彼此戰略意圖判斷的敵意似乎也在明顯上升。在華盛頓的中國和亞洲政策研究圈內，美國的對華政策主流聲音正在變得越來越不友好，美國智庫對華政策的建議報告也越來越多主張對華強硬。最典型的是總部設在紐約的美國外交關系協會建議白宮應該“轉變針對中國的大戰略”。

美國外交關系協會這份報告名為《修訂美國對華大戰略》，美國外交關系協會主席哈斯在為這一報告寫的前言中稱，盡管“中美關系仍然被定義為21世紀的最重要雙邊關系”，但“北京和華盛頓之間的長期戰略對抗是不可避免的”。美國“思想家”網站稱，美國外交關系協會是一個左傾團體，喜歡“戴玫瑰色眼鏡”看中國：它曾高度贊揚中美在氣候協議中配合。但現在，它“不愛中國”了。文章稱，“美中戰略競爭”已成為新常態，美國試圖讓中國融入國際秩序的努力給美國在亞洲的優勢地位帶來了挑戰。華盛頓需要新的對華戰略，要平衡中國力量的崛起，而非繼續幫助中國崛起。不過，鑒于全球化的現實，這一戰略不太可能建立在遏制的基礎上，而要在美國的盟友和朋友中創建新的優惠貿易安排，并把中國排除在外。

在美國，要將中國排除在外的優惠貿易安排就是跨太平洋戰略經濟伙伴關系協議（TPP）。這一協議被認為能使美國與日本、越南等該區域國家構筑經濟聯盟，以制衡中國在這一區域推進的“獨斷性”政策。不過，美國國會對白宮這樣的“軟對抗”并不滿意。美國《紐約時報》稱，一個由共和、民主兩黨共同組成的聯盟正在挑戰奧巴馬推動TPP的計劃。民主黨參議員布朗高聲批評：“如果白宮和外交界熱衷于處理中國問題，那么我們就應該在通過貨幣法案上表現得更為主動和強硬。”《紐約時報》稱，這一罕見的兩黨政治聯盟宣稱，如果不針對中國人民幣匯率采取措施，那么貿易促進授權將不會通過。美商務部長普里茨克把這稱作是“糟糕的主意”。白宮新聞秘書厄內斯特說，任何針對別國匯率的制裁都將帶來反作用，破壞美國提高經濟增長率的努力。

美國南加州大學助理教授克雷格11日在《赫芬頓郵報》上撰文，力主對中國進行遏制。他稱，十多年前當美國支持中國加入世貿組織時，以為這可以增強美國制造的實力并“解放中國”，然而恰恰是這項“愚蠢的政策”使美國陷入了危機。現在奧巴馬力推的TPP不但沒用，還會損害美國軍事裝備的供應鏈。克雷格著有《致命中國》一書，該書封面設計是：一把用人民幣作為手柄的匕首插入美國地圖，鮮血四濺，刀刃部分寫著“中國制造”。中國軍事學者宋曉軍在微博上寫道，可以想見，隨著“中國制造2025”的逐步落實、推進，“中國威脅論”的聲音可能會越來越大。

“互不信任的代價”

“美國學界對美中關系的擔憂，有一個詞非常關鍵，那就是‘恐懼”。中國國際問題研究院研究員楊希雨接受《環球時報》記者采訪時表示，盡管中美在對臺軍售、西藏問題等傳統的“核心利益”方面并沒什么大問題，但現在氣氛變了，人們普遍認為，中美雙方如果管理不好分歧，就可能會出現沖突甚至戰爭。而這種分歧主要由第三方因素造成，如東海、南海問題，它涉及到更大的戰略面，把中美關系推到了一個新領域。楊希雨說，新問題一開始總會讓人悲觀。我們應當從頭學如何管控分歧，而我們此前已有30多年經驗。過去屢屢導致中美關系陷入僵局的導火索，如對臺軍售問題，已平靜很長時間了。

美國亞洲協會美中關系中心主任夏偉11日在英國《金融時報》上撰文稱，在外交關系中，否認情緒的重要性無異于忽視最關鍵的基石。在華盛頓，目前對中國的情緒正變得異常灰暗。對于其解決之道，他寫道，無論多大的財富和權力，都無法取代真正的合作精神。

德國《明鏡》周刊12日稱，俄羅斯和中國11日首次在地中海舉行了演習。俄中緊密聯系在一起，是因為有共同的對手——美國。盡管如此，北京和華盛頓的關系不像莫斯科與華盛頓。北京仍選擇向華盛頓開放。中國和美國日前簽署了擴大雙邊航空協議，現在又打算在核能上合作。這些合作僅僅是中美兩個世界大國合作的一小部分。

《華盛頓郵報》11日稱，奧巴馬與中國的這筆交易將使北京能夠購買更多美國設計的反應裝置，以及從用過的乏核燃料中重新提取钚的設備或技術。中國也將買到反應堆冷卻技術，這一技術將使中國的核潛艇更安靜、更難以被發現，但白宮仍愿推動與北京的核協議，說明兩個世界上最大的國家雖然彼此存在相互猜疑和競爭，但是仍將對方視為重要的全球經濟和戰略合作伙伴。

美國《外交政策》雜志題為“互不信任的代價”的文章稱，太平洋兩岸對中美關系的談論有一種傾向：認為兩國受困于一種不可逆轉、日益暴躁的零和游戲。中美兩國現有的多是針對對方的無聲的戰略敘述。一個共同的戰略陳述才能將兩國的根本分歧和實質性的合作包容進來，而不是讓合作被分歧綁架。

德國《經濟周刊》稱，美國面對已經不是20年前的中國。這是世界第一大經濟體和第二大經濟體的關系。中國需要更多美國的平視。美國和中國需要更多的對話。這有利于太平洋關系，也有利于全球和平。▲