基于CiteSpace的移動圖書館研究的可視化比較分析*

尚曉倩 宋慶功 朱軼婷

移動圖書館最早來源于大家熟知的“汽車圖書館”，原指以流動書車的形式為讀者提供便捷的圖書館服務。隨著信息網絡技術的發展及移動設備的普及，移動圖書館逐漸由傳統的“書車服務”向利用現代網絡技術獲取信息的新型服務方式轉變[1]。1993年，移動圖書館服務最早出現在美國亞利桑那州健康醫學圖書館[2]。隨后日本、芬蘭和韓國等紛紛推出一系列相關服務。我國北京理工大學圖書館于2003年推出手機短信服務平臺，拉開了我國大陸地區（以下簡稱為“大陸”）移動圖書館應用發展的帷幕。

目前大陸有眾多學者涉足移動圖書館的研究，但他們大多采用文獻計量學的方法來分析與歸納總結該領域的發展與應用情況[3]。然而僅采用此法來研究移動圖書館的話，方法單一、結論抽象、形象化不足。將移動圖書館在國內外的研究現狀、發展歷程以及前沿熱點等相關問題以可視化的方式表現出來的研究目前尚未見報道。CiteSpace是一款通過計算機技術將相關研究領域的發展脈絡、研究動態等以網絡知識圖譜的方式直觀地表現出來的可視化軟件[4]，自其問世以來便獲得各領域研究者們的廣泛好評。本文嘗試采用基于該軟件的可視化方法，結合文獻計量學方法，從多角度分析和比較移動圖書館在國際和大陸的發展歷程、研究現狀及其差異等，并探討了移動圖書館研究的發展方向。

1 數據來源與研究方法

本文的數據來源主要分為國際和大陸兩部分。國際數據來源于Web of Science檢索系統中的核心文集數據庫，包括 SSCI，SCI-E，CPCI-S，CPCI-SSH，CCR-E和IC。檢索式為主題詞=“mobile library”OR“m-library”OR“phone library”OR“handheld library”OR“hand-held library”OR“bus library”。檢索命中題錄1580條。選擇學科類別“information science library science”對檢索結果進行精煉，得到有效題錄168條。大陸數據來源于中國社會科學引文索引數據庫（CSSCI）。檢索式為關鍵詞=“移動&圖書館”OR“手機&圖書館”，檢索命中題錄234條，選擇學科類別“圖書館、情報與文獻學”對檢索結果進行精煉，并刪除重復題錄，最終得有效題目195條。兩組題錄數據檢索時間段均為1998—2012年。采集時間為2014年4月17日。將所得的兩組數據分別導入CiteSpace III中，繪制網絡知識圖譜，再結合文獻計量學的方法，分析移動圖書館研究的發展歷程、研究現狀和熱點前沿等問題。

2 數據分析結果

2.1 發文量分析

文獻的發文量是衡量科學研究發展的重要指標，它在一定程度上反映了科學知識量的變化情況以及學者對該領域的研究進度[5]。國際和大陸移動圖書館研究的年發文量如圖1所示。

由圖1可以看出，國際和大陸期刊中關于移動圖書館的年發文量整體呈波動上升的趨勢。時間上，國際移動圖書館研究的相關論文最早出現在2000年，早于大陸。發文量方面，2008年以后，大陸發文量有了明顯的增長，說明隨著移動圖書館研究的不斷深入，更多的學者被吸引到此領域中來，預示著我國移動圖書館研究將迎來快速發展的階段。

2.2 主要來源期刊分析

研究科學文獻的期刊分布不僅可以了解期刊的發文傾向，更有利于確定該研究領域的核心期刊，凸顯其重要地位，為研究者查閱相關文獻提供較明確的參考意見[6]。表1，表2分別為國際和大陸移動圖書館相關文獻的主要來源期刊。

由表1可知，發文量在10篇以上的國際期刊有3種，包括圖書情報類和計算機類等交叉學科領域的期刊，共刊載移動圖書館研究文獻50篇，約占相關研究文獻總量的29.76%。表2顯示，在大陸期刊中，上述相關數據分別為8種（且均為圖書情報類期刊），113篇，57.95%。這表明國際上關于移動圖書館研究的文獻期刊分布相對離散，而大陸地區則高度集中。這是由于大陸移動圖書館的研究者主要集中在圖書館學領域，而在國際上，其他相關的交叉學科領域也有一定的作者群，因而文獻分布領域較廣，這一特點從本文第1節中數據來源檢索精煉中也可得到驗證。

表1 國際移動圖書館研究文獻主要來源期刊

表2 大陸移動圖書館研究文獻主要來源期刊

2.3 移動圖書館研究發展演進的可視化分析

2.3.1 主要國家（地區）和機構分布分析

將國際，大陸文獻檢索結果分別輸入到CiteS-pace III中，時間切片設置為1年，國際節點類型選擇為Institution和Country，大陸節點類型選擇為Institution（顯然國家均為“中國”），設置適當的時間段和閾值，其他選項為默認值。運行軟件，生成國際和大陸移動圖書館研究的國家（地區）/機構混合網絡圖譜（圖2和圖3），表3為圖2對應的分析結果。圖2中圓形節點代表國家（地區），處于直線分支上的小節點代表機構。圖3中圓形節點代表機構。節點越大，發文量越高。

表3 國際移動圖書館研究國家（地區）/機構分布分析結果

中心度是社會網絡中的概念，中心度越高，說明該節點在圖譜中的位置越處于核心位置。圖2和表3顯示，國際移動圖書館的研究力量主要集中在美國、英國、澳大利亞和韓國等。其中，美國的發文量最高，達48篇，且中心度在整個網絡圖譜中最大。這表明美國在移動圖書館研究方面占有舉足輕重的地位，且與某些國家（地區）有直接或間接的合作關系，如澳大利亞、新西蘭和尼日利亞等。其次發文量較高的有英國（16篇），澳大利亞（9篇），韓國（8篇）。就發文機構而言，新加坡南洋理工大學發文5篇，這使得該校成為國際上發文量最高的機構。說明南洋理工大學對移動圖書館的研究具有持續的關注性。整個網絡圖譜中，節點比較分散，連線較少。這說明各國（地區）和各機構之間的研究還比較獨立，合作不夠緊密。可以預測，隨著移動圖書館研究的深入以及實際應用上的檢驗，更多更深層次的問題會逐漸突顯出來，合作研究與深入交流將勢在必行。

由圖3可以看出，大陸移動圖書館研究主要集中在高校，如武漢大學、中山大學和吉林大學等，說明這些機構科研力量較為強勁，研究較為深入，究其原因，可能是這些機構中的研究者不僅僅局限于圖書情報學領域，也可能來自其他不同的學科領域，他們的思維模式和研究視角為移動圖書館的研究注入了新的活力。與國際上相同的是，節點之間相對獨立，很少有跨機構的合作，這可能是由于大陸對移動圖書館的研究剛剛起步，還多處于對國外文獻的翻譯、消化和吸收階段，客觀上制約了各研究機構之間的合作交流。

2.3.2 關鍵節點文獻分析

關鍵節點文獻是指中心度和共被引頻次都較高的關鍵文獻，它們構成了移動圖書館研究的發展脈絡，是移動圖書館研究的理論基礎[7]，因此在移動圖書館研究的發展歷程中具有極其重要的意義。在CiteSpace III中，將國際和大陸的時間切片分別設置為2年和1年，節點類型選擇為Cited Reference，選擇適當的時間段和閾值，其他選項為默認值。運行軟件，生成國際和大陸移動圖書館研究的共被引文獻網絡圖譜，表4、表5分別為對應的分析。圖中圓形節點代表共被引文獻，節點越大，共被引頻次越高

表4 國際移動圖書館研究共被引文獻分析結果

表5 大陸移動圖書館研究共被引文獻分析結果

表4表明，在國際移動圖書館研究共被引文獻網絡圖譜中，按中心度和頻次綜合考慮，排在首位的關鍵節點文獻是VENKATESH V[8]于2003年在MIS Quarterly上發表的User Acceptance of Information Technology：Toward a Unified View。該文主要從用戶對新信息技術接受程度的相關因素方面進行探討，通過實證研究創建了一個由8個經典模型構成的新型信息技術接受驗證模型，為管理者對新技術的評估提供了一個有效的途徑。該文獻啟發了研究者們從用戶的角度將移動圖書館的服務方式與新信息技術、網絡移動技術等結合起來，為移動圖書館的進一步發展開辟了新的方向。此外，該文獻在Web of Science中的被引頻次高達2341次（2014年5月6日檢索），其重要程度可見一斑。排在第2位的文獻和第3位的圖書也都偏向于計算機、通信技術和網絡技術等領域，均從不同角度闡述了新型信息技術對于移動圖書館服務與應用的推動與發展作用。由此可見，國際研究者對移動圖書館的探討已不再局限于圖書館服務方式的研究，更多的是將移動圖書館服務與應用同相關的新型信息技術等交叉學科結合起來，開創具有更高效率與質量的新型移動圖書館服務。同時也說明，單純的圖書情報學人才已經遠遠跟不上現代圖書館快速發展的腳步。在移動圖書館的研究中，迫切需要更多具有信息技術背景的復合型人才加入其中，多種學科交叉，不同思維和視角的火花碰撞將更有利于移動圖書館研究的創新與發展。這也將是未來圖書館建設的重要內容。

表5表明，大陸移動圖書館共被引文獻網絡圖譜中，按中心度和頻次綜合考慮，排在首位的關鍵節點文獻為黃群慶[9]的《嶄露頭角的移動圖書館服務》。該文闡述了移動圖書館基于短信、I-MODE和WAP等服務模式在我國的發展應用前景，為后來的研究者們提供了基本的理論依據。排在第2位的是崔宇紅[10]的《基于手機短信平臺的圖書館信息推送服務》。該文獻則重點介紹了數字圖書館中信息推送服務的技術和方式。另外《手機圖書館的興起與發展》等關鍵節點文獻也都從各個不同的基礎理論的角度闡述了移動圖書館在大陸的發展與應用情況。

對比國際和大陸的關鍵節點文獻可以發現，國際上對于移動圖書館的研究更傾向于從信息技術的角度去挖掘創新，探索新型的移動圖書館服務技術，這可能與西方發達的現代化科技力量的支撐有關。雖然近年來大陸文獻的增長率超過國際，但大多注重移動圖書館的基礎理論知識的闡述，或是在現有移動網絡技術的基礎上總結目前已有的服務方式，或是介紹相關的應用現狀，整體看來缺乏對關鍵技術的探索和創新。由此可以引導我們借鑒國際同行的研究方式，積極與先進技術對接，與具有信息技術背景的復合型人才合作，或許能夠使大陸移動圖書館的研究趕上國際研究的步伐，甚至走在國際前列。

2.3.3 研究熱點分析

研究熱點是指在同一時期內，內在聯系比較緊密的一組文獻共同探討的科學問題[11]。通常來說，出現頻次高的關鍵詞可被看作為該領域的研究熱點[12]。另外，從文章中提取出的名詞短語也可以在一定程度上代表該學科的熱點方向[13]。本文中把關鍵詞和名詞短語共同作為詞匯來源來確定移動圖書館研究的熱點領域。在CiteSpace III中，將國際和大陸的時間切片分別設置為2年和1年，主題詞類型選擇為Noun Phrases，節點類型選擇為Keyword，設置適當的時間段和閾值，其他選項為默認值。運行軟件，生成國際和大陸移動圖書館研究的關鍵詞-名詞短語混合網絡圖譜，表6、表7分別為對應的分析結果。圖中圓形節點代表關鍵詞，正方形節點代表名詞短語，節點越大，出現頻次越高。

表6 國際移動圖書館研究熱點分析結果

表7 大陸移動圖書館研究熱點分析結果

表6顯示，在國際移動圖書館研究中，被引頻次超過10次的關鍵詞或名詞短語共有8個，構成了移動圖書館的研究熱點。在這些熱點詞匯中，如mobile technology,mobile devices,mobile communication systems和mobile web等可看作信息技術類研究熱點，由此也進一步佐證了前文中關鍵節點文獻的可靠性。而digital library，library service和 public library等偏向于基礎理論類研究熱點。由此可推斷，國際學者們在移動圖書館的研究中，在不斷進行理論綜述和服務模式研究的同時，更加注重移動圖書館在信息技術、移動網絡等領域的研究，也再次驗證了前文的結論。

表7顯示，大陸移動圖書館研究的熱點詞匯主要集中在手機圖書館、數字圖書館和信息服務等方面。這些詞匯都是與移動圖書館緊密相連的，出現頻次較高，中心度也比較大。這說明近幾年我國學者在該領域研究熱情較為高漲，研究熱點主要集中在這些理論知識和服務模式上，這將為我國移動圖書館的后續研究提供較為扎實的理論基礎。

比較國際和大陸研究熱點，同樣可以發現國際學者在理論研究的同時，更注重新型信息移動技術在移動圖書館應用方面的創新與探索，而大陸學者則更多的關注服務模式等理論知識或應用現狀方面的總結。

2.3.4 研究前沿分析

CiteSpace通過考察詞頻的時間分布，將頻次變化率高的詞從大量的主題詞中探測出來，依靠詞頻的變動趨勢來確定移動圖書館研究的前沿領域和發展趨勢[15]。將CiteSpace III中的節點類型選擇為Burst Terms，設置合適的時間段和閾值，其他選項為默認值。運行軟件，探測到國際文獻檢索結果共有70個膨脹詞，而大陸文獻檢索結果中則沒有膨脹詞。選擇“Time Zone”時區視圖功能，生成國際移動圖書館研究前沿時區視圖（圖4）。圖中方形節點為突變詞，節點越大，突變度越大。

圖4清楚地顯示出最大的突變詞為mobiletechnology（移動技術），這表明在移動圖書館領域，移動技術不僅是當前的研究熱點，也將是未來研究的趨勢和方向，需要大陸研究者重點關注。第二大突變詞為digital libraries（數字圖書館），移動圖書館是數字圖書館的一部分，由此表明對數字圖書館的研究仍然是將來研究的熱點方向。此外，突變詞text-messaging，Internet-access等相關領域也應當引起相關研究者的關注，這些都將成為移動圖書館研究的重要領域與發展方向。

3結語

本文從可視化的角度結合文獻計量學方法，對國際和大陸移動圖書館的發展歷程、研究現狀和前沿熱點等以網絡知識圖譜的方式進行了多角度的展示、比較和分析，主要得出以下結論：

（1）國際和大陸移動圖書館的年發文量整體呈波動上升的趨勢。國際上對于移動圖書館的研究較為領先。2008年以后大陸發文增長率較高，預示著我國移動圖書館研究將迎來快速發展的階段。

（2）國際文獻來源分布相對離散，29.76%的文獻集中在3種國際期刊上。而大陸文獻來源分布則較為集中，57.95%的文獻集中在8種圖書情報類期刊上。這是由于大陸移動圖書館研究主要集中在圖書館學領域，而國際上與其他交叉學科領域有一定的相關性，文獻分布領域較廣。

[1] Davidson G，Dorner D.Selection criteria for mobile librarycollections[J].Collection Building，2009（2）：51-58.

[2] Spires T.Handheld librarians：A survey of librarian and library patron use ofwireless handheld device[J].InternetReference ServicesQuarterly，2008（4）：287-309.

[3] 施郭宏，夏前龍.移動圖書館研究回顧與展望[J].中國圖書館學報，2014（3）：78-91.

[4] 陳超美.CiteSpace II：科學文獻中新趨勢與新動態的識別與可視化[J].情報學報，2009（3）：401-421.

[5] 趙蓉英，喻愷鵬，陳必坤.國內外影響因子研究的可視化比較分析[J].情報科學，2014（3）：3-11.

[6] 趙丙軍，司虎克.基于知識圖譜的國內知識網絡研究[J].圖書館雜志，2012（9）：6-14.

[7] 曹中.SCI作為國內科研評價參考探析[J].情報科學，2006（6）：871-875.

[8]Venkatesh V，Morris M G，Davis G B.User acceptance of information technology：Toward a unified view[J].MISQuarterly，2003（3）：425-478.

[9] 黃群慶.嶄露頭角的移動圖書館服務[J].圖書情報知

（3）國際上，美國、英國、澳大利亞和韓國在移動圖書館領域研究實力較強，發文量分別為48篇，16篇，9篇和8篇。而南洋理工大學則是對此領域研究最為持續深入的機構，發文量為5篇。大陸地區武漢大學的實力則較為強勁。然而，無論是國際還是大陸都還未形成一個較為完整的研究體系，預示著各國（地區）與各機構間的深入交流合作將勢在必行。

（4）從關鍵節點文獻，熱點與前沿的分析中均可以看出，大陸對于移動圖書館的研究比較注重基礎理論方面，熱點詞匯有手機圖書館，移動圖書館和圖書館等。而國際上則更注重通過與相關交叉學科領域的結合來探索移動圖書館的新型服務技術，較為重要的熱點詞匯有mobile technology，mobile devices，mobile web等。前沿詞匯mobile-technology也說明了這一點。由此可見，這將是未來移動圖書館研究與發展的熱點方向。

移動圖書館是圖書館學研究與實踐的重要領域，對于大陸而言，在繼續進行基礎理論研究的同時，更要不斷借鑒國際同行的研究方式及成功的經驗，將更多具有信息技術背景的復合型人才引入到移動圖書館的研究中來，積極與更高水平的國家（地區）和機構合作交流，探索出最適合我國移動圖書館的發展方式，爭取使大陸移動圖書館的研究趕上國際步伐，甚至走在國際前列。這也是我國未來圖書館建設的重要方向與目標。識，2004（5）：48-49.

[10] 崔宇紅.基于手機短信平臺的圖書館信息推送服務[J].大學圖書館學報，2004（4）：67-68.

[11] 趙蓉英，徐燦.信息服務領域研究熱點與前沿的可視化分析[J].情報科學，2013（12）：9-14.

[12] 趙智慧.文化遺產數字化研究演進路徑與熱點前沿的可視化分析[J].圖書館論壇，2013（2）：33-40.

[13] 趙蓉英，許麗敏.文獻計量學發展演進與研究前沿的知識圖譜探析[J].中國圖書館學報，2010（5）：60-68.

[14] Chen CM.CiteSpace II：Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006（3）：359-377.