《基礎漢字形義釋源》導讀

劉芳

摘 要：簡要介紹了《基礎漢字形義釋源》（修訂本）（中華書局2007年）這本書的內容、價值以及不足，本書對540個部首進行了嚴密的分析和歸納，書中引用了最早的古文字材料，對每一個字形都做了細致的分析和講解。無論對專業研究者還是從事漢語教學的工作者，甚至是普通讀者都有很大的幫助。

關鍵詞：鄒曉麗；《說文》；部首

[中圖分類號]：H131 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-36--01

一、內容簡介

本書名為《基礎漢字形義釋源——<說文>部首今讀本義》。顧名思義，這是一本運用古文字材料來探求《說文解字》部首本義并注明其今讀的專著。此書以《說文》部首為綱，充分運用甲骨文、金文材料，結合漢字基礎理論，用通俗易懂的語言為我們說解基礎漢字的字形、字音、字義。

二、價值與不足

1、以《說文解字》為綱。

這本書抓住《說文》部首這個綱，但又不完全依附于《說文》。在本書的敘例中提到：“<說文>的部首不僅是為了查檢，而且是許慎確立的基礎字，也就是說，全書所收的一萬零五百一十六個形體，都是由這批基礎字再度組合而成的，它們的本義，也都與這批基礎字的意義直接或間接相關?！敝挥邪选墩f文解字》五百四十個部首也就是基礎字的形、音、義弄清楚明白，才能更好地理解其他由這些基礎字組合變化而成的漢字的意義，掌握漢字的形體結構。這是既科學又便捷的方法。所以本書的編排是把五百四十部首分類講解。雖說是以《說文解字》為綱，但是又不拘泥于《說文》，打破《說文》的體例，重新編排順序，把五百四十部首重新進行分類。書中在每個部首字下列出《說文》的解釋，作者再自己進行闡述解釋，有的認同許慎的解釋，有的則對許慎的說解提出否定和質疑。比如在本書與“人”形有關的部首中，第28頁，“毋”字：“毋”與“母”（母，甲文一期，是指撫育過孩子的婦女，故字形從“女”且有二乳）同源。如兮甲盤“母敢不即市……”的“母”即市否定詞。從讀音上看，“無有”二字連讀成“母”。今吳語區“沒有”稱“ 啥”可證?？肌拔恪弊种畞碓?，則是因母親對孩子最有權威（特別是母系社會），故“母”被借為禁止詞。后來字形改寫成“毋”?！墩f文》的說解荒謬。

作者并不認同許慎對于“毋”字的解釋，她認為“毋”由“母”字形變化而來。吳大 《古籀補》：“古毋字與母同。”而《說文》說是表示有與女人姦淫的人，作者指出了許慎的錯誤，毋、母古本一字，后分化為禁止之詞，于是加一畫用以區別。

許慎的《說文解字》先列部首字，下設一部分例字，“這些例字是與部首字的形、音、義分別或綜合相關的，既是為了印證部首字的講解，又是為了在部首的統帥下幫助讀者掌握更多的古代漢字?！币驗樽髡叩慕承模姺钡牟渴鬃肿兊煤唵斡行颍菀装盐?。

2、大量運用各種材料

該書用甲骨文、金文、竹簡、印璽等古文字字形來核證《說文》本義，糾正了《說文》中一部分字的分析?！墩f文》采用的古文字是小篆。小篆是古文字的末流，距離造字初期已經很遠，字形發生了很大的變化，有的甚至發生了訛變。本書在對這些部首字的本義進行探源時，借助出土的甲骨文、金文、竹簡、璽印等古文字材料來核證《說文》本義。比如在本書中與“人”形有關的部首中，第5頁，“氐”字：眾說紛紜。如華石斧、王襄：通作“地”……王宇信：卜辭“氏”即致送、進貢（《甲骨文通論》104頁）?！ㄓ衼碜阅鲜淆?有從南方貢龜）。卜辭中載貢龜共491次，凡貢12334版。當時龜主要產自南方，最大者與今馬來西亞產龜同。

作者運用卜辭中的材料深入淺出地分析了“氐”的本義，在各家眾說紛紜的解釋中得出了相對正確的結論，不僅利于讀者更好的辨識漢字的本義，而且也有利于讀者閱讀甲骨卜辭文獻。

除了大量的古文材料，同時還有豐富的傳世文獻來證明，有時還結合生活中的文化遺俗和常識來說解，從中我們可以見出作者厚實的功力、樸實的學風。例如，在以器用為內容的部首中，第143頁的“貝”字就從貝殼的出土以及在古代考古中的發現還有一定的地理知識來詳細解釋。

3、努力溝通《說文解字》和其他古文字學工具書之間的關系

作者既列出《說文》的說解，同時利用其他古文字學的工具書對同一字的解釋，“為讀者進一步查閱諸如《甲骨文編》、《甲骨文字集釋》、《金文詁林》、《常用古文字字典》等打通渠道”。例如，在本書中以器物為內容的部首中，第157頁，“火”字條里的“煨”就聯系了《白虎通·五行》、《甲骨文選注》《詩·七月》這幾種不同的文獻及工具書。

4、努力展示許慎的哲學思想和文字觀

許慎的《說文解字》在很大程度上體現了其唯心主義的文字學思想以及天人合一的哲學思想?！墩f文解字》中有關天干地支和數目這樣的字，許慎對它們的解釋是迂曲的，一般都是按照陰陽五行說的圖式去套就，本書的作者在解釋某些字的時候充分描述了許慎的這種唯心主義的文字觀。

5、也可算是不足之處的不足

先舉一例，“呂”字。在以人體為內容的部首中第28頁，呂：

眾說紛紜?！墩f文》據小篆以為脊骨之象形，與“膂”為古今字?！髢森h相偶，當為“伴侶”的“侶”的初文。趙誠以為“呂”是古代煉就的銅塊（銅料）。缺疑待考。

在上述例子中，關于“呂”的解釋有很多家，作者羅列了多家的解釋，但是沒有明確提出自己的觀點，算是小小的不足之處，但是另一方面也看出了作者的嚴謹踏實的治學態度，“缺疑待考”并不盲目胡亂的猜解字義。

參考文獻：

[1]湯可敬撰.說文解字今釋[M].長沙：岳麓書社，1997.

[2]鄒曉麗.基礎漢字形義釋源[M].北京：中華書局，2007.

[3]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.