新刑事訴訟法修改視野下的“零口供”問題探究

摘 要：隨著我國社會的不斷發展，司法制度也隨之不斷完善。在這個過程中，關于“零口供”問題不斷在我國法律界出現。2012年3月兩會期間，全國人大通過了刑事訴訟法的修正案，這些修改對刑事偵查階段中獲取犯罪嫌疑人的口供帶來了新挑戰，同時也為在司法實踐過程中認真貫徹和落實社會主義法治理念及改變陳舊的證據觀念帶來了新機遇。在司法實踐中面對越來越多的“零口供”案件，司法工作人員需要在刑事訴訟中更新司法觀念，加強科技偵查手段的發展。

關鍵詞：零口供；刑事訴訟法；證據

隨著我國司法制度不斷完善，“零口供”這個概念不斷在我國法律界出現，對于“零口供”相關問題的探究必將有助于促進我國司法制度建設的完善。但是隨著2012年刑事訴訟法在人權保護、證據收集以及舉證責任方面的修改，這些修改將會造成“零口供”案件的增加，進而對刑事偵查和審判工作帶來新的挑戰。

一、“零口供”概述

“零口供”的提出：自2000年8月遼寧省撫順市順城區人民檢察院推出《主訴檢察官零口供規則》以后，法學界對于零口供問題的探究就沒有停止過，其中很多學者也提出了自己的見解，比如沉默權的確立。對于“零口供”問題，法學界發出了不同的聲音，其中有學者認為我國當前的刑偵手段和技術還比較落后，破案的主要突破口是靠口供，如果不顧國情，適用“零口供”將不利于偵查機關的破案和法院定罪。孰好孰壞？眾說紛紜。

二、“零口供”在司法實踐中的利與弊

（一）“零口供”的積極作用

1.能夠促使我國偵查人員提升司法觀念和偵查水平

源于受我國古代刑審當中重口供的影響，加之我國偵查機關偵查技術相對落后，所以過度依賴于犯罪嫌疑人的口供而不注重于全面性的證據搜集。其后果便是受犯罪嫌疑人的口供牽制，亦或造成冤假錯案，損害司法人員的正義形象，降低司法公信力。采用“零口供”使得辦案人員轉變司法觀念，提升自身偵查技能，以及利用高新科技從而公正、有效的處理案件，使被告人對于案件結果心服口服。

2.能有效避免我國偵查機關由于過度依賴被告人的口供

在司法活動中，雖然我國刑事訴訟法嚴格規定了禁止刑訊逼供，并一再強調要保證被告人的人權，但是忽視證據甚至以非法手段獲取口供導致冤假錯案的現象還是時有發生，河南的趙作海案件以及云南的杜培武案件等轟動全國，已經說明過度重視口供會發生冤假錯案的結果。

3.能有效地維護犯罪嫌疑人的合法權利

在司法實踐中，被告人以往只能陳述“罪行”，所有對自身行為的辯解都被認定為“狡辯”，然而一旦嚴守“零口供”，勢必是有利于保護被告及犯罪嫌疑人權利，有效防止刑訊逼供等非正常的審訊模式。刑事審訊對于犯罪嫌疑人的坦白應以其合法權利的保護為前提，在司法機關正當合理的辦案權威下，鼓勵犯罪嫌疑人主動交代事實真相，切不可為盲目追求定罪而采用非法手段，這樣有利于顯示我國司法制度的社會主義性質，推進我國的社會主義法治理念的貫徹。

（二）“零口供”的消極作用

1.不利于偵查機關收集和獲取證據，對于其認定犯罪事實加大了難度

口供一直以來被認為證據之王，也有其合理之處，畢竟口供是從案件參與者的口中獲取，其來源的直接性決定了口供對于辦理案件的重要性。犯罪嫌疑人的供述對于幫助偵查人員發現線索及尋找案件突破口有很大作用。一旦出現“零口供”案件，由于其它客觀因素例如科技等方面的限制，必將導致司法機關的工作陷入困境。這樣必然不利于案件的偵查，影響司法效率，浪費司法資源。

2.不利于懲罰犯罪分子，打擊犯罪

審訊目的就是為了使犯罪嫌疑人交待偵查人員尚未掌握的犯罪事實。辦案人員尋找破案線索主要依賴于犯罪嫌疑人的口供，一般情況下司法機關也主要采用該手段來解決案件的疑難問題應對犯罪的有效手段，但是一部分犯罪嫌疑人及被告人拒絕配合調查，對于案件偵查增加了很大的難度，難免就會使一些犯罪嫌疑人逃避法律的追究，逍遙法外，使正義無法得到伸張。

三、在司法實踐中應對“零口供”案件的幾點思考

（一）更新司法觀念，弱化口供情節

在現代刑事訴訟中正確認識口供的地位和作用，消除“口供中心主義”的不良影響，從而樹立起全面證據意識以及“重證據、重調查”的偵查新觀念。根據《刑事訴訟法》第五十三條中關于“沒有被告人供述，證據充分確定的，可以認定被告人有罪和處以刑罰”的規定，偵查人員必須堅定信心，改變過去單純依賴口供破案的做法，查找一切與犯罪事實有關的證據，尤其是重點收集及運用口供之外的其它證據。司法人員要轉變辦案模式，保護犯罪嫌疑人的合法權利。

（二）科技偵查手段的加強

要加強應用高新科技方法收集證據，隨著科學技術的進步及逐漸應用到刑事偵查中，科學鑒定和準確的數據的運用將起到很大作用，“零口供”無需被告人自認其罪的，通過高科技手段可以獲得更多口供之外的證據，形成嚴密的證據鏈條，也能使被告人繩之以法。司法機關必須在現有偵查技術基礎上繼續發展高新科技，并應將其運用到刑事偵查中，以求增強辦案能力為應對不斷發展的司法制度及疑難案情[3]。

總之，新修正的刑事訴訟法使司法機關對于在刑事訴訟階段中獲取和對待犯罪嫌疑人的口供產生了一些困惑，同時也為在司法實踐過程中認真貫徹和落實社會主義法治理念及改變陳舊的證據觀念帶來了新機遇。通過探討上述問題，使我們更加清晰的明白了新刑事訴訟法對“零口供”問題的影響，辯證分析“零口供”在司法實踐中的利與弊，有助于我國對于此類問題的解決，更好的完善刑事訴訟程序合法并且合理的制度。

參考文獻：

[1]毛立新.“零口供”對刑事偵查的影響與對策[N].人民公安報，2003-03-26.

[2]陳智.“零口供規則”的合理性及合法性分析[J].法制與社會，2008，（02）.

[3]蘇磊.如何辦好“零口供”案件[N].江蘇法制報，2006-07-05.