寬嚴相濟刑事司法政策視野下退贓法律后果探析

摘 要：目前在我國的法制領域當中，刑事司法政策越來越側重于寬嚴相濟。在這樣的環境下，應當對于各類犯罪情節當中的從輕處罰進行研究和探析。在我國《刑法》當中，各種司法解釋文件、法律規范當中，退贓的法律后果較為分散。因此在退贓事實發生之后，司法機關對于犯罪者的免罪、緩刑、假釋、減刑、從輕處罰等處置方式，并沒有得到足夠的重視和關注。因此，在法律適用上，對于有退贓情節的犯罪者，是較為混亂的，對于刑法的公正和權威產生了負面的影響。

關鍵詞：寬嚴相濟；刑事司法政策；退贓；法律后果

在建設和諧社會的過程當中，基于人性化和以人為本的理念，產生了寬嚴相濟的刑事司法政策。但是，刑事政策屬于一種客觀事實，并且屬于實踐應用的范疇，主體應當根據一定的價值取向來進行選擇。作為一種社會對犯罪現象的集中反應，刑事政策不僅僅是單純的刑事法問題，同時也是一種社會公共政策的問題。因此，在寬嚴相濟的刑事司法政策視野下，對于退贓行為帶來的法律后果，應當進行充分的探析，從而使其能夠更好的發揮作用。

一、刑罰執行變量的考量因素

（一）契合刑罰執行變更條件

根據我國《刑法》的規定，犯罪分子被判處有期徒刑、無期徒刑、拘役、管制，如果在執行期間能夠認真接受改造并遵守監規，有明確的立功表現或悔改表現，可以適當予以減刑。由此可以看出，如果犯罪分子存在退贓行為，契合了《刑法》當中提到悔改或立功表現，因此能夠適當的改變刑罰執行。不過在實際操作中，還需要對具體的操作進行明確、具體的規定。

（二）執行階段的罪犯

對于執行階段的罪犯來說，如果在執行期間產生退贓的悔過行為，說明刑罰執行機關的教育和改造具有一定成果，犯罪分子真誠悔過，愿意積極接受改造。同時，這也是刑罰執行機關對犯罪分子進行感召，對其犯罪行為所造成的損失進行積極退賠，爭取寬大處理[1]。通過這種方式，能夠有效的減輕和消除犯罪分子由于恐懼懲罰所產生的消極心理和抵抗心理，使其在犯罪之后能夠主動對造成的損失進行彌補。

二、法定量刑情節

（一）退贓應為法定量刑情節

在退贓和量刑之間，存在著較為緊密的聯系，在犯罪后，犯罪分子表現良好，應當能夠得到從輕的處理。因為在犯罪后表現良好，是一種應受善報的善行，因此應當得到從輕處理的獎勵。同時能夠表明犯罪分子真誠悔過，人身危險性減小，不對其動用嚴格的刑罰，也不會繼續犯罪。將過退贓的良好表現行為，作為法定的量刑情節，能夠體現出量刑的獎賞性和有效性。

（二）退贓對量刑實體的影響

從現代責任主義當中能夠看出，刑罰不應當與犯人的社會危險性、客觀犯罪后果相適應，而是應當與行為人應當受到的譴責性相適應。在應受譴責性當中，責任主義對功利主義和報應主義進行了有效的協調。在量刑的過程中，應當基于罪犯的責任，并且對預防的需要加以考慮[2]。在犯罪之后的退贓行為，是罪犯為了減少客觀危害而進行的積極行為，因此應當減少其譴責性。

三、附條件的免罪事由

（一）退贓影響定罪的因素

如果處于罪和非罪的臨界區域或模糊區域，要想判定退贓行為對定罪的影響，應當結合退贓發生的時間，以及自身情況等方面的因素進行考慮。退贓行為并不是必然對定罪產生影響的，退贓的時間、數額等，會對行為人客觀危害性的佐證產生影響。如果時間越久，其佐證的能力也就越低。因此，犯罪分子應當盡早做出退贓行為。此外，也應當能夠對退贓次數進行考慮，如果次數越多，說明行為人具有越大的人身危險性，退贓對于定罪的影響也就越小。

（二）退贓的定罪意義

從某種意義上來說，最高司法機關的司法解釋曾經對退贓的定罪意義予以承認。在二十世紀末頒布的關于貪污受賄案件的規定當中，曾經規定了如果個人的貪污受賄數額在兩千元以上、五千元以下，如果其有悔過表現，積極退贓，可以免予起訴[3]。而在近年來的刑法理論界當中，對于退贓的定罪意義也給予了一定的肯定。

四、適用緩刑的條件

（一）退贓與緩刑的關系

緩刑是一種十分有效的制度，緩刑的產生和應用，使得國家加強了對犯罪的控制。對于緩刑，大多數人持有的是肯定的態度。美國心理學家巴勒斯認為，在對付犯罪方面，緩刑是一種較為有效的策略，在刑事政策當中，也具有十分重要的意義，對于預防犯罪有著十分良好的效果。而在我國當前的司法領域當中，犯罪分子發生退贓行為，說明其對于自己的罪行有所悔悟，并且希望進行彌補。因此，應當將退贓作為緩刑的考慮因素之一。

（二）適用緩刑的綜合因素

在緩刑判決當中，如果發生退贓行為，還需要對犯罪分子的悔過行為和主動坦白行為進行認定。這是由于緩刑政策只適用于具有悔過表現的犯罪分子，并且其不會對社會產生繼續的危害。此外，還應當明確犯罪分子是否具有累犯的事實，其刑罰是否較輕。只有綜合這些因素，才能夠使退贓的法律后果更為適應。

五、結論

犯罪是社會中必然存在的一種現象。為了更好的遏制這種不良現象，在司法領域當中，基于寬嚴相濟刑事司法政策視野，應當對退贓行為及其產生的法律后果進行細致的探析與合理的應用，從而更好的遏制社會中的犯罪行為，維護社會的穩定安全。

參考文獻：

[1]徐化成，史祎. 職務犯罪偵查強制措施：功能調適與完善路徑——以寬嚴相濟刑事政策為視角[J].湖北警官學院學報，2013，02：124-128.

[2]陸詩忠.寬嚴相濟刑事政策之基本問題研究——對相關傳統話語的批判性考察[J].安徽大學學報（哲學社會科學版），2010，03：114-121.

[3]高貴君，李睿懿，毛宜全，侯宏林.《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的理解與適用[J].人民司法，2010，07：19-26.