淺析專利侵權判定原則

摘 要：本文介紹了目前專利侵權判定原則主要有全面覆蓋原則和等同原則，通過具體案例進行分析研究，有助于進一步全面、客觀地了解專利侵權判定過程。

關鍵詞：專利侵權判定；專利權保護范圍；全面覆蓋原則；等同原則

引言

專利制度的核心之一在于對專利侵權的合理判定，而在侵權判定中如何平衡專利權人與社會公眾的利益則成為專利侵權判定所面臨的難題之一[1]。

一、專利侵權判定概述

專利侵權判定是指在發生專利侵權爭議時，由有管轄權的法院或者有執法權的知識產權行政部門，根據專利法及相關規定，按照一定的判定依據、程序和方法對被控侵權產品或方法中的技術方案做出是否落入專利權保護范圍，進而判定被控侵權人是否構成專利侵權的認定過程[2]。

在專利侵權判定的過程中，首先要做的就是確定涉案專利權的保護范圍。專利權的保護范圍以權利要求的內容為準，這是各國專利立法和司法實踐普遍遵循的做法。

二、專利侵權判定原則——全面覆蓋原則和等同原則

從國外的侵權判定實踐來看，經歷了一個從整體方案比較到具體特征一一對比的過程，中國侵權判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權判定原則[3]。

目前專利侵權判定原則主要有全面覆蓋原則和等同原則。

1.全面覆蓋原則

全面覆蓋原則，即全部技術特征覆蓋原則或字面侵權原則。如果被控侵權物（產品或方法）的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征，則落入專利權的保護范圍。

2.等同原則

等同特征，是指與所記載的技術特征以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域普通技術人員在被訴侵權行為發生時無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征。

它是指被控侵權物（產品或方法）中有一個或者一個以上技術特征經與專利獨立權利要求保護的技術特征相比，從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同的技術特征。這種情況下，應當認定被控侵權物（產品或方法）落入了專利權的保護范圍。

三、專利侵權判定原則實例研究

某公司計劃將制動器產品銷往美國，想對盤式制動器產品進行專利侵權風險分析，擬通過侵權分析結果進行技術規避，以避免不必要的產權糾紛。

下面是檢索到的對產品造成侵權的文獻，分別適用全面覆蓋原則和等同原則來進行侵權判定。

1.案例1分析——適用全面覆蓋原則

擬實施的產品是一種氣壓盤式制動器（涉及保密條約，詳細特征不予介紹）。

因此，針對本產品在美國范圍內進行侵權檢索，根據檢索到的專利權有效的美國文獻進行侵權分析，將權利要求中1記載的全部技術特征與擬實施的技術（產品或方法）的全部技術特征逐一進行對應比較。

參見上表可知，該制動器產品的間隙調整系統包含專利獨立權利要求1的所有技術特征，屬于全面覆蓋，因此，初步判定產品存在極高的侵權風險。

2.案例2分析——適用等同原則

擬實施的產品是一種氣壓盤式制動器（涉及保密條約，詳細特征不予介紹）。

根據檢索到的專利權有效的美國文獻進行侵權分析，將權利要求中記載的全部技術特征與擬實施的技術（產品或方法）的全部技術特征逐一進行對應比較。其中有兩個技術特征經與專利獨立權利要求保護的技術特征相比，從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同的技術特征。

滑動件7以與卡鉗體9內制動盤表面相垂直的方式移動并與制動盤接合，夾緊裝置，包括旋轉桿2，在遠離作用端4的一端上裝備有向外凸出的支承面5

由旋轉桿2和旋轉體3組成的一個結構體位于該滑動件7和卡鉗體9的圓柱形支撐面之間等同

參見上表可知，該制動器型產品已經包含專利獨立權利要求1的大部分技術特征。該制動器產品采用的是“在接觸面中采用軸承進行傳動”、“與卡鉗體間隙配合的定位塊與支點圓柱接觸”，兩者非常接近，而且在一種是將軸承傳動放在接觸面6，一種將軸承放在卡鉗體9的圓柱形支撐面之間，兩者都屬于以基本相同的手段（軸承傳動），實現基本相同的功能，并達到基本相同的效果（使滑動件7移動），圓柱形支撐面與定位塊也起到了相類似的功能，區別特征為等同特征。

因此，初步判定該制動器產品存在較大的等同侵權風險。

由此可知，了解專利侵權的判定原則對于保障企業權益是非常重要的。

四、小結

本文詳述了專利侵權判定原則主要有全面覆蓋原則和等同原則，結合具體案例對專利侵權判定的全面覆蓋原則和等同原則進行分析，有助于進一步全面、客觀地了解專利侵權判定過程。

參考文獻：

[1]邵驊.專利侵權判定及應對[J].科技發展，2014（7）：63-64.

[2]鄭成思.知識產權論2007[M].法律出版社，33-42.

[3]左瑋.專利侵權判定中等同原則的適用[J].中共山西省委黨校學報，2014，37（6）：91.