電子商務(wù)法律問(wèn)題研究

摘 要：在電子商務(wù)中，合同訂立和履行更多的是依靠計(jì)算機(jī)通訊技術(shù)，通過(guò)因特網(wǎng)進(jìn)行的，這就造成許多與傳統(tǒng)商業(yè)模式不同的地方，也使一些傳統(tǒng)商事法律制度無(wú)法直接適用于電子商務(wù)中。在電子商務(wù)中，雙方當(dāng)事人發(fā)出或收到要約和承諾的物理地點(diǎn)不確定，信啟、的即時(shí)傳遞，交易過(guò)程往往可以排除人為的參與，這些都需要傳統(tǒng)商法中的規(guī)定做出調(diào)整。另外，作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，研究國(guó)際電子商務(wù)立法的發(fā)展過(guò)程及特點(diǎn)對(duì)于掌握國(guó)際電子商務(wù)立法的發(fā)展趨勢(shì)，從而對(duì)于促進(jìn)中國(guó)國(guó)內(nèi)電子商務(wù)立法，對(duì)于中國(guó)積極參與國(guó)際電子商務(wù)立法，防止大國(guó)對(duì)電子商務(wù)立法的控制有重要意義。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；立法；國(guó)際電子商務(wù)；合同管轄權(quán)；立法

一、國(guó)際電子商務(wù)合同概念基本理論

國(guó)際電子商務(wù)合同雖然是一種特殊合同，是指全部或部分以電子通訊方式締結(jié)的合同，加入了電子信息技術(shù)，但合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系較傳統(tǒng)民事合同并無(wú)區(qū)別，仍具有合同性質(zhì)。傳統(tǒng)的合同形式包括口頭和書(shū)面兩種。2002年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)第四工作組（電子商務(wù)）第39屆會(huì)議中秘書(shū)處的說(shuō)明》中便寫(xiě)道國(guó)際電子商務(wù)合同并不認(rèn)為與書(shū)面合同有根本的區(qū)別。但是，國(guó)際電子商務(wù)合同不完全體現(xiàn)出通過(guò)傳統(tǒng)手段訂立合同時(shí)所采取的固定訂約方式。所以，為消除使用現(xiàn)代電子手段訂立合同的法律障礙，所做出國(guó)際協(xié)調(diào)努力并不僅僅涉及實(shí)質(zhì)性法律問(wèn)題，還有可能需要對(duì)關(guān)于訂立合同的傳統(tǒng)規(guī)則有所修改，以便適應(yīng)現(xiàn)代電子商務(wù)時(shí)代的到來(lái)。

二、我國(guó)國(guó)際電子商務(wù)合同管轄權(quán)立法現(xiàn)狀

1.我國(guó)國(guó)際電子商務(wù)合同管轄權(quán)的立法現(xiàn)狀

由于我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)起步比較晚，這樣就決定了國(guó)際電子商務(wù)處于比較低的地位，所以在互聯(lián)網(wǎng)案件立法方面，大都是從互聯(lián)網(wǎng)安全層面著手，目的是要解決在實(shí)踐中遇到的較大的實(shí)體問(wèn)題。采取的方式也是根據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的逐步發(fā)展而一邊立法一邊調(diào)整。立法內(nèi)容多涉及身份認(rèn)證、電子證據(jù)確定以及侵權(quán)歸責(zé)等問(wèn)題。在具體的適用過(guò)程中，隨著我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展，將固有的管轄規(guī)則適用于互聯(lián)網(wǎng)案件仍會(huì)產(chǎn)生很多爭(zhēng)議。

2.我國(guó)國(guó)際電子商務(wù)合同管轄權(quán)的司法現(xiàn)狀

“商務(wù)”一詞是電子商務(wù)內(nèi)容的核心，盡管涉及的方面比較多，但是，合同是其一種重要的表現(xiàn)形式。我國(guó)法院在處理電子合同糾紛時(shí)，通常仍是以一般合同糾紛來(lái)對(duì)待。由于我國(guó)電子商務(wù)合同糾紛多發(fā)生在國(guó)內(nèi)，而涉及到國(guó)際電子合同糾紛的管轄權(quán)案件也幾乎依照相同管轄標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。我國(guó)處理一般案件時(shí)，都是依照傳統(tǒng)的“以原告就被告”原則或者是協(xié)議管轄原則。隨著現(xiàn)如今國(guó)際間貿(mào)易往來(lái)更為頻繁，在住所地、合同履行地等方面也都做了相應(yīng)解釋?zhuān)员３窒鄳?yīng)法律可以滿(mǎn)足電子商務(wù)發(fā)展的需求。對(duì)于協(xié)議管轄方面，我國(guó)在其協(xié)議形式和協(xié)議內(nèi)容方面都做了規(guī)定，這樣做就是為了保證確定管轄權(quán)時(shí)更加便捷與明確。

三、完善我國(guó)國(guó)際電子商務(wù)合同管轄權(quán)制度的建議

1.堅(jiān)持傳統(tǒng)管轄規(guī)則調(diào)整適用的原則

目前我國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的掌握程度與發(fā)達(dá)的國(guó)家相比較，還處在較弱的地位，所以在涉網(wǎng)案件管轄權(quán)的確定制度方面，還是應(yīng)該在傳統(tǒng)管轄規(guī)則的基礎(chǔ)上做適當(dāng)?shù)恼{(diào)適，軟化相關(guān)傳統(tǒng)管轄規(guī)則的連接因素，用以適應(yīng)涉網(wǎng)案件所獨(dú)有的特點(diǎn)。同時(shí)，要平衡管轄權(quán)規(guī)范與不斷發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)間的關(guān)系，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展需求。既不能影響了網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的積極性，有實(shí)現(xiàn)了涉網(wǎng)案件管轄權(quán)的確定性。通過(guò)涉網(wǎng)案件管轄規(guī)則的確定，使得網(wǎng)絡(luò)參與者能合理預(yù)見(jiàn)未來(lái)可能招來(lái)的訴訟，不致使其面臨全球被訴的局面。

2.吸收彈性管轄標(biāo)準(zhǔn)將管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)多樣化

我國(guó)作為互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)立法相對(duì)比較弱的國(guó)家，應(yīng)當(dāng)吸收國(guó)際上的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，將已經(jīng)在較多地域內(nèi)運(yùn)用規(guī)范的規(guī)則吸收進(jìn)來(lái)。在立法上，應(yīng)制定符合自己國(guó)情的富有彈性的管轄權(quán)確立標(biāo)準(zhǔn)，積極的將互聯(lián)網(wǎng)特性融于傳統(tǒng)的管轄權(quán)規(guī)范中，形成更多多元化的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

在避免和解決管轄權(quán)沖突方面，不方便法院原則是一種自我抑制的手段。該制度對(duì)于協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突，是具有相當(dāng)重要的作用的。尤其在涉網(wǎng)案件中，由于網(wǎng)絡(luò)的無(wú)邊界和全球性，再加上各國(guó)對(duì)涉網(wǎng)案件的認(rèn)識(shí)不一樣，由于很多法院具有平行管轄權(quán)，從而使得網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)的積極沖突問(wèn)題更加突出，而在不方便法院原則下互聯(lián)網(wǎng)因素對(duì)管轄權(quán)的影響則不是那么嚴(yán)重了，因?yàn)樵撛瓌t更多的注重公平公正依據(jù)訴訟當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)于管轄權(quán)的行使意義十分重大。隨著國(guó)際間貿(mào)易往來(lái)日益的頻繁，我國(guó)管轄權(quán)制度中有很有必要引入該項(xiàng)原則，特別是在涉及互聯(lián)網(wǎng)的案件中，各國(guó)管轄規(guī)則的行使都是在傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則基礎(chǔ)上的調(diào)適，不可避免地就會(huì)產(chǎn)生很多的管轄權(quán)沖突。

不方便法院原則的確立，有利于各國(guó)管轄權(quán)的協(xié)調(diào)，也有利于涉網(wǎng)管轄規(guī)則在調(diào)適過(guò)程中，更好的發(fā)揮作用，并做出及時(shí)的調(diào)整，而且，適用不方便法院原則也是符合我國(guó)訴訟法中規(guī)定的兩便原則，即便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟和便于人民法院行使審判權(quán)。引入這一規(guī)則是為了與長(zhǎng)臂管轄規(guī)則相適應(yīng)。長(zhǎng)臂管轄規(guī)則給我國(guó)法院擴(kuò)大管轄權(quán)提供了依據(jù)，以防止管轄的消極沖突；而不方便法院規(guī)則主要是防止管轄權(quán)的積極沖突。

3.進(jìn)一步完善協(xié)議管轄的相關(guān)規(guī)定

在實(shí)踐中，解決合同糾紛歷來(lái)首先會(huì)選擇協(xié)議管轄。首先，這體現(xiàn)了意思自治的原則。雙方當(dāng)事人自己之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系由他們自己處理，不僅符合司法判決的本質(zhì)，而且也是對(duì)人這一社會(huì)主體的尊重。若是把主動(dòng)權(quán)交給當(dāng)事人自己，那么由其自行決定發(fā)生糾紛后選擇哪個(gè)法院管轄，這樣的話(huà)，既可以調(diào)動(dòng)了從事商業(yè)活動(dòng)主體，即當(dāng)事人的積極性，又可以避免主權(quán)國(guó)家單方面意志所造成的強(qiáng)制管轄。其次，協(xié)議管轄可以減少管轄權(quán)沖突。給予當(dāng)事人協(xié)議管轄的權(quán)利后，當(dāng)事人就可以根據(jù)涉網(wǎng)案件的具體情況，從而選擇出一個(gè)最適合雙方、對(duì)于雙方也都方便的法院來(lái)行使管轄權(quán)處理案件，這樣的話(huà)，就可以直接的排除具有平行管轄權(quán)的其他國(guó)家法院的司法管轄，避免了管轄權(quán)沖突的發(fā)生。最后，協(xié)議管轄還對(duì)實(shí)現(xiàn)訴訟公平，提高訴訟效率有積極作用。協(xié)議管轄是將原告與被告的意志融合到了一起，這樣，原來(lái)以原告單方面挑選法院給被告帶來(lái)的到處被訴的現(xiàn)象可以得到緩解，也能預(yù)防由于原告惡意設(shè)計(jì)給被告造成的很多不必要負(fù)擔(dān)。除此之外，協(xié)議管轄還可以消除對(duì)于管轄權(quán)無(wú)法確定對(duì)于訴訟造成的影響，也就很大程度上提高了解決涉網(wǎng)案件訴訟糾紛的效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖永平.國(guó)際私法原理[M].法律出版社，2012年版，第1-19頁(yè).

[2]李雙元.國(guó)際私法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2011年版，第260-283頁(yè).