對(duì)民事法律行為的缺陷與出路研究

摘 要：我國(guó)的《民法通則》中規(guī)定了民事法律行為的概念，我國(guó)的民事法律行為理論也是在對(duì)其他大陸法系研究的基礎(chǔ)上建立的。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中受立法因素等影響，民事法律行為概念的提出就存在著問(wèn)題并在實(shí)際生活中有一定的反映。本文主要針對(duì)于此，從我國(guó)民事法律行為的缺陷出發(fā)，分析我國(guó)民事法律行為的出路，從而更好地保證人們幸福快樂(lè)的生活。

關(guān)鍵詞：民事法律行為；缺陷；法律行為

我國(guó)的民事法律行為主要是在《民法通則》中的規(guī)定提出的，這不是一種法學(xué)概念，而是一種法律概念。在其立法上的規(guī)定中就在現(xiàn)實(shí)生活中的應(yīng)用中存在著一定問(wèn)題。為此，筆者致力于對(duì)民事法律行為進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，為民事法律行為尋求一條出路，從而為我國(guó)的法律制度法規(guī)的規(guī)范樹(shù)立積極的榜樣。

一、民事法律行為的缺陷分析

1.在立法上的缺陷

對(duì)于民通上的第54條規(guī)定的內(nèi)容：“民事法律行為指公民、法人為設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系而為的合法行為”，它在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)于某些行為的性質(zhì)規(guī)定不太明確。例如一些合伙組織、個(gè)體工商戶、社會(huì)團(tuán)體等，他們之間從事交易活動(dòng)以及訂立合同等行為到底是不是民事法律行為的規(guī)定模糊不清[1]。然而，我們知道它屬于民事法律行為之內(nèi)的。對(duì)于某一行為的合法行為體，應(yīng)該先從對(duì)其行為主體的合法性的確定開(kāi)始，也就是判斷它是不是具有民事主體資格，法律中對(duì)于個(gè)體工商戶、合法組織其他社會(huì)組織等不規(guī)定其民事法律行為主體的范圍內(nèi)，但是對(duì)于不合法的主體，它的行為又具有一定的合法性，這是自相矛盾。另一方面，第54條中對(duì)民事法律行為的規(guī)定是合法行為，這是對(duì)于民事法律行為的成立具有一定效應(yīng)的規(guī)定。在早些年中，民法通則出臺(tái)后，國(guó)內(nèi)的許多學(xué)者在立法的誤導(dǎo)下，覺(jué)得只要是成立的就是生效的，但是我們要將其進(jìn)行分析就能夠分辨出“成立”與“生效”具有不同的意義。另外，在民法通則中沒(méi)有關(guān)于“法律行為”這一概念，而我國(guó)的立法中還提出了民事行為的概念。這些概念不清的現(xiàn)象，急需在立法上進(jìn)行修訂與更正。

2.在司法上的缺陷

各個(gè)環(huán)節(jié)能夠互相協(xié)調(diào)的制度，能夠真正解決現(xiàn)實(shí)生活中的問(wèn)題。而我國(guó)的民事法律在司法上存在著一定的缺陷，比如，“可變更可撤銷民事行為”能否適應(yīng)民事法律行為的問(wèn)題。如果能夠適應(yīng)，但是會(huì)造成本來(lái)不屬于民事法律行為的可變更與可撤銷民事行為；反之如果不適應(yīng)，就是對(duì)我國(guó)立法設(shè)計(jì)的否認(rèn)。實(shí)際情況下，對(duì)于我國(guó)的民事法律不能夠?qū)橛诤戏ㄅc非法行為中間的適用與效力問(wèn)題，它只對(duì)合法行為的效力問(wèn)題有作用。另外，我國(guó)的民事法律行為的提法不能使我們?cè)趪?guó)際司法中取得幫助，在其他大陸法系國(guó)家中找不到像我國(guó)這樣的民事法律行為，以此對(duì)于我國(guó)與世界其他大陸法系國(guó)家關(guān)于民事方面的司法協(xié)助關(guān)系產(chǎn)生問(wèn)題與困難，這也為我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)造成影響。

二、對(duì)民事法律行為的出路分析

1.立法上對(duì)民事行為主體的規(guī)定要合理

對(duì)于民事法律行為中的立法方面存在著相應(yīng)問(wèn)題，這對(duì)人們的民事活動(dòng)產(chǎn)生一定的影響。因此，則需要在立法上對(duì)民事法律行為做出合理的規(guī)定。對(duì)于第54條中“民事法律行為是指公民、法人為設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系而為的合法行為”的規(guī)定，在民法通則中能夠看出民事行為是民事法律行為的上位概念。隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)法律法規(guī)制度也在不斷完善，對(duì)于民事主體的列舉還會(huì)出現(xiàn)新的內(nèi)容。因此，就需要我國(guó)在立法方面做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，針對(duì)新時(shí)期出現(xiàn)的新的民事主體給予一定的分析與明確規(guī)定；另外，還要將有關(guān)民事法律行為的合法性的規(guī)定去除掉，從而使私法自制的本質(zhì)彰顯出來(lái)。將我國(guó)的民事法律行為的立法定義進(jìn)行改善，就會(huì)從中發(fā)現(xiàn)我國(guó)的民事法律行為與其他大陸法系國(guó)家的法律行為在本質(zhì)上的共通性，因此，只要加以完善我國(guó)民事法律行為在立法上的規(guī)定，就能夠很好的為人們服務(wù)[2]。

2.加強(qiáng)民事訴訟法的和解效力

對(duì)于我國(guó)民事法律的訴訟法，應(yīng)該采用“兩種性質(zhì)說(shuō)”，也就是關(guān)于訴訟和解有訴訟行為與民事法律行為并存的兩種性質(zhì)，而且還要將訴訟法的效力賦予在訴訟和解上。原因是，首先民事法律訴訟法給當(dāng)事人賦予了和解的訴訟權(quán)利。因此，當(dāng)在訴訟過(guò)程中完成了和解時(shí)，它的行為就具有一定的訴訟行為的性質(zhì)。其次，對(duì)于訴訟和解制度的立法基礎(chǔ)的確立應(yīng)該是在民法上的自愿原則以及訴訟權(quán)利的可處分性。因此，訴訟和解從本質(zhì)上應(yīng)該是民事法律行為，而這就意味著訴訟和解一旦成立，新確定的新的民事法律關(guān)系就取代了原爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系。最后，對(duì)于訴訟和解僅僅具有普通的合同的效力，也就代表雙方當(dāng)事人必須遵守和解協(xié)議。然而，訴訟和解只具備終結(jié)訴訟的效力與一般合同的效果是不夠的，這樣會(huì)造成累訟現(xiàn)象的發(fā)生。

3.促進(jìn)民事法律行為與法律行為的和諧關(guān)系

我國(guó)的民事法律行為是在借鑒了大陸法系的法律行為的理論基礎(chǔ)上修訂的，兩者都是民事主體所謂的行為，在追求私法效果上也具有一致性。但是，兩者也存在著一定的差異，首先兩者所指向的范圍不同。作為一種合法行為，民事法律行為受到法律的肯定與支持，它與非合法行為是相對(duì)的，是一種意思表示行為；另外，兩者的主體存在差異，對(duì)于民事法律行為的主體只是對(duì)公民或法人，而法律行為的主體則是有各種民事主體的；此外兩者的調(diào)整規(guī)范也不盡相同。民事法律行為對(duì)于非合法行為的民事行為不能進(jìn)行調(diào)整。因此，要想在民事法律行為中使人們的切身利益得到保障，就應(yīng)該積極處理好兩者之間的關(guān)系，從而有效的保障人們的幸福生活[3]。

結(jié)論：綜上所述，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，法制國(guó)家的概念已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。而在我國(guó)的民法的法規(guī)制度中，對(duì)于民事法律行為的概念做出了明確的規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)生活中因存在特殊情況。因此對(duì)于這一概念的理解還存在著誤區(qū)，而且這一概念在立法上也存在著缺陷。而要想正確的完善民事法律行為的規(guī)定，使在現(xiàn)實(shí)生活中更好的發(fā)揮效應(yīng)，則需要立法工作者以及相關(guān)人員不斷分析現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)這一概念的理解與實(shí)施做出科學(xué)合理的調(diào)整，從而能夠在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)揮積極的作用，更好地保證人們幸?？鞓?lè)的生活。

參考文獻(xiàn)：

[1]何振東.試論民事法律行為理論、存在問(wèn)題及其發(fā)展完善[J].法制與社會(huì)，2012，（35）：59-61.

[2]潘瑋.淺析民事法律行為理論、存在的問(wèn)題及其發(fā)展完善[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬），2013，（05）：105-106.

[3]郭艷婷.試論我國(guó)民事法律行為理論的問(wèn)題與完善[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)，2013，（03）：54-55.