工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的在先權(quán)利研究

摘 要：隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，人們的知識產(chǎn)權(quán)保護意識愈發(fā)強烈，知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛也越來越多。在工業(yè)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，由于商標(biāo)權(quán)所具有的商業(yè)效益和價值，與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的訴訟案件日益增多，并且呈現(xiàn)復(fù)雜多樣的趨勢。如何在司法實踐中協(xié)調(diào)商標(biāo)權(quán)所有人和在先權(quán)利人之間的利益關(guān)系，維護社會的公平正義，是所有立法者、執(zhí)法者和司法者共同面對的重要問題。本文正是通過對《商標(biāo)法》立法不足分析，提出完善我國有關(guān)商標(biāo)法與在先權(quán)利制度的建議。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)；在先權(quán)利；保護；完善

經(jīng)濟要發(fā)展，科技要進步，極為重要的條件則是對工業(yè)產(chǎn)權(quán)進行有力的保護。就商標(biāo)權(quán)制度而言，它起著保護商標(biāo)所有人和公眾合法權(quán)益，制裁生產(chǎn)或銷售假冒偽劣商品的不法之徒，穩(wěn)定市場秩序的作用。因此，各國都普遍重視工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度，都把對工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護作為重要國策，我國改革開放后，先后頒布了商標(biāo)法、專利法和反不正當(dāng)競爭法，在工業(yè)產(chǎn)權(quán)的立法和執(zhí)法方面取得了顯著成績。但我國工業(yè)產(chǎn)權(quán)起步較晚，經(jīng)驗不足，很多地方還不夠完善，實踐中出現(xiàn)很多新問題，之前引人注目的“王老吉”“加多寶”商標(biāo)權(quán)之爭就是典型代表。商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利的沖突也是其中的一個縮影，本文就商標(biāo)法的在先權(quán)利制度進行分析，望能補益于中國工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度理論建設(shè)的發(fā)展。

一、在國際比較中探求中國商標(biāo)立法的特點與不足

第一、相關(guān)法律條款不夠完善?！渡虡?biāo)法》主要是在商標(biāo)確權(quán)過程中對在先權(quán)利加以保護，但是對于享有專用權(quán)的商標(biāo)與在先權(quán)利的沖突的法律條文的相關(guān)規(guī)定卻沒有明晰清楚的表達(dá)。例如，關(guān)于已注冊商標(biāo)在被撤銷之前與他人在先權(quán)利相互沖突的解決機制不夠全面，也未涉及不可爭議的注冊商標(biāo)（即注冊滿五年，且未違反禁用條款及未惡意侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益的商標(biāo)）與他人在先權(quán)利相互沖突應(yīng)如何處理等問題[1]。

第二、法律框架體系不夠完整。2001年修訂的《商標(biāo)法》著力點在于使其在內(nèi)容上與TRIPS協(xié)議相一致，但是條款分散并且缺乏內(nèi)在的邏輯統(tǒng)一性，且彼此之間缺乏有機的呼應(yīng)。[2]。

第三、未列舉其他權(quán)利的種類。國外相關(guān)商標(biāo)立法都對在先權(quán)利的種類進行了條款列舉，這樣的法律條款列舉有利于執(zhí)法者和司法者在現(xiàn)實生活中法律的直接適用，同時，這種列舉方式能夠彌補法律的滯后性，賦予執(zhí)法者更大的自由空間來解決新問題，以實現(xiàn)社會公平正義。

二、對《商標(biāo)法》第三十一條的解讀

《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。雖然該條法律條款在文字表述、邏輯內(nèi)在結(jié)構(gòu)等方面尚有可商榷之處，但它在商標(biāo)法中對在先權(quán)利的保護作用還是不能被忽視。

1.保護其他在先權(quán)利

《商標(biāo)法》第三十一條的前半段，并未使用“其他”二字，結(jié)合第九條及其他相關(guān)條款可以推斷，此處的在先權(quán)利應(yīng)當(dāng)不含在先的商標(biāo)權(quán)。從中國商標(biāo)注冊工作的實踐來看，申請注冊商標(biāo)可能損害的其他在先權(quán)利主要有以下類型：人身權(quán)（包括肖像權(quán)、姓名權(quán)）；商標(biāo)權(quán)之外的知識產(chǎn)權(quán)（包括著作權(quán)、專利權(quán)、廠商字號權(quán)等）[3]。

2.防止惡意搶注

搶注商標(biāo)的行為，是指把在消費者中有一定知名度，能夠得到消費者信任并且其他商家已經(jīng)使用很長時間的商標(biāo)，惡意的搶先去商標(biāo)局注冊，自己使用排除他人使用的行為。這種行為危害經(jīng)濟的運行和發(fā)展，從民法上來講，是違反了誠實信用的原則，從反不當(dāng)競爭法來講，也是違反企業(yè)競爭規(guī)則的，總之，搶注的行為應(yīng)該得到及時的制止和懲罰。

問題在于，我們?nèi)绾卧u價在先使用的商標(biāo)就在消費者群體中有影響力，及如何對影響力確定一個讓人滿意的標(biāo)準(zhǔn)。通過閱讀相關(guān)文獻及法律條文，本人大膽認(rèn)為，我們所說的“有一定影響”，是指該商標(biāo)已在一定地域被一定的人群所知曉。[4]如果商標(biāo)權(quán)之間引起糾紛，當(dāng)事人不能僅僅考慮是否使用在先，還要考慮是否有一定的影響，從司法程序上要有完備的證據(jù)才能在糾紛中占據(jù)主導(dǎo)地位，當(dāng)事人可以從以下方面準(zhǔn)備證據(jù)：

（1）時間，即在先使用商標(biāo)的時間長短；

（2）范圍，即熟悉該商標(biāo)的有關(guān)消費者所處地域范圍的大小；

（3）認(rèn)知，即同行業(yè)者的認(rèn)知程度；

（4）宣傳，即在先使用人對該商標(biāo)的宣傳力度等。

三、對我國現(xiàn)有商標(biāo)立法的建議

法律制度的制定應(yīng)該以追求法律公平、效益和正義為價值目標(biāo)，因此我國商標(biāo)法的立法建立必須在一定的立法原則指導(dǎo)下進行，這樣才能夠使得制度安排更加合理，權(quán)利義務(wù)分配更加科學(xué)。商標(biāo)法上的在先權(quán)利制度的健全與完善應(yīng)該堅持誠實信用，利益平衡和效益最大化原則。

在法律制度健全的成熟法治國家，當(dāng)出現(xiàn)申請注冊的商標(biāo)侵犯了當(dāng)事人的在先權(quán)利時，當(dāng)事人可以直接向法院提起侵權(quán)訴訟，由法院進行事實認(rèn)定并依法作出裁決。這是解決在先權(quán)利和商標(biāo)權(quán)沖突的根本途徑。然而，我國法律并未有賦予在先權(quán)利人通過訴訟的方式保護自身權(quán)利。為了完善商標(biāo)權(quán)相關(guān)立法，我國有必要借鑒國外的相關(guān)立法，賦予法院對商標(biāo)權(quán)效力進行審查的權(quán)力，規(guī)定商標(biāo)無效之訴，使得司法保護和行政保護可以雙管齊下，追求兩者的統(tǒng)一協(xié)調(diào)。同時還能夠追求司法資源和行政執(zhí)法資源的最大化，避免不必要的人力、物力和財力的浪費。

結(jié)合現(xiàn)實司法行政實踐工作，通過分析這些實務(wù)行為，筆者認(rèn)為完善商標(biāo)法相關(guān)在先權(quán)利保護工作應(yīng)在法律條文中明確規(guī)定“在先權(quán)利”的概念和范圍，這樣既能夠給普通民眾和企業(yè)、組織帶來方便，也利于涉事的司法執(zhí)法人員對法律條文的解讀，從而更好地適用法律。同時，隨著社會高速發(fā)展，新事物的不斷涌現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)的概念范圍也在不斷擴大，并且呈現(xiàn)不斷增加的趨勢。為了保持法律的穩(wěn)定性，追求社會的公平正義價值目標(biāo)，因此在先權(quán)利的范圍也在逐漸增加，這應(yīng)當(dāng)在立法中得到實質(zhì)性的體現(xiàn)。

參考文獻：

[1]韓景峰.商標(biāo)法中在先權(quán)利的法理分析[J].學(xué)術(shù)研究（知識產(chǎn)權(quán)），2012（10）.

[2]鄭曦.商標(biāo)法上的在先權(quán)利制度研究[D].中國政法大學(xué)法律碩士文，2007（03）.

[3]王瀟涵.論商標(biāo)在先使用權(quán)[D].西南政法大學(xué)碩士論文，2013（06）.

[4]陳杰，論與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的在先權(quán)利保護[J].赤峰學(xué)院學(xué)報，2011 （03 ）：32.