未經治療牙齦炎患者牙齦出血的觀察及治療體會

陳雪梅

（秦皇島北戴河新區南戴河社區衛生服務中心 河北 秦皇島 066000）

牙齦炎屬于常見的一種口腔疾病，許多未經治療的牙齦炎患者會出現明顯的牙齦出血的情況，而這些也會影響到人們的口腔健康與外在形象，導致患者不敢張嘴與開口大笑。在常規的治療方式中，牙齦出血的這類患者主要采用口泰含漱液進行常規治療，而治療效果并不顯著，不僅效果不明顯，同時治療時間較長，不適合兒童與老人。因此，在臨床治療中采用西帕依固齦液對未經治療的牙齦炎患者出現的牙齦出血進行治療可以有效的優化患者口腔健康與提高生活質量，在臨床中有著重要的意義。本次對比研究了采用口泰含漱液與西帕依固齦液兩種不同藥物進行治療的臨床效果，得出了一定的結論，具體結果如下。

1 資料與方法

1.1 資料數據

選取了2018年未經治療的牙齦出血的29例男性患者與31例女患者，一共60例，年齡區間24歲至57歲之間,以每組30例的形式分成兩組。

1.2 方法

本次研究對兩組患者采用了不同的臨床藥物治療，并最終對比兩組患者的治療效果。對照組患者采用了常規的口泰含漱液，觀察組采用西帕依固齦液，患者各在早、中、晚、餐后的10分鐘進行含漱，治療一月，對比效果。

1.3 評價指標

本次研究主要是分析患者在臨床中采用了口泰含漱液與西帕依固齦液兩種不同藥物進行對比治療，對比患者在治療過程中出現的各種數據差異情況。

針對這些具體的數據開展對比后可以發現，不同藥物治療下的治療效果有著明顯的差異性，對比數據為患者進行治療效果的分類，主要分為非常有效；有效以及無效三種，非常有效的是癥狀基本消除，有效是消除百分之五十以上，而無效則是癥狀沒有消除，最終記錄總體有效率數據，有效率越高說明治療效果越好。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 牙齦出血治療效果對比

觀察組治療效果明顯，總體有效數量達到了30個，也就是百分之百的有效率，而對照組的有效率卻比較低，并且無效情況比較多，兩組間對比有著明顯的差異可以看出，總體有效率情況只有63.3%。具體數據見下表1。

表1 觀察組與對照組患者的牙齦出血治療效果對比 [n（%）]

2.2 牙齦出血指數、牙齦出血位點數目、疼痛程度對比情況

在治療前后以及兩個組的兩種對比方式中，觀察組都體現出了不同的治療效果，并且可以看出，本次研究的幾個重要指數內容中，在治療后觀察組的治療情況非常明顯，但是對照組的各項數據并不是很明顯，效果也不是很強。具體數據見下表2。

表2 觀察組與對照組患者的出血指數、出血位點數目、疼痛程度對比 （±s）

表2 觀察組與對照組患者的出血指數、出血位點數目、疼痛程度對比 （±s）

組別 例數 時段 出血指數 點位數目 疼痛程度 對照組 30 治療前 3.10±1.01 9.08±1.87 5.27±1.48 治療后 0.49±0.05 1.57±0.31 1.08±0.19 觀察組 30 治療前 3.15±1.05 9.15±1.87 5.32±1.62 治療后 1.59±0.42 2.49±0.57 2.21±0.31

2.3 牙齦出血停止時間對比

另外，在兩組的共60例患者接受完治療后，本次治療過程中對這60例患者進行了牙齦出血的停止時間的統計與記錄，得出數據為觀察組的牙齦出血停止時間為18.25±1.51天，對照組的時間為24.97±1.62天，兩個組間存在差異，有意義（P＜0.05）。

2.4 不良反應對比情況

兩組患者的不良反應情況沒有出現。

3 討論

經過本次研究可知，口泰含漱液在臨床治療中的效果相較于采用西帕依固齦液的治療效果來說較差，后者效果更加明顯，在治療中有著明顯的價值與意義，應當在臨床工作中更加深度的推廣。