遂行多樣化任務的后勤裝備維修保障能力綜合評估

摘 要：通過分析武警部隊執行多樣化任務的特點及實際情況、后勤裝備維修保障的定義，使用專家咨詢法和模糊綜合層次分析法相結合的方法對后勤裝備維修保障能力進行評估，該方法較為科學簡便、易于實施。并結合評估指標選擇原則，建立遂行多樣化任務時的評估指標體系，該指標體系較為全面客觀的涵蓋了后勤裝備維修保障的特征。

關鍵詞：多樣化任務；后勤裝備；維修保障；評估

1 綜合評估方法的選擇

1.1 后勤裝備維修保障的特點

由于多樣化任務具有突發性、緊急性、重要性等特征，后勤裝備維修保障也呈現出以下特點：一是事發突然，組織后勤裝備維修時效性要求高；二是任務重大繁多，組織協調難度大；三是任務機動，后勤裝備維修伴隨性要求高[1]；四是環境復雜，后勤裝備適應性要求高；五是受敵威脅大，易發故障，實施維修保障難度大。

1.2 方法的選擇

后勤裝備執行任務階段維修保障能力綜合評估問題實質上就是一個多指標決策評估問題。把握上述后勤裝備保障的特點，結合部隊執行任務時遇到的實際問題和突發情況，文章選擇專家咨詢法與模糊綜合層次分析法相結合的綜合評價方法。該方法既能有效參考專家的主觀實際經驗，也能結合客觀科學的定量分析，得出便于比較評估的數值。

2 綜合評估指標體系的確定

后勤裝備維修保障是指后勤裝備維修保障系統在一定的條件下，將損壞的后勤裝備恢復到正常可操作狀態或為預防后勤裝備損毀所采取的預防性維修等一系列行為和制度[2]。在充分理解上述定義、結合執行任務及后勤裝備維修保障自身的特點的基礎上，文章建立的指標體系如圖1所示[3]：

3 綜合評估指標體系權重的確定

3.1 得出判斷矩陣

在層次分析法中，上述評估指標體系中A層稱為目標層，B層稱為準則層，C層稱為方案層。首先對同一層次下的指標進行比較，需要對重要多少賦予一定的數值，這里使用 1-9 的比例標度法。選擇經驗豐富的相關專家對指標相對重要性進行判斷，可得出A的判斷矩陣。同理可得B1，B2，B3，B4，B5，B6的判斷矩陣，由于文章數據量較大，篇幅有限，故具體數據不一一列出。（見圖2）

3.2 計算各指標權重

這一步是要解決在準則Ck下，n個元素A1，…，An排序權重的計算問題。對于n個元素A1，…，An，通過兩兩比較得到判斷矩陣 A，解特征根問題：

Aw=？姿maxw

所得到的w經歸一化后作為元素A1，…，An在準則Ck下的排序權重，這種方法稱為計算排序向量的特征根法。特征根方法中的最大特征根？姿max和特征向量w，可用 Matlab或層次分析法等數學軟件直接計算。例如利用Matlab軟件計算A的最大特征根？姿max和特征向量w，再對特征向量進行歸一化，可得準則層下各因素的權重系數：

w=（0.1963 0.3851 0.1963 0.0672 0.1110 0.04437）T

同理可得目標層下各元素的的權重系數，綜合可得表1：

3.3 一致性檢驗

在構造兩兩判斷矩陣時，一個混亂的經不起推敲的判斷矩陣可能會導致決策的失誤，其可靠性也值得懷疑，因而必須對判斷矩陣的一致性進行檢驗。判斷矩陣一致性檢驗的步驟如下：

（1）計算一致性指標 C.I.：C.I.=■

其中 n 為判斷矩陣的階數

（2）查找平均隨機一致性指標 R.I.：一般按照表2所示取值：

表2 隨機一致性

（3）計算一致性比例 C.R.：C.R.=■

當C.R.<0.1時，可認為判斷矩陣的一致性是可以接受的，否則應對判斷矩陣作適當的修正。按以上步驟對準則層矩陣A進行一致性檢驗可得：

C.I.A=0.00898，R.I.A=1.26，C.R.A=0.00713。

同理可得：C.R.B1=0.009334，C.R.B2=0.00739，C.R.B3=0.005523，C.R.B4=0.008846，C.R.B5=0.008847，C.R.B6=0.003558。

總體一致性指標：C.R.=0.0179

由以上數據可知各層指標C.R.均小于0.1，說明各層次的判斷有較滿意的一致性。

4 模糊綜合評價

4.1 構造評價指標集合U和評語集合V

評價指標集合為上述所列指標體系；設評語集合為V={優，良，中，劣，差}。

4.2 計算各指標評價隸屬度

從文章所構建的指標體系可以看出，其中既有可以直接獲取數值的定量指標，如人員滿編率、設備配套率等指標；又有不能直接獲取數值，但對完成任務至關重要的定性指標，如人員職責使命、組織領導等指標。

（1）定量指標的評價主要依據任務完成后的后勤裝備維修保障的相關數據得出，如人員在編率：C11=n/N×100%

其中n為實際參與任務的人數，N為人員總數。

（2）定性指標的評價則主要采用專家評價法，按照公式：vi=ni/N

其中vi表示某項指標隸屬于第i項評語的隸屬度，ni表示第i項評語的得票數，N表示專家總人數。

最后總體依據表3所示專家評價表計算隸屬度，表3所列因素為一級指標，二級指標專家評價表同理可得出。并可得到圖3所示的模糊綜合評價矩陣Ri，現設評價數據如圖3所示。

4.3 得出評價結果

已知n個二級指標權重向量Wi=（w1，w2，…，wn），通過專家評價表得出模糊綜合評價矩陣Ri，為充分利用相關數據，文章采用M（●，？茌）模型進行計算，則可得一級指標單因素評估向量：Bi=Wi·Ri

同理由一級指標權重W和綜合評價矩陣R可得出總評價結果：

A=W·R=（0.1658 0.4680 0.2434 0.1195 0.0041）

評價結果計算方法有以下兩種：（1）最大隸屬度法。根據數值最大者進行判斷，如根據本次計算結果則該次任務完成評價為良。（2）加權平均值法。首先按評語賦值相應分數，如優、良、中、劣、差分別賦值5、4、3、2、1分。則u==3.6714。

5 結束語

隨著時代的發展，武警部隊遂行多樣化任務的類型和數量有逐年增多的趨勢，并對其任務完成質量也提出了較高要求?，F階段“十三五”后勤裝備編配體系已建立起來，各類型后勤裝備將逐漸按規定編制科學列編部隊各單位，后勤裝備將日漸發揮其重要作用。因此，我們應該將遂行多樣化任務的后勤裝備維修保障能力綜合評估納入更為科學化、常態化的機制，以此作為保障任務完成的一項有效手段。維修保障能力綜合評估是一項系統動態的過程，我們應該始終堅持以戰斗力為標準，理論聯系實際，不斷貼近實戰，逐漸完善其方法，規范其標準[4]。

參考文獻

[1]李朝陽，李中華.遂行多樣化任務應急裝備保障管理的思考[J].部隊管理，2014（9）：18-19.

[2]劉偉，賈希勝，胡起偉，等.戰時裝備維修保障效能及評估指標體系研究[J].軍械工程學院學報，2010，22（6）：1-6.

[3]董景偉，魯冬林，王小龍，等.基于模糊層次分析法的工程裝備修理機構修理能力評估[J].四川兵工學報，2013（12）：44-48.

[4]彭勇.基于模糊綜合評價的裝備維修保障能力評估[J].科技研究，2014，30（5）：45-47.

作者簡介：涂浩（1993-），男，江西省南昌人，工作單位：武警后勤學院研究生28隊，職務：研究生學員，研究方向：后勤裝備保障和管理。