衡水湖濕地八種園林樹木斑衣蠟蟬發(fā)生狀況調(diào)查

摘要：調(diào)查了衡水湖濕地北堤4個樣方地8種園林樹木斑衣蠟蟬（Lycorma delicatula）的發(fā)生狀況。結(jié)果顯示斑衣蠟蟬在檉柳和臭椿樹上的發(fā)生狀況顯著大于其他園林樹木；而白蠟樹、垂柳和白楊樹有蟲株率為0；斑衣蠟蟬在臭椿樹上的發(fā)生更傾向于樹干的基部（0～1 m），然而檉柳斑衣蠟蟬傾向于發(fā)生在1～2 m的樹干段上；不同樣方地之間臭椿樹胸徑和臭椿樹上斑衣蠟蟬的發(fā)生狀況沒有明顯的關系。

關鍵詞：斑衣蠟蟬（Lycorma delicatula）；園林樹木；發(fā)生狀況；臭椿樹；衡水湖濕地

中圖分類號：S763.49 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）09-2110-00

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.09.016

斑衣蠟蟬（Lycorma delicatula White）屬于同翅目（Homoptera）蠟蟬科（Fulgoridae），別名紅娘子、樗雞、蝽皮蠟蟬等，分布于河北、北京、遼寧、山東、陜西、河南、浙江、四川、臺灣等地[1]。在北方地區(qū)4～10月出現(xiàn)，一年發(fā)生一代，常將卵產(chǎn)在樹干陽面、枝條背面以及鄰近建筑物等地，每年4月中旬至5月上旬為卵孵化期，6月下旬至7月底為羽化期，期間蛻皮4次，8月開始交配，產(chǎn)卵。成蟲壽命為4個月，為害至10月下旬陸續(xù)死亡。由于其分布較廣，遷飛性強，且寄主較多，是為害多種果木和園林樹種（如臭椿、葡萄、石榴等）的重要刺吸性害蟲之一。其成蟲及幼蟲以刺吸植物嫩葉、樹干汁液為主，造成葉片破裂，樹皮枯干，同時，其排泄物富含蜜露，粘于植物枝葉和果實上，引誘蠅、螞蟻及蜜蜂舐食，并引起煤污病發(fā)生，從而影響植物光合作用，削弱生長態(tài)勢，嚴重時致植物死亡[2，3]。

隨著各地區(qū)果樹種植和園林綠化面積的不斷擴大，斑衣蠟蟬對經(jīng)濟發(fā)展和人類生活影響不斷加大，且其為害狀況有加重趨勢。我國的主要葡萄產(chǎn)區(qū)（河北、山東、陜西、武漢市等）自春季至秋季采果均受斑衣蠟蟬的危害，嚴重影響葡萄產(chǎn)量和品質(zhì)，造成大量的經(jīng)濟損失[2，4-8]。斑衣蠟蟬對園林樹種造成的危害主要表現(xiàn)在能夠?qū)е率芎@林樹木葉片色淡，并布滿油膩污物[9]，也能夠為害柏類林木幼嫩枝干[10]，從而使園林景觀受到嚴重影響。另外，對香椿的危害多發(fā)于干旱少雨的秋季[11]，而臭椿受到斑衣蠟蟬的危害在7月中旬達到高峰并持續(xù)到10月初，且成、若蟲具集群性，其在臭椿樹上的活動和分布受溫度、光照的影響[12]。此外，在為害的過程中，斑衣蠟蟬還可傳播植物病毒病。

雖然關于斑衣蠟蟬在果木和園林樹種的危害調(diào)查較多，但有關斑衣蠟蟬在其他園林樹木上的分布未見詳細報道。本研究通過對衡水湖國家級濕地自然保護區(qū)8種園林樹木斑衣蠟蟬的調(diào)查，主要研究在不同園林樹種及距地面不同高度園林樹木（臭椿和檉柳）樹干段上斑衣蠟蟬的發(fā)生情況，了解不同樣方地臭椿樹斑衣蠟蟬的危害狀況，為更好地防治斑衣蠟蟬的發(fā)生和保護各種園林樹種提供科學依據(jù)。

1 研究地點與方法

1.1 研究地點

衡水湖濕地地處華北平原南部，介于115°27′45″-115°42′6″E、37°31′39″-37°42′18″N之間，總面積187.8 km2，由水域、草甸、沼澤、灘涂、林地等不同類型生境構(gòu)成，具有很強的代表性、稀有性和典型性，為多種珍稀鳥類遷徙的重要資源補給站，具有重要的區(qū)域生態(tài)意義，于2003年經(jīng)國務院批準衡水湖晉升為國家級自然保護區(qū)[13]。近年來，在衡水湖北堤進行繁殖和栽培了多種園林樹種，主要有檉柳（Tamarix chinensis）、火炬（Rhus typhina）、白蠟樹（Fraxinus chinensis）、垂柳（Salix babylonica）、臭椿（Ailanthus altissima）、白楊（Populus tomentosa）、槐樹（Sophora japonica）等，從而形成了狹長的園林樹木區(qū)，東西長約7 km，而南北最寬50 m，不同園林樹木區(qū)域從幾十到幾百平米相比鄰。

1.2 調(diào)查方法

2010年9月在衡水湖北堤自西向東根據(jù)園林樹木的構(gòu)成確定了4個樣方地，各樣方地之間距離間隔最少為1 km。在每個樣方地中先確定臭椿樹的位置，然后確定需要調(diào)查的周邊相鄰樹種，最后對每一樹種隨機地選擇10～15棵進行調(diào)查。樣方地1的樹種有臭椿、槐樹、旱柳、火炬和白蠟樹；樣方地2有臭椿、槐樹、火炬和白蠟樹；樣方地3有臭椿、槐樹、火炬和垂柳；樣方地4有臭椿、檉柳、家槐和白楊。具體調(diào)查內(nèi)容為：用軟尺測量每棵樹木的胸徑；用米尺從地面開始依據(jù)距地面高度把樹干分為3段，每段間隔為1 m，即樹干段0～1 m、1～2 m和2～3 m，然后記錄不同樹干段上斑衣蠟蟬的數(shù)量。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

描述性統(tǒng)計初步分析用來發(fā)現(xiàn)不同樣方地、不同樹木、距地面不同距離樹干段斑衣蠟蟬發(fā)生的內(nèi)部規(guī)律；方差分析用來更進一步地分析各種不同樹木之間、距地面不同距離臭椿和檉柳樹干段之間、不同樣方地臭椿樹之間斑衣蠟蟬數(shù)量的差異性；Pearson’s相關分析用于分析不同樣方臭椿樹胸徑與斑衣蠟蟬之間的相關關系。統(tǒng)計方法用SAS軟件來進行數(shù)據(jù)處理分析（SAS version 9.1，SAS Inc.，Cary，North Carolina）。

2 結(jié)果與分析

2.1 斑衣蠟蟬在不同園林樹種上的發(fā)生狀況比較

該次共調(diào)查園林樹種8種，斑衣蠟蟬總量為882只，主要發(fā)生在檉柳和臭椿樹上，發(fā)生數(shù)量顯著大于其他樹種。調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)具體表現(xiàn)在斑衣蠟蟬在主要園林樹種的有蟲株率為臭椿樹95.57%、檉柳90.00%、旱柳+槐樹20.00%、火炬樹13.33%，而在白楊、垂柳和白蠟樹上發(fā)生率為零；盡管旱柳、槐樹和火炬樹的有蟲株率大于10%，但是其發(fā)生數(shù)量多集中在少數(shù)有蟲樹上（平均值范圍0.37～0.58頭，標準差范圍為1.00～1.62頭）。另外，不同距地樹干段之間的比較也顯示了相似的結(jié)果，斑衣蠟蟬在臭椿樹和檉柳各個不同樹干段上的發(fā)生數(shù)量都要顯著多于其他園林樹種；在1～2 m和2～3 m臭椿樹干段的發(fā)生數(shù)量都顯著少于檉柳（表1）。

2.2 斑衣蠟蟬在臭椿和檉柳距地面不同樹干段上的分布

斑衣蠟蟬在衡水湖濕地臭椿和檉柳兩種園林樹種距地面不同高度樹干段上的分布呈現(xiàn)一定的變化規(guī)律（圖1）。斑衣蠟蟬在臭椿樹上距地面0～1 m的樹干段發(fā)生數(shù)量為最多，明顯多于1～2 m和2～3 m的樹干段，具有顯著差異性，而距離地面1 m以上的樹干段的數(shù)量較少，但1～2 m和2～3 m的樹干段沒有明顯差異，即斑衣蠟蟬在臭椿樹上更傾向于發(fā)生在樹干的基部；斑衣蠟蟬的數(shù)量在檉柳樹上的發(fā)生則不同于臭椿樹：在距離地面1～2 m的樹干段發(fā)生數(shù)量最多，而在0～1 m樹干段的發(fā)生數(shù)量最少，并且與1～2 m樹干段存在明顯差異，而2～3 m樹干段雖然發(fā)生數(shù)量也較高，但與1～2 m樹干段差異并不顯著，即斑衣蠟蟬在檉柳樹上更傾向于發(fā)生在1～2 m的樹干段。

2.3 不同樣方地之間臭椿樹胸徑與斑衣蠟蟬發(fā)生狀況的比較及其二者之間的相關性

不同樣方地之間臭椿樹胸徑的比較結(jié)果顯示樣方地3的胸徑最大，樣方地4的胸徑最小，且差異顯著；而樣方地1和2的胸徑介于二者之間，差異不顯著（表2）。不同樣方地之間臭椿樹上斑衣蠟蟬發(fā)生狀況的比較結(jié)果顯示樣方地2最大，樣方地1次之，而樣方地3最小，且它們之間差異性顯著；樣方地4臭椿樹上斑衣蠟蟬發(fā)生狀況顯著小于樣方地2，而與樣方地1和3上臭椿樹上斑衣蠟蟬發(fā)生數(shù)量沒有顯著差異。臭椿樹上斑衣蠟蟬總數(shù)和臭椿樹胸徑的相關分析說明斑衣蠟蟬在臭椿樹上的發(fā)生與臭椿樹胸徑?jīng)]有明顯的關系。

3 小結(jié)與討論

在衡水湖濕地的多種園林樹種中，斑衣蠟蟬在臭椿樹和檉柳樹上的有蟲株率分別為95.57%和90.00%，說明了這兩種園林樹種是斑衣蠟蟬的主要為害對象；而在垂柳、白蠟樹和白楊樹上的發(fā)生率為0，暗示了在該地區(qū)斑衣蠟蟬幾乎不會對這些園林樹木產(chǎn)生危害。就槐樹、旱柳、火炬樹而言，斑衣蠟蟬會時有發(fā)生，但是發(fā)生率較低，數(shù)量極少，并且集中在少數(shù)樹木上。這說明有臭椿樹和檉柳樹存在時，斑衣蠟蟬對這些樹木的傾向性偏低，或者根本不會喜愛這些園林樹種，只是因為其在擴散過程中，可能是隨機暫時在這些樹木上停留；也有可能因為斑衣蠟蟬在這幾種園林樹木上的大量發(fā)生在其他季節(jié)，但是在該地區(qū)的7、8月份沒有發(fā)現(xiàn)斑衣蠟蟬的大規(guī)模發(fā)生。因此，斑衣蠟蟬對這些園林樹木上的發(fā)生狀況還要在其他地區(qū)和其他時間進行廣泛調(diào)查。

目前斑衣蠟蟬對園林樹木的危害研究多集中在臭椿樹和葡萄等植物上，常常顯示集群性分布，而且其分布和活動受溫度、光照和繁殖的影響。何華平等[8]報道武漢地區(qū)葡萄園內(nèi)斑衣蠟蟬在9月份葡萄成熟月份開始產(chǎn)卵，且卵大多產(chǎn)在1 m以下陰暗面。這些均與本文研究結(jié)果一致，衡水湖濕地斑衣蠟蟬9月份在臭椿樹上發(fā)生數(shù)量在距地面的0～1 m的樹干段最多，明顯多于1～2 m和2～3 m的樹干段，這種現(xiàn)象應與斑衣蠟蟬的產(chǎn)卵習性相關，此蟲產(chǎn)卵時，既要在陰處，又要在通風處。另外，斑衣蠟蟬在檉柳樹上的分布多集中于距地1～3 m的樹干段上，這與在臭椿樹上的發(fā)生部位有著顯著的不同，可能是由于在該地區(qū)檉柳林區(qū)下面（距地0～1 m）多被雜草包圍，而1～3 m樹干部分通風性和隱蔽度較為適宜斑衣蠟蟬產(chǎn)卵習性，也可能這兩個樹種之間的樹干結(jié)構(gòu)本身就存在不同，從而影響斑衣蠟蟬在不同部位的發(fā)生。

一些害蟲對園林樹木的危害通常顯示胸徑傾向性，即選擇特定大小胸徑的樹木進行取食和產(chǎn)卵等活動。比如，云斑天牛主要為害胸徑8 cm以上的白蠟樹，并相對集中于樹干根基部30 cm以下蛀食為害[14]；鰓扁葉蜂的蟲口密度與赤松林的林木胸徑有顯著的相關關系[15]。就斑衣蠟蟬發(fā)生狀況而言，目前還沒有發(fā)現(xiàn)相關研究的文獻資料。本文初步研究結(jié)果表明，在衡水湖北堤，斑衣蠟蟬在選擇臭椿樹時沒有顯示出有顯著的任何特定的胸徑大小（范圍是21～55 cm）傾向。然而從另外一個角度來講，斑衣蠟蟬可能具有此類傾向，但因為衡水湖北堤臭椿樹的胸徑差異范圍不夠?qū)挘?6.2±8.1 cm），從而導致在本研究中沒有顯示此特征。

在衡水湖北堤，不同樣點之間臭椿樹上斑衣蠟蟬發(fā)生數(shù)量的顯著差異說明了在本次調(diào)查時，斑衣蠟蟬在該狹長林區(qū)的分布還沒有達到均衡，這也就暗示了在調(diào)查時候進行防治應該能夠及時控制斑衣蠟蟬的危害。因為斑衣蠟蟬可能很快在該整個林區(qū)的臭椿樹上大量發(fā)生，這是由于斑衣蠟蟬善于飛行，擴散能力強，在狹長林區(qū)擴散不需要較長時間。根據(jù)本研究結(jié)果，對衡水湖濕地自然保護區(qū)建議了該林區(qū)斑衣蠟蟬的防治時間，取得了較好的防泊效果。后續(xù)跟進調(diào)查顯示施藥一周后，斑衣蠟蟬的發(fā)生數(shù)量大量減少；次年斑衣蠟蟬的發(fā)生數(shù)量也顯著減少。

參考文獻：

[1] 邢作山，孔德生，劉秀才.斑衣蠟蟬的發(fā)生規(guī)律與防治技術[J].植保技術與推廣，2000，20（5）：19.

[2] 侯崢嶸.斑衣蠟蟬及其卵寄生蜂研究[D].北京：中國林業(yè)科學院，2013.

[3] 倪同良，李福雙，李志勇，等.臭椿主要病蟲的危害及其綜合治理對策[J].林業(yè)科技，2004，29（6）：24-25.

[4] 邱益三，洪 平，范亦剛，等.斑衣蠟蟬產(chǎn)卵習性調(diào)查及防治方法研究[J].植物保護，1991，17（2）：14-16.

[5] 王記俠，張新杰，任玉華，等.斑衣蠟蟬和東方盔蚧的生物學特性及在葡萄上的發(fā)生規(guī)律和綜合防治[J].中外葡萄與葡萄酒，2008（2）：36-39.

[6] 郭 建.斑衣蠟蟬的形態(tài)特征與防治方法[J].科學種養(yǎng)，2010（10）：31.

[7] 李進步，方麗平，宋效剛，等.淮北地區(qū)葡萄斑衣蠟蟬的生物學特性及發(fā)生規(guī)律研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（22）：137-138.

[8] 何華平，龔林忠，顧 霞，等.斑衣蠟蟬在武漢地區(qū)葡萄上的發(fā)生規(guī)律與防治措施[J].果農(nóng)之友，2007（3）：36.

[9] 陳寶玉.利用高壓噴槍水擊碎斑衣蠟蟬卵塊的試驗[J].北京園林，1996（3）：37.

[10] 李金輝，李修桃，李素青.柏類雙條杉天牛和斑衣蠟蟬的發(fā)生與防治[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2013（13）：37-38.

[11] 徐君良，鐘興華，李明良，等.香椿樹的病蟲害及其防治措施[J].安徽農(nóng)學通報，2012，18（10）：224-226.

[12] 蔡慧先，武小忠.焦作地區(qū)臭椿斑衣蠟蟬發(fā)生與防治[C].北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社，2013.146-149.

[13] 李建明.衡水湖濕地研究綜述[J].赤峰學院學報，2013，29（3）：10-12.

[14] 刁志娥，丁福波.云斑天牛在白蠟樹上發(fā)生與防治研究[J].華東昆蟲學報，2004，13（2）：49-52.

[15] 孫志強，張星耀，林 琳，等.赤松純林林分特征對昆侖山鰓扁葉蜂發(fā)生量的影響[J].生態(tài)學報，2010，30（4）：857-866.