轉賬憑據不能當作借據

案例分析

2015年5月，阿建將前同事小卓起訴至法院，要求小卓歸還10萬元欠款，并向法院提交了阿建向小卓的銀行賬戶匯款10萬元的轉賬憑證作為證據。

小卓抗辯稱，阿建匯給自己的10萬元不是借款，小卓將自己所有的一輛奔馳車借給阿建使用，阿建支付的這10萬元是用車款。阿建認可用車并支付對價的事實，但其表示由于小卓提前收回了車輛，所以應當將10萬元返還給自己。

法院認為，小卓已經針對阿建的主張提出抗辯，在阿建無法進一步證明其與小卓之間就涉案的10萬元款項存在民間借貸法律關系的情況下，裁定駁回了阿建的起訴。

法官釋法：買賣合同≠民間借貸

根據《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題規定》，出借人需要對民間借貸關系成立承擔舉證證明責任。但司法實踐中，還有很多當事人像該案中阿建一樣，對于民間借貸的性質存在誤解。

由于雙方當事人之間事實上并不存在民間借貸法律關系，故原告的訴訟請求亦無法得到法院支持。

阿建的案例讓我們知道了打借條的重要性。不過，在打借條的時候也需注意，一些不法分子利用“自動褪色魔術筆”在借條上簽名，以此逃避還款。

極易引發的幾類經濟案件

一、利用“自動褪色魔術筆”的特性，在民間個人借貸時，利用事主不會時刻查看借據的心理，在得到錢財后以沒有簽字借錢為由，達到非法占有的目的。

二、不法分子通過“自動褪色魔術筆”書寫合同、協議，騙取企業、個人錢財后逃逸，造成事主維權取證難。

三、不法分子從銀行處開立小額銀行票據后用“自動褪色魔術筆”填寫，購買貨物實施詐騙。

在此，公安經偵部門提醒：在借據書寫、簽訂合同、票據結算等過程中，對于合同，盡可能使用電子打印文稿，需要簽字和填寫票據時，自帶簽字筆，必要時加蓋印章或按手印。