90后創業者不吹牛，不成活？

當余佳文這個名字因為“1億元”利潤的一年之約再一次出現在大眾視野時，輿論導向再次將90后創業者的誠信問題引到風口浪尖。

雖然提倡“大眾創業、萬眾創新”，但現有資金規模和渠道比較狹窄給新一代創業者帶來更大的競爭壓力。對比過去的互聯網創業者，創業群體人數變大但成功率并沒有明顯提高。這給創業者帶來不少壓力。同時，互聯網創業對企業發展速度要求更高。

新一代創業者表現出鮮明個性，不怯場、不懼表達自己的觀點和意見，因此當他們感受到這種創業的壓力，自然選擇一條更為容易的捷徑。

吹牛能為創業者提供企業起步所需要的一切：關注度以及資金。但是同時，他們也面臨吹牛被戳破所帶來的誠信危機，這是一把雙刃劍，而選擇的權利永遠把握在創業者手中。

為什么“吹”？

創業者吹牛，更大程度來自于競爭的壓力以及對于創業成功的焦慮。輿論以及投資人讓他們信奉一個“真理”：謙虛越謙越虛，吹牛越吹越牛。但是，達不到目標之后往往帶來更大的焦慮。

“太難了，只有小部分的創業公司能成功。”一個硬件行業的創業者說。

在許多創業者看來，“吹牛”不完全出自本能，而多了“被逼上梁山”的意味。

全國有超過千萬的網絡創業就業人數。其中，80、90后青年群體成為網絡創業的絕對主體，大學生網絡創業人數達到600多萬。

然而，即便是在浙江等創業氛圍較好的城市，中國大學畢業生創業成功率也不足5%。項目眾多，但好的投資機構并不多，巨大的競爭壓力使一些創業者選擇比較輕松的路徑。這時，一個好的故事不但能吸引公眾目光，為產品帶來更多用戶，還能為企業帶來源源不斷的熱錢。

“互聯網的資本都是追求速度的，而互聯網的企業很多又是整合資源型的，看誰整合得快、整合得多，不斷有人在追問你的發展，許多人就會開始夸大成績。”一位垂直細分服務APP開發者說。

余佳文曾經豪言一年之內掙到一億元給員工，熟悉創業階段的人都知道這事難度非常大，近乎不可能。

百度公布的調查問卷顯示，35%的受訪大學生在18-22歲嘗試第一次創業。

大學生創業與傳統創業者不同，企業起步階段并不具備盈利能力，很多企業甚至連盈利模式都不清晰。眾所周知，引人入勝的故事能吸引公眾的關注為產品積累人氣。投資大學生創業者，投資人看重的是激情和夢想，并不要求企業有具體的盈利模式，企業都是一邊拿著投資人的錢，一邊研究盈利模式。

在初期，股權投資成為初創互聯網企業主要的資金來源。從投資者的角度，企業越受關注，退出的渠道就更加多樣，也更有保障。

“有時投資人也會幫忙吹牛，有些投資人是看噱頭的，投入少量資金包裝一下繼續忽悠另一些人來投資讓項目增值，A輪忽悠B輪，找下家。”上述創業者說道。

超級課程表推出之后先后進行幾輪融資，但產品本身并沒有具體盈利，據了解，目前，線上社交以及課程表并不收取任何費用，同時產品本身并沒有廣告能夠產生費用，那么半年5000萬的利潤更大的可能是投資人所投資金。但是截至記者截稿，并沒有新的融資信息。

誠信危機

余佳文在央視節目“認慫”言論一出，奇虎360董事長周鴻祎就質疑他的出爾反爾會對企業帶來誠信危機。隨后余佳文在道歉信中也提到其對于創業者誠信認知的薄弱。

這一年，我們看到太多動輒上千萬的融資、太多上百萬的活躍用戶，看到很多宣傳與產品現實的落差。夸大而不能落實的言論不僅傷害了企業本身，也傷害了90后創業者這個群體。

新一代創業者多少在互聯網前輩身上學到“吹牛”的本領，然而最早成長起來的互聯網企業，如阿里、樂視等的“吹”更多是一種鼓吹，而不是毫無根據的吹噓。吹牛與真牛的評判標準在于最后能否實現。創業者如果選擇在公司起步階段就吹牛，那么后果很可能是影響投資機構對公司或者創業者的印象，而這種影響像滾雪球一樣越滾越大，最后對公司后期融資也會造成影響。

周鴻祎曾在某訪談節目中將投資人形容成弱勢群體，并稱投入資金之后對創業企業把控變弱，基本不會控制創業者對資金的使用。“創業者有N多的方式折騰投資人，比如打廣告把錢給洗出去，他老婆注冊了個廣告公司，他可以背著你在外面再做一家公司，開發一些新的業務，對于這種人我就說，我最多上一次當嘛。”

為了不“上當”，一些投資者練就了識別創業者的技能。

“我們投資之前一般會去了解創業者本人，對于一些將創業項目或者本人講得很厲害的、非常完美的我們都不會投。這些都是太好以致讓人感覺不真實。”招科高智投資總監蔡凌輝說道。

縱然新一代創業者有馬佳佳、余佳文作為代表，但不是所有90后創業者都如他們一般狂傲。有90后創業者向記者表示大部分的創業者還是兢兢業業，而這些靠宣傳上位的行為對他們的形象“造成了傷害”。“現在需要給90后創業者正名。”樂奇足球合伙人說道。