以競爭優勢為指導論廣東外貿發展的戰略轉變

摘要：文章對競爭優勢理論進行了一般概述，分析了競爭優勢理論的進步性，分析了廣東外貿發展中存在的諸多問題，探討了廣東外貿實施競爭優勢戰略的有利條件，最后得出結論：實施競爭優勢戰略，是廣東外貿未來發展的戰略選擇，并提出了相應的政策建議。

關鍵詞：競爭優勢；廣東；外貿；戰略轉變

自改革開放以來，廣東外貿推行“比較優勢戰略”，取得了巨大成就，也暴露出諸多問題：比較優勢日益縮小；土地、自然資源等生產要素變得日益稀缺；環境破壞嚴重；區位優勢減弱……。“比較優勢戰略”呈現不適應性，廣東外貿必須進行戰略轉型。

而轉型的方向在哪里？理論依據是什么？如何轉型？依筆者看，廣東外貿走競爭優勢戰略之路，不失為一種理性選擇。

一、競爭優勢理論的一般概述

波特認為，在激烈的國際競爭中，一國的興衰取決于該國的國家競爭優勢，而國家競爭優勢則來源于其主導產業的企業創新能力。而這種創新能力又取決于以下幾個因素。

1. 國內生產要素。包括先天的生產要素（如自然資源、人口規模等）和后天的生產要素（如資本、技術、知識等）。

2. 國內需求情況。包括了需求的結構、質量和國際化的程度等；市場的規模和發展速度等。

3. 國內與主導產業相關的產業以及相應的支持產業的發展情況。包括縱向的產業支持情況如主導企業的上游產業在設備、零部件等方面對主導企業的支持情況；縱向的產業支持如與主導企業相似的企業在合作生產、共享信息等方面對主導企業的支持情況。

4. 主導企業自身的發展戰略、企業結構以及競爭競爭對手情況。包括主導企業自身的經營目標、經營理念、企業文化、人力資源培養、業內競爭情況等。

除了這4個主要因素之外，還有政府和機遇這兩個輔助要素。這6個因素相互作用，共同構成了波特的國家競爭優勢理論，也稱為“棱形理論”或“鉆石理論”。

波特認為，一個國家的競爭優勢分為低層次的競爭優勢和高層次的競爭優勢。低層次的競爭優勢主要來源于先天的自然稟賦，如勞動、土地及自然資源等要素稟賦結構以及由于擴大再生產而形成的規模經濟等。而一個國家要形成高層次的競爭優勢，必須是上述棱形體系中6個要素的相互配合相互作用，通過價值鏈的創新方能形成。

二、競爭優勢理論更符合廣東實際

這主要取決于競爭優勢理論自身的進步性和廣東經濟貿易發展的實際需求。

（一）理論的進步

1. 在理論前提上，競爭優勢理論以不完全競爭市場、規模經濟為理論基礎；在分析方法上，競爭優勢理論更多的采取了非均衡的動態分析方法。因此，其理論體系更加符合客觀現實。同時，競爭優勢理論還把產業上升到國家的高度來論證一國如何提高生產效率從而在國際分工中處理更有利的地位。

2. 競爭優勢理論既注重當前的貿易利益，更注重未來潛在利益；既注重先天的比較優勢，更注重后天的競爭優勢的培養。它從宏觀、中觀和微觀上分別論述了一個國家如何通過價值鏈的創新來增強其主導企業、主導產業的競爭優勢，從而使這個國家在國際市場競爭中具有競爭優勢。

3. 競爭優勢理論既關注先天的資源稟賦，更強調后天的要素質量的提升；更關注國內需求的規模、質量和結構，把國內具有挑剔性的需求視為一種稀缺資源；不僅關注價格競爭，而強調非價格競爭的重要作用。

可見，競爭優勢理論更符合當前的實際，對我們未來貿易的發展更具有針對性和指導性。

（二）現實的需要

自改革開放以來，廣東的對外貿易雖然取得了驚人的成就，但也顯現出諸多問題。

1. 長期以來，廣東外貿嚴格按照傳統比較優勢的原理，主要生產和出口具有比較優勢的勞動密集型產品，進口比較劣勢的資本和技術密集型產品。這樣的貿易方式，最大的危害是忽視了企業競爭能力的培養，結果使廣東的企業在國際市場中競爭力低下，處于國際分工的底端，獲得的也僅僅是一點微薄的加工費，絕大部分利益依然是被那些掌握核心技術的外方所獵取，這在貿易利益分配上存在極大的不公平性。

2. 傳統的貿易方式，走的是“比較優勢戰略”之路，靠的是勞動力價格便宜的比較優勢，在國際市場的競爭中獲得的也自然是商品價格便宜的低端競爭優勢。但隨著我國經濟的快速發展和工資剛性的特征，我國勞動力價格快速提升，這在同等的發展中國家間也無優勢可言，而與發達國家間的差距也快速縮小，這種靠吃勞動力剩余紅利的日子已不會長久。而品牌競爭、質量競爭這些非價格競爭方面卻極其脆弱。雖然一些學者或者政界人士經常用所謂的統計數據來不厭其煩的試圖證明廣東出口商品結構發生了巨大變化，高新技術產品比重在不斷提升，但一個不爭的事實是這些專業人士眼中的高新技術產品均為外交企業或合資企業生產，而真正的核心依然控制在外方手中。

3. 傳統的貿易方式還讓廣東承擔著巨大的負的外部經濟效應。廣東作為我國三大經濟圈之一，也是我國改革開放的前沿地帶，憑借優越的地理位置和政策條件，大批外商進入廣東安營扎寨，在給廣東帶來巨大經濟收益的同時，也產生巨大的負的外部效應。一是原本充裕的生產要素如土地、自然資源等，現今變成了稀缺資源。這對廣東的未來發展必然產生嚴重影響。二是環境破壞。原來的青山綠水，現在已不復存在。空氣、土壤、水源、山林、綠地……已經面目全非，這些均可視為貿易收益背后所承擔的巨額成本。

4. 自2008年美國次貸危機引發的全球金融危機、經濟危機以來，世界上大多國家經濟出現萎縮，失業加重。這些國家紛紛把外貿作為拉動本國經濟發展和解決失業困境的出路。正因為如此，廣東所面臨的國際環境競爭更加激烈，針對廣東的貿易非難也愈發頻繁。僅2014年世界各國針對廣東的反補貼反傾銷訴訟涉案金額就高達80余億美元。同時，所承擔的國際責任卻在大大增加。

可見，在理論上，競爭優勢理論更符合當今的客觀實際；在實踐上，廣東自身的貿易發展也出現諸多問題，急需轉型升級。因此，走競爭優勢戰略之路，更適合廣東外貿未來的發展。

三、廣東實施競爭優勢戰略的有利條件

改革開放三十多年來，廣東經濟貿易快速發展，外貿結構和競爭力得到明顯提升。這為廣東外貿未來的轉型發展打下了堅實基。

（一）出口貿易穩步快速增長，地區差異不斷縮小

近些年來，廣東外貿在“雙轉移”戰略的推動下，外向型企業逐步向經濟基礎相對薄弱的粵東粵西粵北轉移，從而帶動了粵東粵西粵北地區的貿易發展，使得廣東貿易出現了全省出口貿易穩步快速增長和地區出口差距逐步縮小的良好態勢。粵東粵西粵北三地區的出口貿易在廣東全省總出口額中的比例在不斷提升，從2007年的4.1%提升到2012年的4.6%。同時，珠三角發達地區與粵東粵西粵北三相對落后地區的出口貿易差距也在不斷縮小，從2007年對應的41.6倍、121.3倍、95.2倍，縮小為2012年的38.7倍、114.1倍、73.4倍。

（二）貿易條件不斷優化

改革開放以來，尤其是近年推行“雙轉移”戰略以來，廣東從以前的“招商引資”轉變為“招商選資”，通過對進入企業進行了技術、排污、能耗等多方面的限制，吸引了一批高端企業入駐，從而拉動廣東出口商品的價格指數不斷上升，在高新技術產品上表現尤為明顯，這促進了廣東出口商品貿易條件不斷改善。這表明在激烈的國際競爭中，廣東出口貿易逐步從以前的價格競爭提升為非價格的質量競爭。

（三）國際競爭力不斷提高

鄭京淑與鄭伊靜（2014）采用陳星澤（2004）的貿易業績指數的評價方法，選擇了廣東2000～2011年的進出口數據，對廣東這些年的外貿國際競爭力指數進行了分析研究，最后得出：2005年之前，廣東外貿競爭力的綜合指數為負，這說明該時期廣東外貿的國際競爭力低下；2005年之后，廣東外貿競爭力的綜合指數為正，且不斷上升，這說廣東外貿從2005年開始具有較強的國際競爭力。

除此之外，廣東還具備實施競爭優勢戰略的其他有利條件：改革開放以，廣東在GDP、財政收入、人均居民儲蓄、上交國家稅收等方面長期穩居全國之首，同時又具有優越的地理位置，這使得廣東具有需求上的量和質的巨大優勢；多年的發展，廣東既積累了外貿發展的寶貴經驗，還培養出大批高素質的人才和熟練工人，且在粵東粵西粵北地區還具有大量的可用資源和土地，這無疑為廣東外貿未來發展提供充裕的生產要素保障；同時，廣東培養出一大批技術先進、管理科學、經驗豐富的優秀企業，成了一個完善的制造業產業鏈，無論是橫向還是縱向的支持產業都十分完善而發達；另外，廣東經濟貿易發展正趕上我國自由貿易區和在世界范圍內推行“一路一帶”宏偉戰略的絕佳機遇，再加上廣東政府大力推進粵港澳與內地的“泛珠三角”以及“雙轉移”的戰略決策。因此，從波特的競爭優勢理論看，廣東外貿已經具備實施競爭優勢戰略的諸多有利條件。

四、廣東實施競爭優勢戰略的路徑選擇

（一）完善市場經濟體制

建立統一的公平有序的市場體系，消除區域地方保護主義，建立高效率的市場運行機制和宏觀調控機制。同時，減少政府干擾，既確保企業的理性行為，也減少政府的無效干預而造成的資源配置中的低效與損失。

（二）規范與加強政府行為

一是要建立健全完善政府職能，減少因政府缺位而造成的無謂損失。二是要充分發揮政府在制度建設、宏觀調控、信息傳導等方面的優勢，鼓勵企業進行創新與競爭，積極推動自由貿易，把本省更多的企業推向國際市場，盡快建立完善的全省社會保障體系以激發省內的有效需求，積極引進高質量的外資和先進技術。

（三）調整經濟結構

廣東實施“雙轉移”戰略已取得良好效果，但以未來的推進過程中，還需注意幾個問題：一是要把緊轉移過程中質量關。不妨參考上海自由貿易的“負面清單制度”。在珠三角等發達的地區在承接國外產業轉移時建立負面清單，對一些不符合珠三角區域經濟貿易發展的低端產業不準進入；在粵東粵西粵北等相對落后的地區在承接珠三角地區的產業轉移時建立負面清單，對一些低技術、低附加值、高污染產業不準進入。二是要把發展與治理結合起來，把效率與公平結合起來，促進區域間平衡協調發展。

（四）加強創新，促進主導產業的發展

加強官、產、學、企的聯合與配合，從制度、規劃、設計、技術、服務等整個價值鏈進行創新，共同推進主導產業的發展。并在政策上予以適當的保護，使其迅速擴大生產規模，降低平均成本，提高產品質量，在國際市場中轉移更多的經濟利益。

參考文獻：

[1]邁克爾·波特.國家競爭優勢[M].北京：華夏出版社，2002.

[2]鄭京淑，鄭伊靜.“雙轉移”對廣東外貿競爭力的影響研究[J].廣東外語外貿大學學報，2014（05）.

[3]周駿宇，楊軍.廣東外貿企業的困境、轉型升級路徑和政策需求——基于結構議程的實證分析[J].經國際貿探索，2013（04）.

[4]邱雪峰.基于不同視角下的廣東外貿依存度及外貿結構問題研究[J].特區經濟，2013（07）.

（作者單位：廣東行政職業學院）